el vídeo del PSOE

Buenas tardes.

¡Claro que funciona este tipo de vídeos!. En las últimas elecciones ganadas por Felipe González (Creo que fueron las del 1992), Aznar había ganado claramente el primer debate, y cuando iba ganando el segundo debate, Josemari sacó inoportunamente el tema de las pensiones. Felipe González aprovechó para atizarle cuando ya estaba Aznar con la guardia baja, y llegó a insinuar que si llegaba Aznar al poder, le quitaría la pensión a los abuelitos ¡mano de santo!. El día de las elecciones pude ver cómo un abuelito, más muerto que vivo, con mayor dificultad respiratoria que "Dart vader" ( el anciano con peor tecnología que este último), con peor movilidad que Anakin Skywalker después de la paliza que le había propinado Obi Wan ( y poco más o menos, el mismo estado de salud, para ir resumiendo), se acercaba nerviosísimo hasta la mesa de votaciones, y no dejaba de chorrear de sudor hasta haber depositado el voto. Naturalmente, cuando vi esto, me di perfecta cuenta que González había triunfado.  Y así fue.

En las elecciones del 1996, el video del Doberman no pudo evitar la victoria de Aznar, pero la dejó muy menguada.  Así que funcionó este tipo de campaña. Y hay que recordar que la corrupción, en aquellos años, llegó a ser oficial, porque llegó incluso al BOE. Sorprendentemente, Aznar fue capaz de pactar con el enemigo (=nacionalistas). Por su parte, creo que don Jesús Polanco (Q.E.P.D.), facilitó la mayoría absoluta al PP, al publicar una información que eliminaba de la lid a Josep Borrell, y facilitaba el ocupar su candidatura al señor don Joaquín Almunia Amann. la sensación de cacicada que vivieron la mayoría de mis compañeros de trabajo, de idología socialistas, se manifestó por una abstención, ante la desesperación de unos pocos de entre ellos, que manifestaban su desesperación al ver la abstención de sus compañeros de ideología.  He intentado recordar el lema de la campaña del 2000, pero no soy capaz, y ahora mismo no tengo ganas de "googlear", para buscarlo. Recuerdo, eso sí, la caricatura de Javier Capitán, disfrazado de Massiel, y cantando el "La, La, La" como si fuera una fusión de Almunia-Massiel ( ¡divertido pero horroroso!)

Por supuesto, la mayoría de estos compañeros desaprueban este tipo de videos, y estoy seguro de que votan al PSOE porque creen en conciencia que es el mejor voto posible. Pero hay otro sector -que debe ser importante- que realiza un voto visceral.  En definitiva, si se hacen este tipo de anuncios, es porque funciona.

Lo que me extraña es que se emplee en esta campaña, en unas elecciones tan secundarias. La mayoría de los compañeros de trabajo -de todas las ideologías-  dicen que no irán a votar... ¡y que si van a votar, votarán en blanco y aprovecharán las cuatro horas de libertad, para dejar el trabajo! Creo que en este tipo de campañas, gasta energías que no  tendría el porque gastar, mejor sería reservarlas para las próximas elecciones generales, que podrían quedarse sin ideas los creativos publicitarios.

Yo por mi parte, votaré a la ultraderecha: El señor Duran tiene mi voto, defiende una opción que está bastante cercana a mis ideas ( no al 100%, pero es que yo soy culo de mal asiento), y por lo menos ha demostrado saber ganarse la vida antes de entrar en política, cosa que muchos de los que nos representan o quieren representar, jamás han demostrado ni por asomo.

Espero que algún día estemos más cerca de  participar en unas elecciones, en las que sea más interesante leerse el programa que el que pase como en alguna nación hispanoamericana, en la cual se utilizaba como argumento para descalificar al oponente de :" ¿Cómo se puede votar a un señor, que nisiquiera tiene querida?", y el argumento funcionaba.

Hay que tener cuidado con los mensajes. Si son tan exagerados y demagogos, como en este caso, puede salirles el tiro por la culata en el sentido de que cuando la manipulación se muestra de manera tan flagrante, en muchas ocasiones el que termina quedando mal es el "bueno" y no el supuesto malvado que retratan en el video. Al meter tal amplitud de temas en el mismo saco, es el riesgo que corren. Fuera de los incondicionales del partido, que mi optimismo me lleva a pensar que no son tantos (la abstención suele ser el arma más usada por los insatisfechos que sean de convicciones de izquierdas por su comodidad) al resto me parece que no le va a parecer muy bien que digamos.

Aparte, hay muchas maneras de sobrepasar fronteras. También los videos de Paris Hilton lo han hecho y no creo que le hayan reportado ningún beneficio moral, que al fin y al cabo, con sus mas y sus menos es lo que puede dar cierto "prestigio" a un partido.

Quiero agradecer a Invitado el que haya puesto este enlace a You tube. Gracias a él, he podido acceder a una página donde están los vídeos de las campañas electorales de las elecciones generales del PSOE (entre otros) http://www.youtube.com/watch?v=vFV0qDSPB4o&feature=related

Curiosamente, aparte de la campaña Doberman (1996), aparece la campaña de Almunia que no recordaba: "Mintiendo se han hecho populares"(2000).

Volviendo a revisar este último vídeo no me extraña que no me acordase de él: Si bien en el del Dóberman aparecían imágenes de políticos del PP, en el del 2000, el 90% del tiempo aparecía Josemari, siendo criticado todo el rato, claro -dicho rato sin segundas-. Y muy al final, tímidamente, Almunia. Como contraposición, la campaña de Jose Luís del 2004, éste aparece la mayor parte del vídeo, aunque es cierto que en la entradita del vídeo, también se exponen a una serie de votantes que llenan la urna con los problemas del NO A LA GUERRA, el voluntario del accidente del Prestige, y otros problemas, que curiosamente hoy siguen presentes, si es que no se han agravado. En definitiva, el del 2004 se trataba de un video que entraba dentro de los cánones de una campaña electoral: La mayor parte del tiempo se ve al candidato y se le oye.

Por otra parte, hay que destacar que algún periodista ha manifestado su sorpresa al ver a todo un "señor" Cabeza Rapada llamando homosexual a un homosexual. Creo que desde que don Camilo José Cela, se sorprendió leyendo la "novela"  "Raza", escrita por el general Franco ( se sorprendió que un militar dijera ¡cáspita! en lugar de una expresión más fuerte, que es lo que hubiera hecho un oficial militar en aquella época y seguramente en anteriores y posteriores), no ha habido nadie tan sorprendido por algo. Y es que por lo visto, los cabezas rapadas no suelen evitar expresiones malsonantes, más bien hacen uso abundante de las mismas.

Dicen los que son muy viejos, que la propaganda política de Franco pintaban a los niños una imagen de  los comunistas,  como seres con rabo. Creo que con este tipo de propagandas, el que las hace, se pone a la misma altura del dictador.

Últimamente he seguido más o menos la página, pero no he tenido mucho tiempo para intervenir. Lo hago ahora.

Tras la lectura de este hilo, no logro encontrar los argumentos que hacen tan perverso el vídeo del PSOE. Visto que la inmensa mayoría de las opiniones que se han emitido se basan en prejuicios y simpatías políticas, hago notar que sí voy a votar hoy, como siempre, y que no voy a votar al PSOE, aunque no precisamente por este vídeo.

Este es mi análisis sobre el vídeo: recoge posicionamientos ante determinados temas, recuerda que esos posicionamientos se dan de hecho, que quienes los sostienen también tienen derecho al voto y que no son votantes del PSOE. Si no te posicionas del lado de ninguno de los personajes escogidos, ve a votar y vota PSOE; es el mensaje del vídeo.

Vamos por partes.

balsero1968, al inicio del hilo: Por supuesto yo quedo como un facha medio-asqueroso. No sólo por el despido libre, también por malvado neocon y, lo más gracioso, por ser un asno sin conocimientos del asunto que no cree en el cambio climático. Esto es porque balsero supone que el señor italiano que aparece en mangas de camisa tiene cara de “asno sin conocimientos del asunto”. Parece que, en opinión de balsero, uno solo comunica saber de algo si su escenario es una biblioteca o, por lo menos, una pizarra. Pintorescas ideas de balsero, no del vídeo. El caso es que en el mundo académico son mayoría quienes, con razón o sin ella, advierten contra el cambio climático que quienes tachan el asunto de bulo, por lo que es más ajustado a la realidad que la persona que dice no creer en él aparezca fuera de tal mundo. Por fin, el vídeo no entra en si existe o no una discusión técnica sobre el asunto sino en que quienes, desde cualquier ámbito, niegan su existencia, no son votantes del PSOE y parece que el amigo balsero no discute este punto.

balsero1968, en esterotipias: Los que saben filosofía y psicología, no es mi caso, nos dirán si es efectivo o no crear un arquetipo y deducir en plan saltimbanqui todo un conjunto de conductas. El modelo puede ser falso, de hecho lo es, pero si no se tiene cierto espíritu crítico con los mensajes que se escuchan la sinécdoque puede funcionar, es un mensaje poderoso identificar la parte con el todo. Bueno, yo sé algo de filosofía, desde luego bastante menos de lo que me gustaría aunque bastante más que la media, me alcanza para señalar que faltan argumentos para calificar de “modelos falsos” a los individuos que aparecen en el vídeo. ¿Es que no hay ciudadanos en Europa que niegan el cambio climático, consideran que solo una religión es la verdadera, se posicionan a favor del despido libre, claman contra los inmigrantes y los homosexuales o defienden la pena de muerte?, bien, pues esos modelos del vídeo simplemente les representan. También me alcanzan mis escasos conocimientos de filosofía para hacer notar que, en el vídeo, el todo son los que defienden la pena de muerte, que no van a votar al PSOE, y la parte la de los acomodados. Si uno teme que los receptores del vídeo confundan los términos uno está incurriendo en lo que critica, está suponiendo que los ciudadanos somos tontos de baba.

Esporádico, en Funciona un huevo: acusa numerosísimos malentendidos sobre los progres, prejuicios que mueven su crítica en un ejemplo impagable de lo que, más adelante, el invitado From the wilderness, califica de “gran esfuerzo por integrar nuestro pensamiento en convenciones previas”, ah, pero justo contra esto alentaba el progre Kant con todas aquellas ideas progres de librarse de los tutores y alcanzar la mayoría de edad mental y bla, bla, bla. Tiendo a pensar que quien usa argumentos progres es progre, pero dudo de que se pueda ser progre sin saberlo. No me siento capaz de deshacer los líos de Esporádico, no me doy por aludida y no voy a entrar en ellos; sí voy a intentar, por caridad, pero sin optimismo, de sembrarle un par de dudas, la duda es progre-progre: el PSOE no es un partido progre; ser rico no es incompatible con ser progresista, mas bien al contrario porque para ser progre hace falta una muy buena formación y tradicionalmente esto solo ha estado al alcance de los más ricos.

A LunaBruna le encanta el vídeo, detesta el hecho de estar siempre en campaña electoral y explica el vídeo justo por el hecho de estar siempre en campaña electoral. Estupendo.

Castigador, en Arma de doble filo: califica el vídeo de “exagerado”, “demagogo” y “manipulación flagrante” y, como es flagrante, no se molesta en explicarlo. Estupendo.

Entiendo que el resto de los comentarios ya no tratan sobre el vídeo.

Yo soy progre. Mi análisis del vídeo está al principio de este comentario, puedo estar equivocada, pero es lo que alcanzo a pensar. Si alguien presenta argumentos sobre por qué mi análisis está equivocado cambiaré de idea sobre el vídeo, no sobre lo que voy a votar en un rato.

Saludos.