¿Podemos fiarnos de las bombillas de bajo consumo?
Forum energético — Jue, 31/07/2008 - 11:40
Los 14,5 millones de hogares españoles tendrán que cambiar de aquí a 2011 sus bombillas incandescentes por las de bajo consumo. Si se calcula una media de 15 lámparas por domicilio, un total de 217 millones de bombillas deberán ser sustituidas en este plazo. Así lo contempla la legislación europea que se ha comprometido a extinguir las bombillas de toda la vida e implantar las ecológicas. Un informe del Ministerio de Medio ambiente británico, alerta sobre los posibles perjuicios de la bombilla de bajo consumo para la salud humana.
Laura Cascajosa. Madrid
La Comisión de la Energía Europea ya ha anunciado que propondrá una ley para las calles y las oficinas de los Veintisiete en 2008 y para las casas en 2009. Se pretende que para 2010-2015 la mayoría de los países, especialmente aquéllos que más electricidad consumen, haya terminado la reconversión lumínica.
Sin embargo, un informe del Ministerio de Medio ambiente británico, sobre los posibles perjuicios de la bombilla de bajo consumo para la salud humana, ha disparado las alarmas y ha puesto en jaque a ecologistas, consumidores y multinacionales ante un riesgo que pondría en peligro la operación de mayor envergadura eléctrica de la Unión Europea. Hasta que los científicos no dictaminen si son nocivas o no para las personas, la polémica está servida.
Fuentes del Ministerio de Medio Ambiente español, consultadas por EL IMPARCIAL, prefieren mostrarse cautos. Los técnicos aseguran no tener constancia de este informe británico y reconocen que nunca ha habido incidencias como para llevar a cabo una investigación al respecto.
En principio, ya es un rumor generalizado que si una de estas lámparas se rompe, el mercurio que desprende puede resultar muy contaminante y es conveniente abandonar la habitación durante, al menos, quince minutos. El informe cita además que la luz de estas bombillas puede desencadenar migrañas y eccemas en personas con la piel fotosensible.
Los riesgos para la piel
El presidente de AEDV, la Academia Española de Dermatología, Julián Conejo Mir, reconoce a que estas bombillas despiden radiaciones ultravioletas, a diferencia de las incandescentes que solo despiden calor. Estas radiaciones pueden ser acumuladas por el humano y ser perjudiciales si se tiene una piel fotosensible. Salvo ese caso, asegura Conejo Mir a EL IMPARCIAL, no hay estudios concluyentes que lo demuestren. La persona tendría que estar muchas horas expuesta a la luz para que le produzca un eccema. Pero, según explica Conejo Mir, normalmente todas las bombillas están protegidas por cristales o tulipas que evitan esa exposición directa. Aunque se muestra incrédulo y considera que la alarma no está justificada, sí reconoce que las personas que sufren melanoma deben tener una mayor precaución a la hora de exponerse directamente a los tubos fluorescentes de estas bombillas. Conejo Mir cita el caso de un paciente que trabajaba bajo unos tubos de neón y resultó afectado por melanoma. Demandó a la empresa y ganó el juicio cuando se demostró que la exposición a este tipo de luz se lo había causado.
Una cuestión de intereses
Los principales interesados en implantar la bombilla verde son las grandes empresas de iluminación, que conscientes del gran negocio, piden a los gobiernos que aceleren el proceso. Las multinacionales han dado un plazo de 10 años para que la incandescente desaparezca y pase a ser parte de nuestra historia. El director general de la Asociación Españolas de Fabricantes de Iluminación (ANFALUM), Alfredo Berges, ha asegurado tener constancia de las inversiones que se realizan en el sector para prevenir los efectos nocivos de los componentes de las bombillas para la salud y para el medioambiente. Berges asegura que, por debajo de los 5 miligramos, el mercurio de estas lámparas no es pernicioso, en algunas se ha conseguido reducir hasta los 2 miligramos. Desde ANFALUM, que aglutina el 90% del mercado de bombillas, consideran poco documentado el informe británico. Defiende la plena responsabilidad de las compañías de primera línea, como OSRAM o PHILIPS, y desconfían de otros fabricantes que comercializan productos piratas al margen de la ley.
A la vista de los intereses económicos de las empresas y de las obligaciones medioambientales de las autoridades, dado que estas bombillas ahorrarían en toda Europa entorno a 20 millones de toneladas de CO2 al año; ¿qué ocurriría de confirmarse los perjuicios reales para la salud humana? De momento, ni a unos ni a otros les interesa corroborar esta posible alarma.
http://www.elimparcial.es/contenido/1124.html
- blog de Forum energético
- 284 lecturas
No creo
balsero1968 — Jue, 31/07/2008 - 13:44La última vez que miré este asunto creo que las lámparas más nuevas ya no llevan mercurio, no sé si alguien podría tomarse la molestia de comprobar si es así, yo no estoy seguro pero dudo de que las grandes marcas lo usen. Otra cosa será las chinas. Yo en mi casa tengo de todo tipo, según el uso que creo apropiado, y desprecio que un tipejo calvorota me imponga bajo la excusa de un ahorro inexistente una restricción a mi libertad individual para iluminar mi casa como mejor me parezca. Si esta es la idea más brillante que tiene merece que se le llame memo y muchas más cosas por sus intentos, que a mí me repugnan pero a muchos de mis compatriotas parece agradar, de ingeniería social en gran escala. Si el gobierno y su jefe a la cabeza no se considera capacitado para estar al mando - hasta ahora mi opinión es que está sumido en un estupor que lo paraliza - puede, sin cambiar el resultado electoral, dejar los trastos ejecutivos a otros con, ya que hablamos de bombillas, más luces. A ser posible incandescentes, porque se ponen a trabajar con una velocidad más alta que las nuevas, muy lentas en su encendido (como ZP con la crisis).
b
Parece ser que todas tienen
fape — Jue, 31/07/2008 - 15:09Parece ser que todas tienen mercurio, unas mas y otras menos, pero en cualquier caso es peligroso sobr todo si hay niños, que por cualquier accidente pueden romper unos de estos "bombillos".
El ahorro no es para tanto, el consumo en iluminacion en el hogar es solo el 15% del total, y esa energia que dicen que se pierde en calor, en realidad no se pierde si es necesaria la calefaccion como decia otro conforero.
Es decir el ahorro seria un 70% del 15% del 50%( tiempo que hace falta calefaccion)= un 5,25% en realidad del total de la factura.
Pero lo peor de estos bombillos parecidos a los que Fidel regalaba a los cubanos, son los efectos sobre la salud. Si quieres investigar un poco aqui tienes un enlace
Artificial Lighting and Health
http://www.nfhm.org/KAM/wunsch.pdf
Copio un poco
Let us now take a look at the mercury light sources, which entered the stage in the late thirties of the last century, when they lent a hand in demonstrating the advantages of modern technologies during the World Fair in New York. These fluorescent lamps contain mercury vapour that is charged up with electrical pumping energy. During the subsequent discharging process the mercury atoms emit photons in specific wavelengths, which are able to excite other mercury atoms they meet in their path. Only excited atoms are ready for chemical reactions, by the way. Fluorescent light shows mercury-specific energy peaks in its spectrum, a circumstance which John Ott regarded as a problem. We know today, that visible light enters the human system via the skin and reaches the fatty tissue without any problems; even the skull and brain are highly transparent for light. The fat is exactly the substance where we find the mercury that entered the body via food or dental amalgam fillings. Mercury is a toxic substance and hard to eliminate, so the body tries to deposit it in compartments with a low metabolic activity, so-called bradytrophic tissues. This is the reason why we find the mercury concentrated in the fat layers under the skin and in the neuronal myelin sheaths of the brain. Mercury light percolating through skin and bones counteracts the endeavors of the body to detoxicate this fatal substance. Only excited atoms are ready for chemical reactions. While sunlight with its Fraunhofer gaps induces a suction force for elementary wavelengths, the elementary spectral lines create a pressure, exactly the opposite. Sunlight has a calming effect on chemical elements; the mercury light induces excitation of this poison.
(...)
The problem now occurs when we use artificial light sources with high color temperature that tell the energetic pathway through the eye that there is a high amount of UV outside. The organism starts producing new stress hormones and waiting for Solitrol – but Solitrol doesn’t come, while existing stress and sex hormones are not destroyed because there is no UV in the light and the skin is covered by clothes. The result is an increase of stress and sex hormones with typical consequences for health (under long term conditions): cardiovasculatory diseases and hormone-dependent cancers.
(...)
Salutary Light
(...)
Avoiding mercury based light sources and white LED lights (both show high color temperatures) may be a rough rule of thumb
Ahorro
balsero1968 — Jue, 31/07/2008 - 17:19Sobre el ahorro estamos de acuerdo, ahorrar es una cuestión voluntarista y se produce un ahorro si el resultado neto es el mismo con menos costes. Si una persona cree obtener los mismos resultados con estas bombillas en todos los casos adelante, que las use. Sería de idiotas no hacerlo. Yo no obtengo, y es asunto mío, "los mismos resultados en todos los casos", por lo que ni siquiera me puedo plantear en esos casos un ahorro, se trata de obtener los resultados que yo quiero y no los que dicten otros. Me lo prohíben. Y me j
odefastidia. Si quiero ir al casino y no voy puedo decir que he ahorrado dinero, me parece estúpido porque no cumplí mi objetivo, pero hay gente que se siente feliz con estas cosas. Con gran asombro mío, claro.Zutano y Mengano, hermanos, llegaron a casa muy contentos y le dijeron a su padre
- Papá, hemos ahorrado dinero, en lugar de tomar el autobús hemos venido corriendo desde la escuela detrás suyo
El padre se levantó y les arreó un inmenso bofetón.
- ¡Ignorantes!, si hubierais corrido detrás de un taxi habríais ahorrado el triple
Sobre el mercurio, estoy convencido de que las hay sin mercurio, tengo que mirarlo con calma.
saludos
b
Pues no encuentro bombillos
fape — Jue, 31/07/2008 - 19:18Pues no encuentro bombillos sin mercurio, a lo mejor te refieres a los LED's que no tienen mercurio pero son igual o mas insanos segun el estudio que enlazaba antes.
Yo no se lo que hare con el vale por un bombillo que dicen que nos van a regalar...no se si lo pondre en vater como papel higienico (para ahorrar), o si ire a por el bombillo para meterselo a Sebatian en el...ustedes me entienden ;)
Antológico
Alucinado — Vie, 01/08/2008 - 08:20Ese comentario puede pasar a la antología de Valdeperrillos, Fape.
Gracias Alucinado, pero tu
fape — Vie, 01/08/2008 - 19:49Gracias Alucinado, pero tu imaginate una casa donde hay niños, van a estar rodeados de bombas toxicas. Lo minimo que se deberia exigir es un etiquetado porque los consumidores no van a tener ni idea del peligro que corren si se se rompe uno de estos bombillos En USA estan reclamando un etiquetado de este tipo
Saludos
PS: He encontrado las recomendaciones en castellano:
Los expertos en salud recomiendan tomar las siguientes medidas en caso de que un bombillo se rompa.
1. Abrir una ventana y abandonar la pieza por al menos 15 minutos.
2. Reúna y recoja fragmentos de vidrio, polvo y restos de mercurio con un cartón o cartulina rígida, y deposítelos en una bolsa de plástico, gruesa, protegida con papel o cartón para evitar que los vidrios la rompan. Para esto use guantes de goma desechables si tiene u otra bolsa plástica a manera de guante, no use sus manos sin protección.
3. Limpie el área con toallas desechables de papel mojado y póngalas en la bolsa plástica.
4. Puede utilizar también un gotero para recoger las gotas de mercurio. Las gotas y el gotero deben ser descartados en la bolsa.
5. Use cinta de embalaje para recoger y envolver los vidrios rotos y evitar que rompan la bolsa.
6. Ponga todo el material de limpieza y los restos recogidos en una segunda bolsa de plástico grueso. Selle la bolsa y márquela con el texto: sustancia peligrosa
7. Si puede lleve esta bolsa a un depósito para Sustancias Peligrosas, sino póngalas fuera de su casa para la recolección de basura normal.
8. Lave sus manos minuciosamente con agua y jabón, luego de recoger y deshacerse de la bolsa.
Lo que nunca debe hacerse en un derrame de mercurio:
- No usar una aspiradora, pues se contaminará el aparato y esparcirá el mercurio por el aire. (La aspiradora tendría que eventualmente desecharse).
- Nunca use una escoba o escobillón para limpiar el mercurio, lo romperá en trozos más pequeños repartiéndolo hacia lugares donde será difícil recogerlo.
- No arrojar el mercurio por el desagüe. Puede alojarse en las cañerías y causar futuros problemas. Si llega al alcantarillado contaminará el pozo séptico,
el río o la planta de tratamientos de aguas que recibe las descargas.
- No lave artículos contaminados con mercurio en la máquina lavadora, además de contaminarla, el mercurio pasará al alcantarillado.
- No caminar con zapatos contaminados con mercurio, los repartirán más todavía. La ropa contaminada también reparte el mercurio a su alrededor
Un bombillo contamina toda el agua de una piscina
fape — Dom, 03/08/2008 - 11:18Y luego los ecolojetas montan la escandalera con los residuos nucleares, que estan bien controlados y vigilados
La Asociación para el Reciclaje de Lámparas, que nació en 2005 fruto del trabajo conjunto de Philips, Osram, General Electrics y Havells-Sylvania, ha desplegado más de 7.5000 contenedores que cubren los más de 2.800 puntos de recogida. En Navarra, desde el 1 de enero hasta el 29 de febrero de este 2008 se han retirado unos 20.000 kilos de lámparas inservibles.
Gema Cobo, directora de la muestra, hizo hincapié en la importancia de reciclar este tipo de productos puesto que pueden generar "una elevada contaminación". "En 2007, el alumbrado generó 8.700 toneladas de residuos y el mercurio presente en dichas lámparas es capaz de contaminar todo el agua potable presente en España", aclaró. En esta línea ilustrativa, la responsable de AMBILAMP señaló que "basta la baja dosis de mercurio presente en una bombilla para contaminar todo el agua de una piscina".
http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/07/25/sociedad/navarra/d25nav9.1317537.php
De otra pagina
Tiene la capacidad de acumularse en organismos (bioacumulación) y de concentrarse en las cadenas tróficas (bioamplificación), especialmente en la cadena alimentaria acuática, y esto hace que algunos peces de consumo habitual, como el atún o el pez espada, contengan cantidades de mercurio que pueden suponer un riesgo para la salud.
El metilmercurio traspasa fácilmente la barrera placentaria y la barrera sanguínea del cerebro, por lo que es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y en edad fértil que pueden acumularlo en su organismo y traspasárselo a sus hijos.
http://madriddigital.info/detalle_noticia.php?id=20080801133729326447bcdea36d54c7a24fc0ef4031d6
Enviar un comentario nuevo