Una definición
Herodoto — Mar, 03/06/2008 - 10:41
Muchas personas tienen problemas con el concepto de "nacionalismo". No lo ven claro. Algunos incluso llegan a decir cosas como que el nacionalismo español no existe más allá de sitios como Democracia Nacional, España2000 y similares.
Para solucionar este problema, cosa que no viene a hacer precisamente el diccionario de la RAE (según el cual nacionalismo sería la "Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas"), propongo la siguiente definición, creo que bastante clara y acorde con lo que la mayor parte de la gente entiende que hay tras dicho concepto:
Nacionalismo: toda ideología política que tiene como parte constituyente de su núcleo la idea de una nación a la que se obliga a defender.
Por supuesto, nacionalismo español sería aquel cuya nación de referencia es España.
Cuestiones como el "de qué" y el "cómo" se obliga a defender tal idea no serían relevantes, salvo que se tratara de clasificar los distintos tipos de nacionalismo. Por poner un ejemplo que no deja de ser una perogrullada, podríamos distinguir el nacionalismo violento del nacionalismo no violento comprobando si en sus "cómos" aparece o no el recurso a la violencia.
- blog de Herodoto
- 398 lecturas
Roosevelt
balsero1968 — Mar, 03/06/2008 - 11:11Tengo una duda, ¿Roosevelt era un nacionalista inglés?, ¿los miembros de la brigada Lincoln nacionalistas españoles?, ¿los de la división azul nacionalistas alemanes?, ¿los españoles que ayudaron a liberar París nacionalistas franceses?, si los franceses invaden Donosti, un tipo de Ávila que acude allí a echarlos, ¿es un nacionalista vasco?, Ghandi ¿no era entonces nacionalista indio?.
No es que yo alabe mucho a la Academia pero me siento más próximo a su definición que, por breve, dista de ser perfecta. Con esa definición de la academia yo soy un nacionalista español y amigos míos son nacionalistas vascos o catalanes y las cosas están claras. Con la tuya tendríamos cierta incomodidad. Con un Adölf o un Fidel en el poder en España no tengo la menor intención de defender a mi patria de una invasión de los EE.UU. Es más, la invadiría yo.
:-)
saludos
b
Yo prefiero ésta
Nylo — Mar, 03/06/2008 - 11:29Nacionalismo: Ideología que considera los rasgos culturales propios como intrínsecamente superiores a los foráneos, e identifica a aquellos como contaminantes de la propia identidad.
Por ejemplo, para un nacionalista vasco, un vasco que prefiera expresarse en español o al que le gusten las sevillanas sería menos vasco, independientemente de que su genealogía sea de pura cepa vasca remontándose a varios siglos atrás.
Hummm
Herodoto — Mar, 03/06/2008 - 11:41¿Y si, sin consideraros necesariamente superiores, pretende eliminar los que considera foraneos?
Con "foraneos", ¿podrías estar refiriendote a elementos que estén dentro de la nación, pero que por los nacionalistas son considerados como ajenos
Creo que sería necesario que en la definición de "nacionalismo" apareciera la palabra "nación". SIn nacion, no puede haber nacionalismo.
Un poco más largo
Nylo — Mar, 03/06/2008 - 12:04Bueno, pues lo alargamos un poquito:
Nacionalismo: Ideología basada en la defensa de un concepto de la nación propia integrada por una determinada extensión territorial y una serie de costumbres y rasgos culturales que son identificados como identitarios de sus habitantes e intrínsecamente superiores a cualesquiera otros. El nacionalismo defenderá el territorio y los rasgos culturales propios, pero sólo defenderá a los habitantes en tanto en cuanto participen de los rasgos culturales elegidos, con independencia de su arraigo a la tierra.
¿Mejor?
¿Ideología o compulsión?
LunaBruna — Mar, 03/06/2008 - 13:03Pues yo no creo que el nacionalismo sea una ideología y veo claro que es una compulsión -Inclinación, pasión vehemente y contumaz por algo o alguien-, que se caracteriza por la falta de actitud reflexiva, de capacidad crítica, de habilidad polémica y de talento para advertir que uno no es nunca el único actor (ni siquiera el mejor) del drama que interpreta. No es una compulsión 'exaltante' sino restrictiva, incapacita y no logra elaborar una ideología en ningún sentido.
Cambio de enfoque
Herodoto — Mar, 03/06/2008 - 16:21Desde luego, LunaBruna, es un enfoque válido, y que no se me había ocurrido. Depende de lo que uno entienda por ideología, claro. Para mi, por ejemplo, muchas ideologias (por no decir la gran mayoría) participan de algunos de esos rasgos que tu atribuyes al nacionalismo. Otros, como tu, tendreis un concepto de "ideología" mucho más restringido.
Saludos :)
Pues lo siento
Herodoto — Mar, 03/06/2008 - 16:11Pues lo siento, Nylo, pero me sigue sin gustar. De todos modos lo que a mi me guste o no carece de importancia. Si para tí es una definición correcta y operativa, no tengo nada que decir. Eso sí, yo me quedo con la mia y la sigo proponiendo.
Son varias
Herodoto — Mar, 03/06/2008 - 11:39Son varias, a ver:
¿Roosevelt era un nacionalista inglés?
No creo, salvo que en el nucleo de la ideología política de Roosvelt estuviera la defensa de la nación inglesa como parte integrante.
¿los miembros de la brigada Lincoln nacionalistas españoles?
No creo. Ellos vinieron aquí a defender ciertos ideales, pero no creo que entre ellos estuviera el de la nación española. Además, creo que la mayoría de ellos era "internacionalista". (más o menos, salvo por lo de "internacionalista", la misma respuesta doy para el resto de las preguntas)
Creo que eso tambien aclara las incomodidades de que hablas en el último párrafo. Muchos nacionalistas alemanes podrían entender que Hitler era una amenaza para la nacion alemana (habrían tenido razón, pues como consecuencia de Hitler el estado aleman fue dividido)
Yo, con la definición de la RAE, no tendría muy claro lo que soy. Es más, creo que sería una cosa u otra dependiendo de circunstancias ajenas a mí :)
Saludos.
Enviar un comentario nuevo