ESTO Sí que es un ejemplo para "El PLANETA"

Medio difícil con toda la contaminación de las termoeléctricas a carbón y el tendido electrico de 2.200 kms.(una locura) que se quiere hacer por Hidroaysén...

Chile es un vertedero; debemos potenciar el GNL además de las otras enrgías que no contaminan incluyendo la opción nuclear...

La ideología del "calentamiento global", pobre en fundamentos científicos y multimillonaria en su propaganda, data de una hipótesis nunca probada propuesta por S. Arrhennius a fines el Siglo XIX. A su vez, este químico sueco se basó en trabajos de Tyndall y Fourier, de principios de ese siglo. En síntesis, se postula que los llamados "gases de efecto invernadero", es decir gases de molécula poliatómica, que en pequeñísimas cantidades se hallan presentes en la atmósfera, de relativa opacidad a la radiación infrarroja, tendrían la cualidad de mantener la temperatura del aire dentro de límites tolerables; a partir de esta idea correcta pero incompleta, se postula que el aumento de los dichos gases tendría que producir un efecto de "calentamiento", y de ahí a la mitología del apocalipsis climático la distancia era en realidad muy corta.
Los gases de efecto de invernadero son, en orden de importancia, el vapor de agua, el CO2 y el metano CH4. Los tres son naturales, producidos por la misma naturaleza, inofensivos a las actuales concentraciones e inevitables por formar parte del ciclo físico-químico global. Sin embargo, el principal de ellos es el vapor de agua, al que se le atribuye más del 90% del "efecto invernadero neto" sobre la atmósfera (esto es, la retención de la radiación infrarroja emitida desde la superficie); adicionalmente es el vapor de agua el principal proveedor de calor a la atmósfera (como calor latente de vaporización), con un aproximadamente 50%. Y hay otro significativo 30% de calor atmosférico aportado directamente por las nubes que lo han retenido a su vez de la luz solar.
Nadie, en esta actual apoteosis de histeria “climática” ha mencionado ni por un momento la posibildad de “limitar las emisiones” de vapor de agua, el verdadero y principal vector del calor atmosférico, pero sí han concentrado enorme cantidad de tiempo y recursos en la estúpida pretensión de reducir las emisiones industriales de CO2, un gas vital e indispensable para el desarrollo de la vida en el planeta, y cuyo ciclo en la atmósfera es totalmente natural e inevitable.
 

Sra. Larrain y a todos los chilenos interesados en tener un Chile mas limpio para las generaciones que vienen todavia tienen tiempo para decir "NO" a termoelectrica "LOS ROBLES" en Chanco. La comunidad no ha sido escuchada por los personeros del gobierno responsables de este proyecto. La presidente de Chile no obstante decir que el pueblo debe ser escuchado, este proyecto sigue su proceso. El candidato por la concertacion esta pagando el precio por la demagogia de sus gobernantes. Saludos y buena suerte. Washington. USA.

(II)
El origen de este despropósito “global”, estuvo en la confrontación de Dña Margaret Thatcher, en la década de los 70s, con los sindicatos ingleses del carbón, que tenían por ese entonces el poder suficiente para paralizar el país, y aún para botar gobiernos. La Thatcher, (química de profesión), rescató del olvido la hipótesis de Arrhennius, y en forma maquiavélica introdujo el concepto de “peligro” por el supuesto “calentamiento”, subvencionando generosamente a toda clase de “científicos” de todo pelaje que publicaran conclusiones favorables a la hipótesis. De esta manera legitimó la opción nuclear en su electorado, y modificó la adicción atávica de los inglese al carbón.
En toda la propaganda del supuesto “calentamiento” se hace confudir el hollín, (material sólido, finamente particulado), con el CO2, que es un gas incoloro e inodoro. En la actualidad el mundo desarrollado quema ucho más carbón que entonces, pero con tecnologías adecuadas se limpian los humos. El CO2 es lo único que se emite pues su “recuperación” sería de costo prohibitivo.
El fondo de esta payasada, parece ser impedir que los paises pobres sigan el modelo delmundo desarrollado, y que por el contrario, opten por una alternativa “sustentable”, lo que implica renunciar a la industrialización, o ralentizarla, ya que lo que realmente creen los europeos, es que si todos quisiéramos el estándard de vida de ellos, entonces el “planeta” ........“revienta”.
Esta ideología (meridianamente malthusiana y racista) está en la base de toda esta campaña de desinformación, y con ella han logrado ingentes adhesiones en el mundo subdesarrollado; miles de ingenuos o ignorantes, multitud de ONGs, partidos, “fundaciones”, etc., todas de financiamiento europeo.
Tonterías como sostener que va a subir el nivel del mar, o que el clima se hará “impredecible” (siempre lo ha sido) , o hablar de “genocidio” , son insultos a la inteligencia y al sentido común.
Ya es tiempo de despabilarse.
 

Chile tiene que cambiar la matriz de generacion de energia. Hay muchas centrales termoelectricas, porque los ambientalistas se oponen a las dos opciones mas claras: la hidroelectricas y la nucleas. Las solares y eolicos, no aportaran nunca muchos KWH aunque son bienvednisas por su aporte marginal.
Las ideologias que Ud. ha propagado han ceado un perjuicio social notable a la nacion: No es posible que en Chile, con abundancia de Agua de las cordillera, tenga un precio de KWH dos veces mas caro que en USA.
Y muchos hogares usan parafina y leña en el invierno para no morirse helados , contaminando aun mas. Las ciudades chilenas , de Santiago al sur en invierno producen cantidades enormes de CO2.