Los acojondores climáticos desoficiados

¿Se han dado cuenta de cuánto tiempo llevan los acojonadores climáticos de los grandes medios, televisiones, El País, El Mundo y similares sin dar un palo al calentamiento climático del cambio global? Están desoficiados, mano sobre mano, sin un solo notición súper alarmista con el que acojonarnos y de paso ganarse el sueldo. ¿Ya no hay calentamiento global?

Me tienen muy preocupado, la gente va a terminar creyendo que el planeta no corre peligro y eso es malo para el negocio del acojonamiento climático. Ciertamente no sé a qué esperan para dar la noticia de que se ha hundido en el Pacífico de nuevo todo el archipiélago de las Kiribati, total si ya lo hundieron de mentirijilla una vez, hundirlo por segunda vez sería un notición, imaginen el titular, “Las islas Kiribati desaparecen por segunda vez por culpa del calentamiento climático”.

Qué tiempos aquellos tan grandiosos, en los que un tipo anunciaba que las islas del famoso archipiélago de las Kiribati podrían desaparecer al final del siglo XXI y todos los periódicos se lanzaban a titular “Kiribati desaparece a causa del cambio climático”, como por ejemplo hizo el diario Público. Esos tiempos deben volver porque el riesgo no solo existe en las mendacidades de los acojonadores sino que debe seguir existiendo en las cabezas de los que soltamos la pasta.

Y qué cantidad, ¡válgame la diosa impoluta de la contaminación por CO2! El pasado año 2010 pagamos la friolera de 7.016 millones de euros para las energías renovables, un 15% más que en 2009, y aquí recortando pensiones, salarios, servicios hospitalarios y hasta van a recortar al mismísimo sursuncorda. O nos acojonan de nuevo con el tema climático o puede que a no mucho tardar la gente empiece a gritar contra el timo climático y la estafa monumental que están haciendo con nuestros dineros subvencionando a troche y moche.

Con lo fácil que es ir dosificando noticias acojonadoras para que no quede un solo día sin una buena dosis de acojone. Basta cogerse la lista de especies en peligro de extinción e ir publicando una noticia cada día insistiendo en que están así por culpa del cambio climático, ejemplos:

.- El cambio climático acelera el riesgo de extinción del Adelophryne maranguapensis que es una especie de ránidos de la familia Leptodactylidae que vive en el norte del Brasil.

.- El calentamiento global hará desaparecer en pocas fechas al colibrí cola de espátula (Loddigesia mirabilis), ave endémica de la cuenca del río Utcubamba, en la selva alta del norte del Perú.

.- Las perniciosas emisiones de CO2 y su efecto en el clima están provocando la desaparición del gavilán colilargo (Accipiter gundlachi), una especie de ave rapaz de la familia Accipitridae que habita las selvas de Cuba.

Podría dar más ideas, pero lo importante es que o los acojonadores climáticos se ponen las pilas y nos acojonan como nos acojonaban antes o sin acojonamiento veremos a ver quién paga el billón y medio largo de pesetas que nos quieren sacar este año 2011 para salvar el planeta y hacer felices a los gestores de la salvación.
 

Comentarios

Imagen de From the wilderness

#1 -

En el blog de Plaza Moyúa

 

La ONU pierde 50 millones de refugiados climáticos y al ser señalado el hecho por un periodista el pasado 11 de Abril, lo único que se les ocurre es borrar las páginas donde lo predecían para 2010.

Los muy tontos no saben que existe la caché de Google ?

Página de la UNEP ya no disponible

Página de la UNEP conservada en la caché de Google

Más en WUWT

El mapa de la hecatombe en cuestión (picar para verlo en grande) :

Imagen de Javier

#2 -

Pero a mi me da que la ausencia de los "acojonodores climáticos" pone cachondos a los viceversa. Como si les faltara el chute. Orel, compañero: ¿ tienes mono? ¿Qué va a ser de los anti anti sin antis? Normal que estés preocupado: Si los  acojonadores climáticos no pian, se os acaba el discurso. !Qué pena.... y  qué tabarra dais los anti anti!

Buen día.

Imagen de balsero1968

#3 -

Caro Javier, sin duda puedes calificar de molestos por insistentes los argumentos que desde hace casi un lustro se vierten en este sitio con mar por parte de varias personas en contra del alarmismo climático. Que te parezca una tabarra es cuestión tuya que nadie discute. Sean molestos o no siguen siendo razonamientos legítimos empleados para convencer a los lectores de lo que se afirma o se niega. Es bastante más de lo que aportan tus comentarios que ni siquiera son apostillas ocurrentes pues tus acotaciones jamás interpretan o completan. Sea cansino o molesto para ti yo no vacilaré en dar la tabarra y en animar a los que me secundan para que la sigan dando. Todo lo que sea necesario.  Hace cinco años de tal tabarra, y un lustro atrás nadie de los que la dábamos ganábamos nada salvo decencia intelectual. Si tal decencia ahora se convierte - según tú - en una molestia nada podemos hacer, salvo estar orgullosos de haber defendido la razón. Otros se quedaron en la barrera esperando la ola buena, la que ahora, hora en que los cobardes que intentaron engañarnos nada tienen que decir, les permite ponerse dignos y decir que dejemos de dar la tabarra. O sea, tan cobardes o más.

Un abrazo

b.

Imagen de orel

#4 -

Hola Javier,

Yo no son anti anti, sino anti pro, creo que te has confundido, los acojonadores climáticos están propalando la gran falacia del calentamiento global de origen antropogénico, no están en contra de nada, sino a favor de acojonarnos con sus catastrofismos, les es rentable, a cada cual de un modo distinto. 

Y dado que no entiendes las coñas marineras no te daré la tabarra instruyéndote al respecto. 

Suscribo de la C (de Caro) a la b. lo dicho por balsero1968

Un cordial saludo

Orel

 

Imagen de Achuara

#5 -

El globo del calentón global está perdiendo presión. Anda bastante desinflado. Pero los acojonadores abren nuevos frentes en su afán destructivo. No proponen construir, sólo destruir lo que la humanidad fue construyendo a lo largo de milenios de "sangre, sudor y lágrimas".

No se dan cuenta que su argumento está obsoleto en la época de bluetooth,  iPads y Twitter. Por eso ahora viendo que el miedo al Apocalipsis está encogiéndose, la emprenden con los "derechos". Vean la idiotez galopante del que decía que "comer pollo causa la homosxualidad masculina y la calvicie":

Disculpe, caballero. Esa cucaracha tiene derechos

Hala, qué bestias que son!

Imagen de Eduardo Martínez

#6 -

Creo que el problema va más allá de si tienen razón los que dicen que el clima va a continuar más o menos como hasta ahora; o la tienen los que dicen que vamos hacia (mejor dicho hasta), una elevación de temperaturas que causará el Apocalípsis, y que además es culpa nuestra; aquí hay escondido un problema que no debemos dejar que pase desapercibido: el menoscabo de nuestra Libertad como Indivíduos.

A la raza humana, al parecer, le parece que no se debe permitir la discrepancia. Hasta hace relativamente poco en la Historia, si alguien discrepaba de la mayoría, si alguien pertenecía a una minoría, sea esta minoría una forma de pensar, de actuar, una minoría religiosa... podía tener todas las de perder. Incluso en naciones tan democráticas como pueda serlo Gran Bretaña, se persiguió a un científico de gran valía, a un científico que tal vez ayudó como nadie a vencer al Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial, con sus invenciones (que cabe recordar, consiguieron romper las cifras de la máquina Enigma), y se le persiguió porque sus prácticas homosexuales iban en contra de lo que pensaba esa sociedad. Pese a que en ningún momento hizo nada contra la voluntad de otro, ni nada que otro no consintiera Alan Turing fue llevado hasta su suicidio por estas presiones que sufrió, por no ser "normal", hace menos de 60 años.

Creo que el intento de imponer la Teoría del Calentamiento Global, la cual tenían todo el derecho de creer los que la postulaban, se hizo intentando silenciar a los que eran contrarios a ella. Y lo hicieron intentando incluso acabar con las carreras de los que disentían de la Teoría del Efecto Invernadero. Un hecho esclarecedor sobre este tema, es que muchos profesores se han mostrado bastante contrarios a esta teoría... cuando ya habían obtenido su jubilación. Creo que esto nos tendría que hacer meditar sobre cómo han ido las cosas en el campo de la ciencia, que visto lo visto, casi se podría escribir El "Capo" de la Ciencia.

Por supuesto, no quiero siquiera entrar en las trampas que se han utilizado para hacernos comulgar con la que ahora se quiere llamar Teoría del Cambio Climático, pues es sabido que cuando aumentan las temperaturas en el planeta hace más frío, y que las lluvias y nevadas que iban a desaparecer según los modelos matemáticos  tratados en supercomputadores, han aumentado notablemente en los últimos años. Tampoco quiero entrar en el "Procustismo" de la OMM que dice que el 2010 fue el tercer año más cálido de los que se tienen registros, porque no se formó banquisa en el norte de Canadá, y deja de lado la influencia de una fuerte oscilación artica (AO), que si bien dificultó la formación de dichos hielos en el norte de Canadá favoreció un crecimiento de la banquisa mucho mayor de lo normal en el mar Báltico. Lo que si quiero entrar es que se ha hurtado a la mayor parte de la población el derecho a recibir opinión por todas las partes implicadas, para que la población pudiera tomar una decisión conociendo todos los puntos de vista, y al mismo tiempo se les ha obligado a tomar una serie de medidas no precísamente baratas, para reducir las emisiones de CO2

En definitiva, creo que más que el estar a favor o en contra de una teoría, el problema es que se ha dado un paso atrás en nuestras libertades individuales, tanto por hurtarnos la posibilidad de un debate en las que ambas partes hayan podido exponer sus ideas en un mismo plano de igualdad, como por el hecho de que de la imposición ( no se puede decir de otra manera, lo siento), de una serie de soluciones que tal vez el pueblo soberano mejor informado jamás habría autorizado, cuyos efectos sobre la economía, personal y global, han sido nefastos. Al final, el poder ser escépticos con la teoría del Calentamiento Global y la posibilidad de poder discutir estos temas y hacer llegar las ideas a todo el mundo no es otra cosa que una defensa de la Libertad. Y el perder esa batalla, nos puede hacer perder otras, ciertamente.

Imagen de From the wilderness

#7 -

.

Estimado Achuara, el presidente Evo Morales es una inagotable fuente de divertidas afirmaciones. La última, relacionada con el terremoto de Japón, que él atribuye al "indiscriminado calentamiento" del Planeta.

Pero está bien que demos algunos datos optimistas. Muchas veces se atribuye a la gente escéptica una actitud negativa (llamarla "negacionista" va en esa línea, aparte de la obvia de asimilarlos al nazismo)
Vamos, los cenizos que siempre llevan la contraria. Una especie de rémora a soportar por la mayoría, que ya "ha consensuado" la realidad oficial.

Creo que conviene en ocasiones dar la vuelta a esa manipulación y mostrar los datos, ¡siempre los datos, qué pesados! cheeky, de lo que REALMENTE está ocurriendo.

Aunque en éste caso se refieren a Europa, creo que es conveniente divulgar buenas noticias, como las que Antón Uriarte nos pone en su blog.

Más calor -> más CO2 -> más precipitación -> mayor masa forestal. Lo explica mejor Antón.

Tambien aquí : Frío, aridez, poco CO2, mucho ecologista, una tristeza.

Acabo con la frase con la que siempre remata Heber Rizzo en su blog, atribuída a Doug L. Hoffman :

“Cuídense, disfruten el interglacial y manténganse escépticos”

Imagen de From the wilderness

#8 -

.

¿Saben quién es desde Febrero la "President of the Governing Council of UNEP"? Sí ésta señora. ¿Se habrá enterado de la desaparición de 50 millones de refugiados climáticos? De momento ni pío.

Léanlo aquí

Imagen de Javier

#9 -

Balsero, compi, me da que no has dicho nada, que no, que no has dicho nada . Una mata que no ha echado. Ea! Te arrogas la decencia, la razón y no sé cuantas  más virtudes. Es tu puto problema, cada cual que se mira al espejo, y cual narciso, se ve como el más guapo del mundo mundial. Divertido!

Yo, por mi parte, repito, fuerte y claro: cansinos y pueriles los anti anti y más anti.

Igual te resulta ....eso, .... tú verás! No discutiré yo el derecho de cualquiera a peinar bombillas!

Abrazos...muchos. Pago yo los vinos.

:-)

 

 

Imagen de Locutor

#10 -

DNFTT

Saludos

Imagen de Luis Anastasía

#11 -

Interesante intercambio entre Balsero y Javier.

A todas luces, el último comentario de Javier da completa razón a Balsero. No hay un solo argumento en lo que Javier comentó! Es más, hasta resulta díficil entender lo que dice o quiere decir.

Para subir el nivel y volver a algo superior a lo substandar sería bueno que Javier aplique, aunque sea de forma mínima, el materialismo dialéctico y haga un repaso histórico sobre este tema.  Para ayudarlo, citemos una vez más este artículo:

http://revista.libertaddigital.com/como-profetas-los-ecologistas-no-tienen-precio-1276234724.html

Saludos

 

Añadir nuevo comentario