España ante la crisis. Acurrucados a la espera de un mundo nuevo

Enviado por Santo el Lun, 02/02/2009 - 20:09.

bosco Semanas después del 11-S en Estados Unidos, el panorama internacional aún conmocionado se llenó de artículos y reflexiones públicas que insistían en una idea rotunda: el mundo ya nunca sería el mismo. Se plantearon revisiones profundas en todo tipo de áreas directa o indirectamente relacionadas con lo ocurrido. Por ejemplo, en arquitectura, importantes eminencias subrayaron que ya jamás se levantarían torres tan monstruosamente imponentes. Todos esos propósitos de enmienda quedaron en nada.

Ahora que otra vez se acaba el mundo, y esta vez en serio (aunque siempre parece ir en serio), la enseñanza fundamental que se está sacando es que habrá un cambio muy fuerte en el modo de organizarnos y relacionarnos (por lo menos, económicamente). Pero, en el fragor de la crisis, yo no estoy viendo esta vez propósitos ni medidas (aparte de un consenso no concretado por aumentar la regulación de los mercados financieros) que permitan vislumbrar ese nuevo mundo. Quizá sea que el cuajo global ha sido el único avance sustantivo en esta primera década del tercer milenio.

Para el caso de España, donde el problema de desempleo no tiene parangón, mi sorpresa, mi pregunta, mi pasmo es: ¿a qué esperan para tomar medidas impopulares? Sí, han leído bien: impopulares. ¿Cómo es posible que podamos salir de esta crisis sin aplicar cambios estructurales en nuestro mercado de trabajo, en nuestros organismos económicos de control (competencia, mercado de valores), en nuestra política energética, en nuestra política de vivienda...?

Como dice Racionero, “en este país solemos nacer socialistas o conservadores por un misterio del gen, de modo que las opiniones están formadas a priori”. Aquí nadie se mueve, nadie arriesga su parcelita de influencia. Agentes sociales y partidos políticos se acurrucan bajo su subvención a la espera de que pase el vendaval.

El mundo se acaba. Otro mundo nacerá. Pero España perdurará con su sello característico: Spain is different.

Puto país.

blog de Santo
877 lecturas

Comentarios

#1 completamente de acuerdo

Enviado por JUANJO el Lun, 02/02/2009 - 21:49.

hola santojito, por una vez coincidimos en algo y estoy completamente de acuerdo contigo en que la situación actual requiere medidas drásticas e "impopulares", para hacer tortilla hay que romper huevos y llega el momento de ello, las buenas intenciones no bastan y hay que ponerse manos a la obra.

me imagino que no coincidiremos en las medidas a tomar, pero bueno, no vayamos a romper este momento de sincronía.

un saludo y hasta el próximo "desencuentro"

#2 Huevos

Enviado por Santo el Mar, 03/02/2009 - 00:09.

Sucede algo análogo a lo del cambio climático, que denuncia Balsero: todo el mundo (con dos dedos de frente) lo sabe, pero sólo hablan los que por una u otra razón han abandonado el cargo.

Mi post está en línea con lo que dicen, por poner dos ejemplos nada más, Joaquín Leguina y Manuel Conthe. Ninguno de ellos es sospechoso de ser un carca ultramontano, ni un entusiasta de derechas.

Saludos

#3 Medidas impopulares

Enviado por Nylo el Mar, 03/02/2009 - 09:41.

Discrepo con lo de que el gobierno no haya tomado medidas impopulares. Le ha dado una pasta gansa a los banqueros, ¿hay algo más impopular? Otra cosa es que se trate de medidas efectivas. Lo que hace falta es medidas impopulares que resuelvan algo. Eso está por verse todavía.

Saludos.

#4 Gatos

Enviado por balsero1968 el Mar, 03/02/2009 - 10:09.

Un modismo inglés dice hay muchas formas de despellejar un gato (disculpas a felices propietarios de amables felinos). Mi tesis es que estamos ante circunstancias excepcionales. Por tanto no podemos renunciar a reflexionar sobre absolutamente todas las formas de despellejar el gato. Yo puse una encuesta hace poco preguntando la opinión por una alianza temporal conjunta de los dos grandes partidos. Trataba de pulsar - más que resolver sobre la pregunta concreta - la inclinación de mis contertulios a explorar hasta las más remotas posibilidades de despelleje del gato (i.e crisis). El resultado fue devastador. En mi círculo personal, familiar, profesional ocurre igual cuando he preguntado. Los apriorismos - que pueden ser válidos en circunstancias normales - cercenan de partida una visión completa de todas las posibilidades.

Pero yo no considero que sean circunstancias normales. Y creo obligatorio conocer todas las formas a nuestro alcance de despellejar la crisis y vencerla. Incluso si desafía mis a prioris. Los míos. Yo estoy dispuesto. Mi percepción puede estar errada pero no veo dispuestos a los demás. Realizas una propuesta y un segundo después es desmochada simplemente porque no encaja en el pre-juico de quien la escucha. No digo que mis propuestas sean las válidas. Sino que hay que olvidarse por un momento de las que a uno le gusten y escuchar todas con atención incluso si nos parecen una provocación.

Por ejemplo. La administración central, el señor Zapatero y su gobierno, tiene a su alcance de forma presupuestaria solamente un 30-40% de la ejecución del gasto. El resto está transferido. La pérdida de economía de escala y de poder del jefe del ejecutivo central (el que sea, en este caso es el Sr. Zapatero) es obvia. Podría tomar medidas de carácter nacional pero sufre una fragmentación de dos tercios del dinero, de dos tercios de las armas legítimas a su alcance. Una medida potencial podría ser que la administración central vuelva temporalmente a gestionar el máximo del dinero del presupuesto. Sin duda afectará competencias locales y autonómicas. ¿Y qué?.

Es una simple idea habrá muchas más y seguro más acertadas. Pero mientras la actitud ciudadana y política sea que los pre-juicios de cada uno decapitan de partida conocer todas las formas a nuestro alcance para despellejar la crisis seguiremos en si son galgos o podencos. Y ocurrirá lo que acabamos de saber hace unos minutos:

- Otras doscientas mil personas al paro en el mes de Enero,

que son el horrible drama que pijos de todos signo político se niegan a ver preocupados por lo accesorio, por su ego, o por ganar una discusión en un blog. No digamos en el Parlamento.

saludos

#5 LUJOS ASIÁTICOS Y AUTONÓMICOS

Enviado por JUANJO el Mar, 03/02/2009 - 11:07.

Balsero estoy completamente de acuerdo contigo, y en el tema autonómico mucho más, hemos centrifugado el centralismo para hacer una administración más ineficaz pero con mayor número de funcionarios, en épocas de crecimiento nos "podemos permitir" estos lujos, pero cuando llegan las vacas flacas nos damos cuenta de lo caro que salen.

una administración más cercana al ciudadano debería ser más eficaz y resolutiva pero no lo es, se duplican y hasta triplican cargos, cargos que se encargan de echarse la culpa unos a otros cuando algo sale mal, como ciudadano solo quiero que resuelvan mis problemas, no me importa de quien dependan las quitanieves, solo quiero que las carretereras se encuentren despejadas cuando nieva y que para ello no hay que poner de acuerdo al ministerio con la consejería de turno, y ésta a su vez con la diputación provincial, el consjo comarcal o la junta de vecinos, me parece un sistema diabólico y que solo aumenta la burocracia y hace necessario a su vez contratar a más funcionarios para mover tal cantidad de papeles.

entre las medidas impopulares, una sería reestructurar todo el funcionariado, echar la mitad a la calle y que trabajen por las tardes, un currante como yo ya lo hace y con mis impuestos tengo que pagar a esta nueva clase privilegiada, cercana ya a la aristocracia con tantas privilegios que tienen, aunque claro, esta reesctructuración tiene que ser consecuencia de una aún mayor, la reducción del estado autónomico, ahora necesitamos a alguien que le ponga el cascabel al gato, o mucho mejor, a alguien que lo despelleje.... ¿hay alguién por ahí?

#6 Gobernabilidad

Enviado por Santo el Mar, 03/02/2009 - 11:30.

Balsero,

tú propusiste la posibilidad de un gobierno de concentración, una coalición excepcional de los dos principales partidos, PSOE y PP.

Esa receta sería adecuada en un escenario de gobierno débil pero mayoritario y oposición fuerte pero minoritaria, para evitar un bloqueo de la actividad legislativa y que las medidas del ejecutivo pudieran llevarse a cabo. Es una solución para la gobernabilidad de un país.

Aquí en España no se da esa circunstancia, sencillamente porque el gobierno no tiene oposición. La oposición se encuentra en guerra civil a la espera de una catarsis que coloque en primera fila a un nuevo lider. En España el gobierno, en estos momentos, puede hacer lo que quiera. La llave de la gobernabilidad, en todo caso, la tienen los partidos nacionalistas.

No es, por tanto, un problema de parálisis ejecutiva. Vale, tienes razón en que las competencias están transferidas. Para recuperar transferencias (cosa por otra parte harto difícil) no hace falta hacer ministro a Rajoy. El señor Rajoy apoyaría la medida desde su escaño.

Respecto a los funcionarios, que alude Juanjo, en efecto algo hay que hacer con ellos. Hay que reducir el tamaño de la Administración.

Me derechizo por momentos. Qué pena no tener dinero para presentarme a la Presidencia del Real Madrid : )

#7 Santojito, me hace gracia esa

Enviado por paco (invitado) el Mar, 03/02/2009 - 12:06.

Santojito, me hace gracia esa actitud conmisericorde con la "derechona".

Ironicamente, es como si a uno le violan, le sodomizan y luego te dicen dulcemente: ¿ tienes mala cara ? ¿ te duele la cabeza ? ¿ quieres un gelocatil ?...

Creo que debemos admitir nuestra culpa, colectiva, porque hemos elegido un presidente que es bobo, petulante e inutil. A disfrutar lo votado, que dicen. Hace meses elegimos a alguien que nos decia con una sonrisa que todo era bonito, eramos el pais de la piruleta. En ese momento DIJIMOS trae para aca esa tableta de Valium. ( Yo no vote :-P pero me meto en el "equipo", eh ).

Yo no quiero un gobierno de concentracion, yo preferiria elecciones adelantadas.

Un saludo

#8 Posibilidades

Enviado por balsero1968 el Mar, 03/02/2009 - 12:20.

Santo, no es tanto que sean adecuadas o no mis ideas, probablemente no lo sean, como cierta negativa que observo a priori para explorar todas las ideas. Yo no estoy seguro de que la gobernabilidad esté garantizada. Me explico, lo está de iure. Ha habido unas elecciones libres y hay un gobierno legítimo fruto de lo que los ciudadanos libres han votado. Pero, es una sensación que tendría que argumentar más detalladamente, de facto hay un corsé brutal que dificulta, por no decir que impide, la aplicaciónd de medidas excepcionales a una situación excepcional. No hay nada malo en el corsé. Es el conjunto de leyes, competencias, relaciones entre partidos, dinámica parlamentaria, etc que buenos resultados nos ha dado en circunstancias normales e incluso difíciles. Pero la situación es más que difícil y yo demandaría de los gobernantes y de la oposición principal que se libren de ese corsé como ejercicio mental al menos.

Supón que realizan ese gedanken, ese experimento mental, un fin de semana discreto y a solas para evitar inicialmente un compromiso político y no estar coartados por la "imagen". Parten Rajoy y Zapatero, puede haber otros, de la posibilidad teórica de responder a las siguiente preguntas:

Si propusiéramos para España 5 o 10 medidas conjuntas efectivas (hacer lo que hay que hacer y no otra cosa) y eficientes (que se hagan bien)

- ¿Cuáles serían?

- ¿Qué apoyos políticos precisaría el actual gobierno para ponerlas en marcha?

- ¿Qué reformas serían necesarias y qué libertad "política" habría de tener el actual gobierno para llevarlas a cabo?

- ¿Qué obstáculos habría de salvar el gobierno?

- ¿Por cuánto tiempo?

Si logran llegar a ese punto luego viene la cuestión de como formalizarlo. Puede ser un cheque de apoyo con fecha de caducidad, puede ser entrar en el gobierno, puede ser muchas cosas. O puede ser que no alcancen ni siquiera un grado de convergencia suficiente y decidan continuar con un tratamiento rutinario de una situación excepcional. No hay nada malo. Pero que lo digan. Digan los dos partidos públicamente, cada uno de los dos seguimos con nuestro enfoque rutinario, uno con su oposición y el otro con su gobierno. Y se atengan a las consecuencias.

Porque si el PP es incapaz de aportar nada mi opinión del PP será distinta. Y si el PSOE se empeña en el tratamiento políticamente rutinario de una situación excepcional mi opinión del PSOE será distinta. No creo que la cosa pública tenga que ser una foto fija. Estamos los ciudadanos para hacer de los asuntos públicos una cosa dinámica y exigir de los representantes que lo vean así también. Y si en ese gedanken se liberan del corsé comprobarán nuestros políticos que aparecen soluciones eficientes y efectivas. Esas soluciones no aparecen o son imposibles con el corsé en vigor que impone el enfrentamiento político rutinario. Por bizarras que suenen o provocadoras las ideas que aparezcan los españoles somos mayorcitos y sabremos entender medidas bizarras o provocadoras si detrás vemos hay un trabajo mutuo sincero entre partidos distinto, por un tiempo, de segarle la yerba al vecino. Cosa legítima en circunstancias normales.

Mi postura personal es exigirles al menos el experimento mental. Es una tarde y dos cafés. No es mucho pedir. Creo yo. Y si no lo logran, que lo digan. Yo les pasaré mi factura personal por su simpleza. Otros que hagan lo que quieran.

saludos

#9 Asín es

Enviado por Makondot el Jue, 05/02/2009 - 14:41.

De todas formas por muy trilero que sea ZP, que lo es, Rajoy deberíar estar presentando alternativas, pidiendo elecciones, en fin haciendo algo. Pero no. Lo cual aterra. No hay alternativa?

Parece ser que no.