Como etiquetas el post bajo recomendaciones, y a riesgo de que pienses que mi respuesta está fuera del asunto, yo tengo una. A favor de tu clemencia hacia mi comentario cuenta el asombroso hecho de que voy a decir una cosa, ¡ejem!, que sólo aquí en privado y sin que nadie nos vea reconoceré, pero lo hago porque es la verdad y porque habrá cachondeo y le atizarán - ya lo hay desde ayer y ya le atizan- con una declaración de ZP, pero la verdad es que

ZP tiene razón

cuando dice que en 3 o 4 años podemos superar a Francia en renta, (ayer, en EE.UU, en reunión con empresarios estadounidenses).

Lo único malo es que Zapatero lo verbaliza como el culo pobremente, pero un optimista como él debería concentrarse, con la ayuda de otros grupos políticos, en explicar este mensaje optimista que tiene la ventaja de ser alcanzable, eso sí, con el compromiso de todos. Yo digo en tono de broma que más difícil era ganar la Eurocopa.

El Sr. Zapatero no se refirió a calidad de vida y eficiencia y eficacia de los servicios públicos y privados, así que esa no es la discusión. Habló de la renta. Y podría explicarse bien a los españoles unos cálculos rápidos. Que indican que para alcanzar en renta de poder adquisitivo equivalente a los gabachos, yo lo consideraría un gran éxito de mi país, el esfuerzo de incremento de productividad  está al alcance de Juan Español.

Porque se trata de transmitir a Juanito Español - en abstracto, puede ser asalariado, empresario, funcionario, etc - , un Juanito Español que es probable que se comprometa y acepte el reto de ser más competitivo, que

- Siga trabajando como hasta ahora pero trabaje tres cuartos de hora más diarios

ó (mucho mejor)

- trabaje las mismas horas diarias, supongamos 8,  pero consiga sacar adelante en su trabajo el equivalente a 8 horas y 3/4.

Fíjate que la 2ª opción no hace mención a una opción asalariada como referencia necesariamente. Bien podría ser para cumplirla que un empresario diera adiestramiento o formación adicional al empleado que le permitiera arañar esos 3/4 de hora diarios. Bien podría ser que se renovara maquinaria para arañar los 3/4 de hora, o que se examinaran los procedimientos logísticos de trabajo para arañar ese tiempo, o de facturación, cobro, ventas, horarios, etc. Lo mismo un empleado, ¿no ha de identificar 45 minutos perdidos a los largo del día?, son poco más de 5 minutos por hora, ¿no perdemos en nuestra manera de trabajar cinco minutos por hora?, seguro que un empleado puede identificar tecnología adicional que le facilite minimizar esa pérdida, o revisar sus actuaciones para drenar esa pérdida de tiempo, a veces con soluciones que son personales y sin coste, otras con ayuda de capital y del compromiso también de otros, pero posible, parece perfectamente posible.

Sintética mencionaba el otro día una serie de problemas que padece en su relación como clienta de una compañía. Esos problemas puede que se resuelvan finalmente, espero que sí, pero en su solución el valor generado es nulo, salvo el efecto experiencia, cuya valoración es difícil. Una sociedad que minimice un trabajo que consume recursos de personas, capital y tiempo sin generar valor es una sociedad más competente.

Está de moda, y yo lo apruebo, velar por un consumo responsable de recursos naturales, pero, ¿por qué no velar por otro tipo de recursos, tiempo, capital, personas?. Se trata de un discurso transversal que no afecta a la opción política de cada uno, su reflejo en las medidas será de acuerdo a la visión social de cada grupo político, pero necesita ser difundido coherentemente por todos para visualizar un objetivo.

No es en términos difusos de PIB y renta como se visualizan estas cosas. Por eso yo las cuento de otra manera que, a mí por lo menos, me parece más ilustrativa, y no es el voto de un ciudadano el que puede cambiar las cosas - que también -, sino el ciudadano mismo, y esto último, reconocerás conmigo, es muy de Max Weber. Y quizá eso me otorgue tu clemencia, porque si como decía Max lo que no es posible en política es falso, entonces yo creo que la frase del Sr. Zapatero es cierta.

Porque es posible.

Y volviendo a la Eurocopa, ¡podemos!

saludos

r.