Cara Sintética, los estadounidenses están casi casi casi de acuerdo contigo. La última vez que miré en las encuestas George estaba sólo a una pizquita de Nixon como el peor presidente de los EE.UU. Supongo que ya le habrá alcanzado.

He oído en inglés la entrevista a McCain. Mi interpretación, tras escuchar a McCain, incluidas sus vacilaciones, es que:

1.- No tiene pajolera idea de quien es la persona (Zapatero) por la que le están preguntando (¿Se reuniría Vd. con el Sr. Zapatero?)

ó

2.- Piensa que la entrevistadora le está tendiendo una trampa hablando de un hipotética reunión con un líder inexistente para ridiculizarlo, y duda

Oyendo la cinta en inglés a mí me queda claro que la explicación posterior de sus asesores es excelente pero falsa , eso sí, los asesores son kojonudos, arreglan casi cualquier desastre. Los asesores argumentan que McCain se enteró de todo y no mencionar a ZP fue deliberado por mantener una "frialdad" con él.

Oyendo las vacilaciones de McCain, eh, eh, sólo tengo que decir que..., insisto como le dije que ..., le reitero que...mi criterio es que McCain no sabía por quien le preguntaban. Y eso que la entrevistadora le ayuda, sí, Sr. McCain, Zapatero, el presidente del gobierno español, hombre...¿se reunirá con él en la Casa Blanca si gana? (hasta 3 veces)

-eh, eh,...sólo tengo que decir que... - y suelta la respuesta estándar de los asesores (si no conoces de quién te están hablando menciona que te reunirás con los que son amigos de EE.UU..etc)

Por el tono de la voz mi apuesta es que no sólo no recuerda/no sabe que Zapatero es el presidente español sino que piensa que le están tratando de ridiculizar con un nombre inventado (opción 2).

r.

PS. En los comentarios del enlace que adjuntas hay uno muy bueno, two dummies in a row, no por favor!

¿Se te ha olvidado quién era el contrincante de Bush?

Cuando gane McCain se nos olvidará que el contrincante era O-o-obama.

Mi candidato a candidato habría sido Ron Paul si no estuviera loco. O Billary, ya puestos.

Por si te interesa he recopilado encuestas (a día de hoy) de diversos blogs de derechas estadounidenses, su volumen de respuestas es superior al de un diario nacional español y el sesgo es obvio, pero quizá añada un elemento nuevo a tu perspectiva, el extraordinario odio que Bush suscita entre los lectores conservadores. Estos blogs no son el plato diario de un "liberal" (en el sentido estadounidense del término) de la Costa Este

Quizá la frase que mejor resume su estado de ánimo sea este

Amigos, este tipo [Bush] sigue la misma estrategia con los fondos de rescate que con la debacle de Irak

• 1º Crear pánico
• 2º Bloquear alternativas
• 3º Pastorear la confusión del estampido de la manada

Keith

o este otro

Tíos, ¿cuándo diremos ¡ya es suficiente! y arrojaremos a esos vagos de Wall Street a la cárcel?

o

esta mierda de hipotecas tóxicas compradas por China y los amigos saudíes de Bush vendidas luego a los amigos de Goldman Sachs de Paulson y compradas ahora por los contribuyentes americanos, ¡el último baluarte de la resistencia ha sido aniquilado!

Hay, en mi opinión, muchos más matices en la sociedad estadounidense que una visión - a mi juicio ligera - de una sociedad Obama vs. McCain, en la que, a veces, se incurre desde Europa. Quizá, creo no equivocarme, bastantes más matices diferentes en el lado derecho que en el izquierdo.

Las encuestas, en weblogs de derechas (los de izquierdas no los visito por prescripción del médico mío )

Is America in decline?

Sí, permanente 56%

Sí, temporal 41%

No 2%

¿A quién odia más?

Congreso-Senado 48%

Wall Street 32%

Inmobiliarias 19%

Este pánico, ¿acabará en violencia?

Sí, aunque no en USA 19%

Sí, también en USA 69%

No 11%

¿Prometería no votar a ninguno de los dos candidatos de Noviembre?

Sí 100%

No 0%

Así están las cosas por allí, así te las cuento yo

saludos

r.