Bioetanol

En Babilafuente (Salamanca) hay una planta de bioetanol.

Pertenece a la empresa Biocarburantes de Castilla y León. Nada nos impide hacer algunos números. La empresa quiere procesar 580.000 Tm. de cereales para alcanzar una producción de 200 millones de litros de bioetanol al año para su uso en mezcla directa con las gasolinas.

Las 580.000 Tm. de cereales equivalen, aproximadamente, a 175.000 hectáreas.

Hagamos el cálculo de los costes y los ahorros de emisiones juntos. Luego, cada uno, que piense lo que quiera.

Costes Brutos sin incluir gastos de explotación

1) Materia prima (acuerdo con distintos productores de la región): 129€/Tm

580.000 Tm x 129€/tm = 74,8 millones de €

2) Subvención a esta modalidad de cultivo por parte de la Unión Europea (o sea, tu bolsillo): 45 €/Ha

175.000 Ha x 45 €/ha = 7,9 millones de €

Coste total de 200 millones de litros de bioetanol (excluído cualquier otro coste de explotación): 82,7 millones de €

Coste por litro de bioetanol: 0,41 €/litro

Coste por litro de petróleo (Barril Brent 159 litros): 0,39 €/litro

Ahorro anual de emisiones de CO₂ con una mezcla del 5% (8 gramos/km, 6l/100Km) con la producción de la planta de Babilafuente:

• 26.664, Toneladas de CO₂

Emisiones anuales de CO₂ de la planta de Babilafuente (código ES063701000327 BOE 27 Noviembre/2007) asignadas por gobierno (MMA)  en el período 2008-2012 para procesos descritos como combustión:

• 135.949, Toneladas de CO₂

¡Mola!, para ahorrar 26.664, toneladas se emiten 135.949, toneladas adicionales, ¡mola!. Saldo neto del invento del bioetanol: más de 100.000, toneladas adiconales emitidas con la broma de los biocombustibles. Habrá que buscar el cui prodest.

Conviene fijarse en que los costes brutos del invento, además, superan los 80 millones anuales de €. Con ese dinero se pueden comprar en el mercado a un precio de 20€/tonelada los derechos suficientes para emitir 4 millones de Toneladas de CO₂. Es decir si no se hace nada y se gasta el dinero de forma diferente tenemos para permitirnos los ahorros de 150 plantas como la de Babilafuente.

Increíble.

b.

El Gobierno español, contumaz

¿Lo más hilarante?: Narbona es la embajadora en la OCDE

La contumacia del medioambientalismo que domina el programa del PSOE es asombrosa. Hace más de un año que en Materia pero Oscura insisto en lo que EL PAÍS publica hoy. El tratamiento del periódico no es ingenuo, intenta alejarse poco a poco de las enormes tonterías que defendió, incluso editorialmente, en el pasado. La redactora Alicia Rivera, por ejemplo, habrán notado los lectores que siguen los temas de ciencia que no toca el "cambio climático" ni por asomo. Le ha dejado las bobadas sobre esta imbecilidad a Rafael Méndez, Mónica Solomone y las noticias de agencia sin firmar. Es inteligente, después de aterrar durante años al personal se va discretamente a otros asuntos. Así cuando acusen a su medio de comunicación de haber propalado necedades podrá decir pitolita, pitolé, ¿quién lo escribió?, ¡yo no lo sé!.

¿Y el gobierno?. Pues en la legislatura pasada se defendían - en franca contradicción con lo recomendable - los biocombustibles tanto desde el Ministerio de Agricultura como desde el Ministerio de Medio Ambiente. En el primero el Sr. Amarillo, director general, y en el segundo toda la infantería de la ex-ministra Narbona y ella misma. Yo escribí contra ellos y no hicieron caso. Siguen sin hacerlo y se quedan solos porque la UE ha recuperado la cordura y reconsidera la memez de obligar a un porcentaje de mezcla obligatorio en los combustibles.

Una cosa que me intriga siempre es si los funcionarios técnicos de los ministerios acompañan a sus jefes políticos cuando dicen estupideces, La respuesta es: no.

Son gente competente y pude comprobar en el caso del Prestige como las decisiones eróneas acompañadas de mentiras de los políticos de entonces se veían agravadas porque las recomendaciones técnicas que se daban estaban en la direción contraria de la decisión política. ¿Y ahora?. No podía creer que personas de la función pública inteligentes y preparadas no hubieran documentado esta advertencia que hoy publica ELPAÍS y que aquí he repetido con frecuencia. Normalmente un funcionario listo deja una huella en algún lado que le proteja en el futuro contra la vesania política, porque podría ocurrir que en unos meses los mandamases políticos al frente tengan la tentación de sugerir que el error es fruto de los equivocados análisis de los funcionarios técnicos. Buscando una cabeza sobre la que descargar la ira, claro. Pero no su cabeza. Mejor la de un funcionario . ¿Existe esa huella de protección?. Claro que sí. Los funcionarios son listos, no idiotas. Y es posible encontrar documentos técnicos en las publicaciones de los dos ministerios (hoy fusionados) donde - convenientemente enterrado entre gráficas, datos, y todo tipo de farfolla - la advertencia aparece claramente explicitada. El funcionario redactor, convencido de que gente profesional del cargo público político como el Sr. Amarillo o la Sra. Narbona no se van a leer lo que escriba cegados por el sesgo ideológico medioambientalista, queda así protegido ante futuras contingencias, o sea, venganzas del poder político hacia los servidores públicos. Es la táctica del pitolita, pitolé, yo ya lo dije, oé, oé.

¿Lo más hilarante de todo?, sin duda que la contumacia, la persistencia en el error, pone finalmente a cada uno en su sitio.

Hoy la ex-ministra Narbona comprueba como el organismo donde trabaja ahora, la OCDE, la canonjía regalo de ZP por echarla del gobierno (no vaya a ocurrir que se tuviera que ganar la vida por sí misma, pobrecita mía) afirma con rotundidad que las tesis-Narbona son una completa estupidez.

A ella tanto le da. Seguirá de embajadora de España en la OCDE aunque la OCDE se ría de lo que la Narbona dice. ¿Dimitir?, no fastidies, con lo bien que vive la Narbona siendo embajadora.

Pitolita, pitolé, la Narbona no dimitirá, que yo lo sé.

Te descojonas.

b