Una alerta del correo me mantiene informado de las homilías de Joseph Stiglitz, un Nobel empeñado en salvar el planeta y sabio elegido por el PSOE para asesorarles. No debe ser hoy el hombre más feliz del mundo tras un resbalón de los que hacen que se te quede cara de imbécil, todos hemos sufrido alguno, y las palmadas de consuelo solo aumentan la sensación de que uno mismo es un memo aunque no tenga la culpa de nada. Yo le mando a Stiglitz mi palmada de ánimo, sé que no podrá quitarse en unos días el bochorno, resignación hermano.
El caso es que el presidente del Fondo Monetario Internacional está en un lío muy feo. Acusan a Strauss-Kahn de un crimen grave. Ayer domingo se supo la noticia y hoy lunes se puede leer en un elogioso artículo de fondo publicado en el Shanghai Daily y cuyo autor es el afamado Stiglitz
Hay un nuevo Fondo Monetario Internacional que surge cautelosa y gradualmente bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn
Como es un artículo sindicado por varios medios se leerá en España, quizá a los de EL PAÍS les de tiempo a no publicarlo, quizá no. Ánimo Stiglitz, esto nos ha pasado a todos, es lo que tiene ser profeta, que las profecías se empeñan en arruinarle a uno la vida.
b/shanghai
, 
, 
, 
#1 - Aquí está en nuestro periódico de referencia
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes
#2 - Curioso
Gracias Sergi0, es curiosa una cosa. Cuando publiqué el texto era ya día 16 en España, y la 02.22 am. Comprobé si ELPAÍS tenía algo pues suele estar sindicado en los artículos del profeta Stiglitz. Nada encontré. Ahora veo que la fecha de publicación es el 15, sigo seguro de que nada había, y han añadido una coletilla aún más hilarante - pues da fuerza al resbalón- ´Este artículo fue escrito antes de conocerse la detención de Dominique Strauss-Kahn´
. Quizá leen Valdeperrillos, who knows?, ignoro cada cuánto pasa la caché de google, pero a las 13:40 hora española el artículo no está en la caché, así que no me parece que cuadre la fecha de 15 de mayo como publicado. En fin, una bobada entretenida
gracias!
#3 - Defensa del "Caro" Kahn
Buenos días.
He dejado pasar varios días desde la publicación de la noticia para ver como evolucionaba la misma. Ciertamente hay que defender la presunción de inocencia puesto que uno ha visto casos de gente que ha quedado hundida de por vida por acusaciones que luego no se vieron corroboradas por pruebas siquiera circunstanciales. Todos tenemos presentes el caso de un padrastro que, en las Islas Canarias, fue acusado de los crímenes más atroces, fue linchado públicamente, y finalmente tuvo que ser soltado a las 72 horas de su detención-linchamiento cuando una autopsia demostró que era absolutamente inocente. También otro ejemplo, más cercano para mi, en lo Geográfico, demuestra los peligros de estos juicios paralelos: hace unos años, el presidente de un importante colegio profesional de Valencia, fue acusado -y puesto a la luz de los focos- del asesinato de una prostituta de lujo. La policía decía que la coartada del presidente de la asociación colegial era una mierda. Pero al final, lo que era una mierda eran las pruebas que la policía tenía contra dicho presidente. Curiosamente, la exculpación (o mejor dicho, el archivo de las actuaciones contra el acusado, por falta absoluta de pruebas), pasó desapercibida. Pero el daño ya estaba hecho de manera irreparable.
En principio, como ya he dicho, hay que respetar la presunción de inocencia. Sin embargo, uno no deja de sorprenderse de que actuaciones de dudosa moralidad, aunque no delictivas, como la fantasmada de Sánchez Dragó, tuvieran un amplio eco en Valdeperrillos, y que las acusaciones a monsieur Dominique hayan pasado casi desapercibidas en este pueblo con mar. ¿Será que las entradas de Balsero1968 no las lee nadie? Yo creo, al contrario, que son de las más leídas. En todo caso, parece que la Defensa del Caro Straus-kahn, al contrario de la quasi homónima del ajedrez (la Caro-Kann), más que mover los peones de cierta manera, consiste en ponerse en plan Don Tancredo, es decir, no moverlos en absoluto. Lo que desde luego no estoy dispuesto a pensar es que ciertas personas dejen de lado el poner en la picota al señor Strauss-kahn cuando hicieron lo propio con otros situados a la derecha, simplemente porque el señor Dominique sea socialista. No, no estoy dispuesto a pensar eso.
Una cosa positiva que podemos destacar de todo esto, es que pocas son las voces que han querido resaltar el hecho de que el señor Strauss Kahn sea de origen judio. Pocas y de una calidad deleznable, ciertamente. A buen seguro que una acusación de este tipo, sucedida hace 500 años, habría causado un prógromo. Parece ser que tal vez estamos algo más civilizados de lo que a veces estamos dispuestos a creer, por mucho que algunos medios de comunicación por internet, portavoces de varias asociaciones judías, hayan querido ponerse la tirita antes de la herida. Hacen bien, porque la hoja de servicios del antisemitismo tiene bastantes milenios de existencia.
En cuanto a las acusaciones, uno las vería inverosímiles, y de hecho lo son: tan solo alguna persona con una lesión en los lóbulos frontales, podría comportarse de una manera tan inconcebiblemente impulsiva. Sin embargo, y no se cuantos sin embargos podríamos llevar en este caso, el "muchacho" tiene bastantes precedentes. Y alguno de ellos bastante creíble. Asi, hace casi diez años, la periodista Tristane Banon, fue objeto de un intento de violación por parte de este sujeto. Y no estamos hablando de una miembro del Frente Nacional de Le-Pen (padre o hija), sino de una persona muy vinculada al partido socialista francés: era el padre de una de las mejores amigas de la señora Tristane. Por su parte la madre de Tristane, Anne Mansouret, es un alto cargo (¿las feministas dirían una "alta carga"?) del partido socialista en la región del Alta Normandía. Por su parte -otro "por-su-parte" más-, el señor Straus Kahn era el ex-marido de la madrina de la joven http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/15/internacional/1305477129.html
Aunque con estos antecedentes tal vez se podría haber sacado de la circulación al señor Straus kahn, una vez presentadas las acusaciones y pruebas ante el tribunal correspondiente, y tras garantizarle el derecho a la defensa y un juicio justo, claro está, se decidió tapar este desagradable incidente, en bien de la joven atacada, de las familias y del partido, claro.
En todo caso, en el momento actual, no van nada bien las cosas para monsieur Dominique: éste se ha visto en la necesidad de cambiar hasta tres veces de testimonio, y esto no es nada bueno ni para su defensa, ni para su credibilidad. Por su parte, también ha aparecido la noticia de que la camarera presuntamente atacada vivía en unos pisos tutelados que cierta organización filantrópica tiene destinados a pacientes con sida o con familiares infectados de sida. Asi que igual vemos los próximos años al señor Straus Kahn tomando tres helados de vainilla diarios. Porque ahora ya reconoce que hubo relación, si bien ahora afirma que ésta fue consentida.
#4 - Nuevas defensas (de dama) sobre DSK
A Dominique Strauss-Kahn (en adelante DSK), le han salido tres defensoras dentro del gremio de periodistas franceses.
http:// www.voici.fr/potins-people/les-potins-du-jour/affaire-dsk-ces-femmes-journalistes-qui-n-ont-pas-ete-harcelees-408206/#xtor=RSS-4
Virginie Malingre (Le Monde), Nathalie Raulin (Libération) y Nathalie Segaunes (Le Parisien), que han seguido en diversos periodos a DSK han afirmado en el periódico Liberation, que "no hay duda de que el hombre siempre trataba de ligar con mujeres, a veces era exagerado" "Invitaciones insinuantes o miradas al escote eran casi un requisito previo al comienzo de la conversación, como una introducción antes de llegar al núlceo del tema, economía o política" (vaya, me permito añadir yo, al final resultará que los antropólogos que afirman que el escote es un reclamo sexual, basado lejánamente al que producía el culo en los machos cavernícolas de la Edad de Piedra, están equivocados, y el escote es un adminículo, del que las mujeres no pueden prescindir para seguir vivas, igual que no pueden taparse las fosas nasales. Tampoco es que crea que el escote esté para que el político meta el bolígrafo por él, por mucho que en ocasiones esto pueda constituir un mérito de buena puntería, más que un acto de humillación macho-hembra). " El equilibrio de poder entre un político y una mujer periodista es equilibrado después de todo: él puede hacer avances. Ella puede (debe), si se siente que ha sobrepasado la línea, contarlo en el periódico" "Nosotras nunca nos encontramos en esa situación con DSK"
Por su parte, la periodista Carmen Llera, ha negado que haya sido objeto de ninguna agresión sexual por parte de DSK
"Tras días de silencio le escribo, es un error usar mi libro 'Gaston', pura ficción literaria, para ilustrar un hecho real, 'Gaston' no tiene nada que ver con Dominique Strauss-Kahn, al que conozco y frecuento desde hace años. No he sido nunca una víctima suya, como alguno ha escrito, no es un hombre cruel, primitivo o sádico, la violencia no forma parte de su cultura, ama el sexo, so what? (¿y qué pasa?), no me parece un delito, a veces los cuerpos expresan más que las palabras... Pero no deseo hacer literatura en un momento tan trágico, sobre todo porque la literatura no salva a nadie, no le salvará a él y tampoco a mí.
No sé lo que pasó en la suite del Sofitel, probablemente hubo una relación consentida, pero excluiría la violencia sexual, no querría que Dominique Strauss-Kahn se convierta en 'le bouc émissaire' (el chivo expiatorio) de un cierto puritanismo americano, antieuropeo y antifrancés.
No querría que pague la frustrada extradición de Polanski o los sucios juegos de poder político y económico.
Deseo solo que pueda demostrar enseguida su inocencia y volver a ser el hombre libre y sonriente que vi hace unos días.
C'est tout, cordialmente
Carmen Llera Moravia"
Lo que parece deducirse de este caso, es el siguiente razonamiento: Nosotras somos periodistas, nosotras no hemos sido agredidas sexualmente por DSK. Y en consecuencia, ninguna periodista ha sido agredida jamás por DSK. Un razonamiento algo endeble a mi entender.
Nadie está afirmando que DSK ataque a las mujeres por el hecho de ser periodistas. Es más, hasta el momento nadie ha podido demostrar que la camarera presuntamente agradida lo sea. Si se refieren a la periodista Tristane Bano, puede que no fuera agredida por ser periodista, sino por ser una "sobrinita" desamparada del "tiíto DSK". En todo caso, para poner un ejemplo que entienda todo el mundo, sería como si para demostrar que Sánchez Dragó no se acostó con niñas de 13 años japonesas, sacáramos a varias niñas de 13 años del país nipón, que afirmasen que nunca se acostaron ni tuvieron insinuaciones del escritor.
Por mi parte, me permito adjuntar dos fotografías, una de la periodista Tristane Banon, y otra de la periodista Carmen Llera, para que podamos hacernos una idea de la validez del razonamiento del grupo de periodistas apologetas de DSK.
Foto de Carmen Llera
Foto de Tristane Banon