Concluyo que el problema reciente, a saber, la superabundancia de textos de calidad espantosa en la primera página, se debe tanto a la desconsideración de su único autor como a una deficiente configuración del sitio. Hemos configurado valdeperrillos para que cualquier texto publicado por cualquiera en cuadernos, foros, libros o en la galería, apareciera sin más en la primera página. Para ello basta con realizar un registro simple que se acepta de modo automático. Nos hemos encontrado con un usuario obsesivo y prolífico que nos tiene asolados. Probablemente en el futuro nos caiga alguno más. Santo sugiere que procede una solución técnica y aporta como remedios incluir etiquetas para categorizar los textos y recortar la cantidad de texto de cada envío que aparece publicado en la primera página. Me temo que estas ideas, con ser bastante buenas, no bastarán para eliminar la plaga. En mi opinión no tenemos otro remedio que elegir qué se publica en la primera página y qué no. El modo de hacerlo es configurar valdeperrillos de tal forma que los envíos se publiquen inmediatamente pero no en la primera página, esto lo decidiríamos después los administradores del sitio. Siempre podría saberse qué ha sido lo último publicado utilizando la opción “ver envíos recientes” que aparece la primera en el bloque “¿Qué hacer?”. ¿Qué os parece la medida? Saludos.
Comentarios
#1 - La medida es despótica y
La medida es despótica y equivale a ejercer la tiranía sobre el juicio de los otros, sin más. A menos, claro está, que publiquéis vuestros criterios de selección de textos para que el resto de participantes pueda fiscalizar el modo en que usáis esta nueva potestad que os habéis arrogado. Yo así lo hice años ha, cuando me tocó ser administrador de un sitio análogo:
PRÓLOGO
El foro isegoría está concebido como un espacio de participación y lectura a nivel filosófico en el que la exposición razonada de las propias ideas se valora más que la enumeración retórica de las de otros. Tienen cabida en él los trabajos personales, los textos de autor, los escritos polémicos y las respuestas argumentadas, siempre que se respeten los criterios que se establecen a continuación.
CRITERIOS (aplicables cumulativamente o por separado, según el caso):
1. Temática filosófica: Sólo se permitirán posts de índole filosófica, lato sensu. Quedan comprendidos bajo este rótulo todos aquellos que incidan sobre cuestiones relativas a: a) historia de la filosofía, b) gnoseología-ontología, c) moral, d) estética. La temática puede ser estricta en comparación con otros foros, pero el administrador intentará mantener la amplitud de miras en la observancia de su cumplimiento.
Adición: Esporádicamente se admitirán posts con links a páginas de interés filosófico como contenido único. Ésta será la excepción, y no la regla. Los administradores del foro decidirán discrecionalmente al respecto.
2. Contenido argumentativo: Se trata de un criterio complementario del primero. El tratamiento de un tema determina su interés filosófico más que el tema en sí. No se admitirán las simples preguntas, sin ulterior desarrollo, en la proposición de un tema. Debe darse un esfuerzo de reflexión en cualquier caso.
3. Pertinencia del mensaje: Aunque no se cumplan los criterios 1) y 2), se tolerarán aquellos posts que vengan de una discusión anterior y que, sin aportar nada nuevo, la aclaren o la den por concluida. A tales efectos, el administrador del foro tendrá vis moderadora.
4. Ratio personal: Las personas que reiteradamente dejen de cumplir estos criterios, entorpeciendo la marcha del foro, podrán ser baneadas temporal o definitivamente.
¿Sois capaces de adoptar este sencillo protocolo de criba o preferís seguir ocultando vuestro resentimiento en la nebulosa de lo estético?
#2 - Veo que la censura
Veo que la censura discrecional empieza a tomar cuerpo. Acaba de desaparecer de la página principal este post de autodefensa:
http://valdeperrillos.com/node/666
Sin embargo, los cinco en mi contra que se han publicado sobre el tema siguien ahí: 1) Oblonga, Irichc y yo; 2) A la barricadas!!!; 3) Sobre Irich y otros asuntos relacionados; 4) Del relativismo al masoquismo y 5) Plaguicida técnico.
PS: Compruebo que también se ha esfumado otro escrito mío (qué casualidad):
http://valdeperrillos.com/node/658
#3 - Tus textos siguen
#4 - TROLL detected
#5 - Defensa que tú niegas a
#6 - No se de qué va la
#7 - Pueden, pero no lo hacen.
#8 - Pues todavía te puedes dar
#9 - No debes de saber de qué va
No debes de saber de qué va internet cuando dices estas tonterías. Quien se molesta en registrar un dominio pierde el culo para que los demás visiten su web y participen en ella: a mí, sin ir más lejos, me invitaron. Luego los más idiotas, que acostumbran a ser mayoría, pretenden también adquirir cierto derecho de tutela moral sobre sus usuarios asiduos. Cuando estos padres de la patria reciben un poco de atención de sus comensales se envalentonan, creyéndose capaces de guiarles espiritual, estética y hasta estilísticamente como si de retrasados se tratara. El drama es que se planteó Valdeperrillos como un blog colectivo, y ha resultado ser una idea demasiado avanzada para los esquemas caciquistas de Sintética y los suyos. Se les olvidó estipular la cláusula de protagonismo indelegable de sus fundadores.
#10 - Ya está bien
24 personas han escrito un total de 188 textos, se excluyen los comentarios, tú solo has escrito 95 textos (pueden comprobarse estos datos aquí: http://valdeperrillos.com/blogger). De mantener la antigua configuración habría sido totalmente imposible tener un blog colectivo. Salta a la vista. La idea no resulta demasiado avanzada para los fundadores de este sitio, casi único en castellano, que somos quienes la hemos puesto en marcha, sino para ti, que con tus abusos nos has forzado a tomar medidas para evitar que te la cargues. Eso sí, debemos cambiar la configuración original o ser sepultados sin molestarnos, que para eso eres tú la víctima. Total, solo te hemos permitido ocupar la primera página 92 veces y ahora vamos y moderamos la posibilidad, hay que ver cómo somos. No es que tú abuses, no, es que somos caciques. Tiene tela ya el asunto.
Difícilmente tu conocimiento de Internet puede llevarte a afirmar que “quien se molesta en registrar un dominio pierde el culo para que los demás visiten su web y participen en ella”, porque en la mayoría de los dominios actuales la participación no es posible más que en el modo de comentarios, de ninguna manera ocupando la página principal del sitio. En eso valdeperrillos es y seguirá siendo pionero, pero, tal y como sus fundadores pretendemos, también seguirá siendo plural, a pesar de ti.
No fuiste invitado para que nos invadieras. Fue simple cortesía. Lamento y mucho no haber sido consciente de tu incapacidad para entender ese concepto y a lo que te obliga. Tanto lo desconoces que te desinvito.
No tienes ningún derecho a exigir nada, de tus 95 textos 92 han ocupado la página principal de este sitio, podrás quejarte cuando todos los demás participantes, todos sin excepción, hayan tenido la misma posibilidad y la hayan tenido sin que sus textos queden sepultados entre los tuyos, no antes.
Más. Voy comprobando que ni tu producción literaria ni tu cara dura conocen límites y me estoy poniendo de muy mal humor. Deja el tema ya.
Saludos.
#11 - El efecto mariposa, arquímedes, la física y la madre que ...
Principio de Arquímedes
El principio de Arquímedes afirma que todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado.
Efecto mariposa.
El "efecto mariposa" es un concepto que incluye la noción de dependencia sensible en condiciones iniciales en la teoría científica: La teoría del caos. La idea es que pequeñas variaciones en las condiciones iniciales de un sistema dinámico pueden producir grandes variaciones en el comportamiento del sistema a largo plazo.
Su nombre proviene del antiguo proverbio chino: “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”.
La interpretación es que la realidad no es mecánica y no es lineal, o dicho de otra forma, la incapacidad del hombre y la ciencia de predecir y controlar la realidad, y que existe un orden en los acontecimientos aparentemente aleatorios.
¿Qué es un ataque de denegación de servicio (DDos)?
Por Juan Pablo Aqueveque Fernández
¿qué es un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS)?. Intentaré explicarlo de manera muy simple.
Hace algunos días, mi sitio en Internet estuvo off-line (fuera de línea) durante 45 minutos. La causa fue un masivo ataque distribuido de denegación de servicio contra mi hosting. Para explicar este tipo de ataques los invito a utilizar su imaginación...
Imagínate que estás en un Bar junto a un amigo, bebiendo unas cervezas, aparte de ti y tu amigo hay dos personas más, un empleado público con su amante. La persona que atiende el Bar es un tipo fortachón llamado Hugo. De pronto tú y tu amigo quieren más cerveza, y llaman a Hugo, les sirven otra corrida, al mismo tiempo el empleado fiscal y su amante también piden otra corrida de cervezas heladas.
Todo sigue tranquilo, cada 15 minutos aproximadamente llega una persona más al Bar y Hugo le sirve una cerveza. ¡De pronto!, aumenta la frecuencia de clientes al Bar, ya no son los 4 iniciales, ahora son 15. Hugo comienza a transpirar por tanta demanda. A poco andar, la cantidad se duplica y en el Bar sólo se escucha: "Hugo...otra corrida", “Hugo...por acá por favor", "Más Hugo", "Hugo", "Hugo por favor","che flaco” (ese era argentino).
Hugo comienza a sentirse apremiado de tanta solicitud de cerveza pero atiende sin mayores problemas. El Bar tiene a esas alturas 55 personas. ¡De pronto!... llega todo un equipo de fútbol amateur a celebrar la obtención del campeonato y la misma canción: "Hugo", "hey hugo, por acá", "hugo", "hey amigo", "hugooooo", "huguitoooo".
Ahora sí, Hugo comienza a dar signos de colapso. De pronto llega otro equipo más (el que perdió el campeonato) y luego los árbitros y luego todo el público que había en el estadio. Resultado: Hugo colapsado, ahora yace desmayado en una esquina del Bar, ya no puede atender a tanta gente. En eso, tú pides una cerveza pero el pobre Hugo no responde, a ti se te ha denegado el servicio a la cerveza.
Hugo? El Servidor, las 55 personas del bar ? los usuarios. Los árbitros, los equipos de fúlbol y el público ? falsos usuarios. Hubo alguien, mal intencionado por cierto, que envío a toda esa gente (falsos usuarios) al Bar de Hugo, sabiendo que no sería capaz, éste despreciable personaje es el atacante del Bar de Hugo, es decir, un Hacker o varios de ellos.
Este tipo de Hacker tiene bastante mala fama entre sus pares, ya que es la forma más simple de echar abajo un servidor. Ahora bien, los ataques de denegación pueden ser enviados desde un PC o por varios, pero también existe la posibilidad de que potentes servidores actúen de la misma forma, a esto se le llama un ataques distribuidos. Estos servidores se les llaman zombies, ya que actúan a la orden del Hacker, el cual con antelación intervino aquella máquina sin que el administrador se diera cuenta por supuesto.
Tarea para la casa: traten de imaginarse cuantos ataques DDoS sufre microsoft.com; muchísimos, se los aseguro.
La rebelión de las Masas. Ortega y Gasset.
Teoría de La Relatividad. Einstein, Albert.
Las editoriales concretas mejor las buscas tú, siempre fue divertido apostar en la lotería.
:-)
#12 - Haremos un pequeño
Haremos un pequeño cálculo, ya que tienes los datos sobre la mesa. Valdeperrillos empezó en julio, hace 24 semanas aproximadamente, y tú -después de un servidor, la segunda más prolífica- has publicado 38 escritos, por llamarlos de alguna forma. Salen 1,6 por semana. Así resulta un poco difícil animar un blog, ¿no crees? Pero podría suceder que el trabajo del resto de usuarios registrados, por ser muchos, compensara tu desidia. Excluyéndome a mí (un ensayito o cita textual cada dos días), no ha sucedido, y a las pruebas me remito. Santo, un par de puestos por debajo tuyo en el ranking, tiene 16 posts en su haber; poco más de un post cada dos semanas. La plantilla restante todavía escribe menos, o prácticamente no escribe. Dices:
24 personas han escrito un total de 188 textos, se excluyen los comentarios, tú solo has escrito 95 textos.
Bien, quitemos mis 95 indignas porquerías del cómputo y se quedan en 188 glorias que, a repartir entre 24, da a 8 por usuario. ¡Ocho en seis meses! Y casi el 50% son del trío de capitostes. Negro sobre blanco. Puedes achacarlo a mi perniciosa influencia o a la alineación de los astros. Yo lo atribuyo a que sois unos holgazanes egocéntricos y -no hay dos sin tres- envidiosos.
#13 - Uy, tranquilo, que se muy
Uy, tranquilo, que se muy bien cómo funciona internet, algo de experiencia tengo con estas cositas. Y se lo que uno busca cuando registra un dominio (y alquila el hospedaje, que es lo más caro, supongo que lo sabrás), que depende de cada persona y de los objetivos que tenga. Los problemas suelen venir cuando no se cumplen los objetivos o se deforma el concepto original que se tenía, que es cuando se impone una modificación (o una limpieza), momento en el cual si hay más participantes, invitados o no, algunos pierden de vista que están ahí porque se lo han permitido "por amor al arte" y olvidan que hay un condición inherente que es no salirse de las pautas marcadas por los dueños, que pueden estar por escritas o no (cosa a la que nadie obliga), y que si no gustan, siempre se puede ir uno a otro sitio.
No conozco a Sintética y los suyos (como tú los llamas), pero a lo mejor no tenían la experiencia necesaria para ver que los blogs colectivos son tanto menos factibles cuantos más miembros poseen, y más si no tienen las mismas ideas sobre los temas que se tratan. Y te retaría a que dijeras los nombres de media docenita (sólo media si acaso) de blogs en los que pueda participar absolutamente cualquiera y que funcionen. Así que siento decirte (mentira) que te has columpiado y mucho con lo de "ha resultado ser una idea demasiado avanzada".
Igualmente he constatado ya (y mira que nos conocemos sólo de unas pocas contestaciones, pero hay cosas que son evidentes), que ellos no se, pero tú si tienes una buena cantidad de interés en ser protagonista, porque casi la mitad de los escritos publicados aquí gracias al gasto de otros (volvemos al concepto de los dueños), son tuyos, y a pesar de todo te molesta tantísimo que hayan quitado de la página principal unos pocos, que eso solo puede ser una necesidad de atención bastante seria. Yo que tú me lo haría mirar, junto con esa humildad de cuya carencia de humildad de la que haces gala tan alegremente.
Por último, te daré la razón en una cosa: cuando uno monta una web que es para uno o para un colectivo, no le gusta que venga nadie a prácticamente monopolizarla. En este caso te recomendaría que te montaras otro blog, otro por tu cuenta, claro, y así evitarías que estos parásitos se aprovecharan de tus escritos para fomentar su propia página, que no creo que sea digna de tí. XD
#14 - Los problemas suelen venir
Los problemas suelen venir cuando no se cumplen los objetivos o se deforma el concepto original que se tenía
Llevo meses intentando que alguien me explique cuáles son esos objetivos y por qué no encuentro cabida en ese "concepto original" que ni tú ni yo conocemos. A ti, sumisa, parece no importarte, ávida como estás de ejercer el oficio de porta-palanganas. Lo que te echen ya te estará bien.
hay un condición inherente que es no salirse de las pautas marcadas por los dueños, que pueden estar por escritas o no (cosa a la que nadie obliga)
Si no están escritas ni se manifiestan en otra parte (en internet no existe la oralidad con carácter general), no existen tales pautas. Crearlas "ad hoc" para expulsar a alguien por antipatía ideológica es lícito, pero no resulta legítimo bajo otro punto de vista que no sea el del derecho omnímodo a la propiedad privada.
te retaría a que dijeras los nombres de media docenita (sólo media si acaso) de blogs en los que pueda participar absolutamente cualquiera y que funcionen.
Yo no soy absolutamente cualquiera. Si no funciona el blog, ya ha quedado dicho y demostrado que es más por desuso que por abuso.
tú si tienes una buena cantidad de interés en ser protagonista, porque casi la mitad de los escritos publicados aquí gracias al gasto de otros (volvemos al concepto de los dueños), son tuyos
Yo soy dueño de mis escritos, para los que he invertido un tiempo mucho más valioso que lo que paguen cuatro pelagatos por un dominio web a partes indivisas. No tengo, por lo demás, otro protagonismo que el que mis lectores me quieran dar.
Yo que tú me lo haría mirar, junto con esa humildad de cuya carencia de humildad de la que haces gala tan alegremente.
Yo me haría mirar esa incapacidad semántica manifiesta que te hace renquear a la hora de dar sentido a las oraciones. Ésta, por ejemplo, es un galimatías.
te daré la razón en una cosa: cuando uno monta una web que es para uno o para un colectivo, no le gusta que venga nadie a prácticamente monopolizarla
Es muy fácil copar un mercado tan poco competitivo. Hay 24 usuarios y yo sólo he escrito un post breve cada dos días. ¿Eso es monopolizar? De acuerdo, Sintética hizo una página para lucirse, pero resulta que luce poco, con vídeos empotrados y todo. ¿Y a mí qué? Hay que asumir que la gente es perezosa y carece del talento necesario para cuajar con regularidad un texto medianamente legible. Lo malo es cuando tú no tienes mucho más que aportar. Manolete, si no sabes torear pa' qué te metes...
En este caso te recomendaría que te montaras otro blog
Llegas tarde. Tengo varios y uno importante en proyecto. Pero la doble nacionalidad en la red está permitida y es incluso habitual.
#15 - Feliz navidad
#16 - Estás descomedido, Daniel,
Estás descomedido, Daniel, yo te invito formalmente a dejar de dar la paliza. Feliz navidad y próspero año nuevo.
Leyéndote se entiende aquello de que la hipocresía es el homenaje que el vicio le rinde a la virtud. No te preocupes, mis días aquí están contados. Llegaré a los cien y me marcharé para siempre.
#17 - Y dice negro sobre blanco
Vaya cálculos. Vista tu habilidad con las letras yo guardaba para mí la esperanza de que lo tuyo fueran las ciencias, pues tampoco.
Cabe señalar que tus cálculos pretenden demostrar una afirmación tuya que no viene al caso, como ya te he dicho antes. El problema planteado es que dada la diferencia entre el número de textos publicados por ti y los publicados por el resto de usuarios, no nos quedan más que dos opciones: o dejarte a ti el sitio o moderar el contenido de la primera página. Para refutar tal cosa tú, contando con los dedos, decides demostrar que lo que ocurre es que todo el mundo va en dirección contraria. Si el razonamiento fuera correcto y la conclusión acertada --como siempre que razonas y concluyes tú, no lo son-- tendríamos el mismo problema, la obligación de elegir entre esas dos opciones que te digo. Otra solución podría ser, claro, que tú te moderaras solito y no nos invadieras por la cara, pero no, descartada. Y el problema planteado al principio era que infravaloras nuestra inteligencia y sobreestimas la tuya, te lo recuerdo.
¿En qué fallan tus cálculos? Simple: no has tenido en cuenta los comentarios. Resulta que hay más comentarios que textos principales y resulta que cuando de comentar lo escrito por otros se trata, y muy especialmente si esos escritos de otros no versan sobre ti, cualquiera de los participantes habituales de valdeperrillos ha publicado diez veces más que tú. Vaya, vaya, los comentarios no ocupan más que una discretita línea a la derecha de la página y si no están en textos principales propios le aumentan las visitas a otro. Para eso tú no escribes, petardo. Me temo que va a ser preciso señalar que muchos de esos comentarios suponen más tiempo y, sin duda, más consideración que la gran mayoría de tus textos. Otro datillo, para que te agarres: el texto titulado “Fotobiontes”, publicado dentro de un libro, es mejor que todos tus textos juntos, claro y distinto. Si hubiera ocupado mil veces la página principal mejor que mejor.
El razonamiento que te lleva a concluir en esta frase: “Yo lo atribuyo a que sois unos holgazanes egocéntricos y -no hay dos sin tres- envidiosos”, debería incluirse en la lista de los desvaríos mayores jamás leídos en Internet.
Fíjate, somos tan holgazanes que en vez de publicar un “ensayito o cita textual cada dos días”, del estilo de esos tuyos, nos da por trabajar, cuidar de los niños y organizar la casa, y, a ratos perdidos, también nos ocupamos de que este sitio funcione para que tú, diligente, puedas publicar tus ensayitos o cita textual cada dos días. ¡Viva la pereza!
En cuanto a la envidia. Pasa ya al libro III de la “Ética” (el segundo no lo vas a entender nunca) y toma nota de que desde luego yo no pretendo destruirte, me basta con que sigas publicando un ensayito o cita textual de esos cada dos días. Lo confieso: te prefiero destrozando la historia de la filosofía a tu ritmo que pataleando.
En este momento aún dispones de un link a tu cuaderno en el lado izquierdo de la página principal. Yo no pienso publicar ni un solo texto tuyo en la primera página en todo 2007, hablo por mí, no sé qué pensaran hacer LunaBruna y Santo. Si ya has decidido marcharte pero no eres capaz de hacerlo por ti mismo y necesitas que excluyamos tu nick y tus ip, hazlo saber. Lo valoraremos.
#18 - Ya te digo
Hola, LunaBruna
Al hilo de la carajera que se ha montado con Irich, se me ocurren varias reflexiones. En primer lugar, entiendo que el amor ilimitado y la paciencia ilimitada deben ir parejos con la firmeza ilimitada.
En segundo lugar, un foro como éste no es más que una reunión de personas que, sobre todo, deben guardar un mínimo de sosiego y respeto por los demás, o sea, deben limar las aristas de sus respectivos egos para que la convivencia virtual sea posible. En tercer lugar, y sigo a Aristóteles en esto, el principal objetivo de cualquier congregación humana, de pareja, familiar, vecinal, corporativa o político/estatal es la felicidad. Y sorprendentemente, la felicidad es un hecho que no es racionalizable al cien por cien, quiero decir que los elementos que contribuyen a nuestra felicidad nos entran también por los canales sensoriales: colores, olores, sabores, imágenes cinestésicas, etc.. Un individuo molesto puede apelar a que se respeten sus derechos, su libertad de expresión o el número de textos que inserta en el foro, es decir, apela a la racionalidad de su actuación obviando que no por ello deja de ser un pelma. Lo cual quiere decir que junto a las razones y los conceptos cohabita con nosotros una cualidad sensorial que nos retrata ante los demás. Y por último, he sacado de todo esto una gran lección; en nombre de los derechos democráticos y de libertad de expresión se puede anegar la autoestima de la gente, y, de un modo involuntario, allanar el camino a la dictadura del relativismo y el masoquismo. Así que conviene andarse con ojo con estas cuestiones.
Felicísima Navidad y todo lo mejor para el 2007
#19 - Los comentarios, los
Los comentarios, los comentarios... Son muy importantes, sí. Tan importantes son que no existe marcador público que haga un recuento de ellos por usuario. Personalmente, opino que un comentario es tan mérito del que lo escribe como de aquel a quien va dirigido, pues demuestra que su texto le ha despertado algún interés. Suma el número de comentarios de mis ensayitos, restando mis respuestas a los mismos, y luego haz lo propio con los tuyos. Dime quién sale mejor parado.
Por lo demás, he de insistir, ya que la calumnia es insidiosa: No vivo sólo para esta web. Trabajo, estoy casado y tengo una hija. Pero escribir es sencillo cuando tienes práctica y algo que decir. No te negaré, sin embargo, que excluir IPs es más sencillo incluso. Y en tu caso, vista la codicia que empleas con tu juguete, puede que hasta más gratificante.
#20 - Los precios de los dominios
Los precios de los dominios y del alojamiento en la Red han bajado mucho. Creo que lo más costoso es configurar el sitio y mantenerlo. Hay muy buenas herramientas gratuitas disponibles, pero desentrañarlas y aprender a manejarlas resulta entretenido, lleva tiempo. Son ratos de ocio: o te diviertes dedicándolos a esto o no montas un sitio así, aunque te sobre el dinero.
Los problemas suelen venir cuando no se cumplen los objetivos o se deforma el concepto original que se tenía, que es cuando se impone una modificación (o una limpieza),
Lo que dices se da en la Red, pero no creo que sea nuestro caso. La causa del problema está a la vista: es un texto publicado por mí, el titulado “Oblonga, Irichc, yo”. En ese texto dije que a mí, a la persona que soy yo, me ocurría con demasiada frecuencia que llegaba a este sitio y me sentía anonadada por la cantidad y la calidad de los textos de Irichc. Creo que allí mencionaba la calidad, pero fue solo porque es justo que sea tan mala lo que me mueve a contarlos, como cuando estás atrapado en una situación pesadísima y no haces otra cosa que mirar el reloj. Yo creo que puedo emitir ese mensaje y obtener una respuesta racional, pero no, Irichc ha montado un pataleo. Según me parece, su respuesta ha sido que lo que yo diga, la persona que soy yo, le importa un pito y que a él de mí la única parte que le interesa es la que administra este sitio, la calculadora. No sé si con eso pretendía que aplicara una fórmula matemática, concluyera en una cifra y le pusiera una medalla. Aprendí las matemáticas justas para saber para qué no sirven. El caso es que le complazco y lo resuelvo con un cálculo. Ya soy malísima, he organizado una cacería y él está que no vive. En serio, esto no tiene nada que ver con los objetivos de este sitio.
Mis objetivos aquí consisten en poder tener un sitio en el que mis textos estén más o menos seguros durante unos años, en el que me resulte fácil localizarlos cuando me apetezca, en el que no me salgan pop-ups, en el que no me recomienden que compre viagra, en el que haya textos que resulte grato leer, en el que me rebatan y en el que haya gente a la que rebatir. Quiero contactar con más personas interesadas en lo mismo, sea cual sea su tema favorito, si hay variedad de temas mejor. En cuanto a los cálculos: valdeperrillos ha superado en visitas y participación, y con una cifra muy sorprendente, mis previsiones más optimistas.
No conozco a Sintética y los suyos (como tú los llamas), pero a lo mejor no tenían la experiencia necesaria para ver que los blogs colectivos son tanto menos factibles cuantos más miembros poseen, y más si no tienen las mismas ideas sobre los temas que se tratan. Y te retaría a que dijeras los nombres de media docenita (sólo media si acaso) de blogs en los que pueda participar absolutamente cualquiera y que funcionen.
“Los míos” son, en el idioma de Irichc, los que me han seguido en la cacería que supuestamente he montado cuando afirmé que sus textos me anonadan. Creo que tú eres de los míos, siempre en el idioma de Irichc.
Han pasado unos nueve años desde que conecté mi primer módem. Lo hice en un 386, pero inmediatamente me entraron unas ganas locas de comprarme un Pentium I. No tengo la experiencia suficiente para saber cómo funcionan los blogs colectivos porque tal experiencia no existe, es justo lo que se está haciendo ahora. No creo que actualmente existan ni hayan existido seis sitios en castellano como valdeperrillos, yo no los conozco. En mi opinión los blogs colectivos van a funcionar mucho mejor que los blogs y los foros juntos, es lo que son, creo también que los mejores serán aquellos en los que participen personas con ideas distintas. No hablo solo de debate, debatir es una opción más. Ser ateo o creyente son dos ideas distintas, pero también son dos ideas distintas escribir cuentos y hacer ensayos de biología.
En todo lo demás, esto es, en la mayoría de cuanto dices, estoy totalmente de acuerdo contigo.
Bienvenido, saludos.
#21 - Tanta paz lleves como descanso dejas.
#22 - Aparte de la más que
Aparte de la más que evidente repetición de palabras que me marqué en <em>on esa humildad de cuya carencia de humildad de la que haces gala tan alegremente</em>, no has dado ni una, pero sigue así que algo me das que hacer en las vacaciones.
Empezaré por aclararte dos cosas, la primera es que un problema de nacimiento me imposibilita para ser sumisa: tengo pene (ya que de alguna manera has identificado un apellido de Europa del este con un nombre femenino). La otra es que yo no acato las reglas de aquí, ni siquiera participo, sólo vi jarana y entré a rebatir unas tremendísimas tonterías que vi escritas por alguien que no se considera un cualquiera entre todos los miles de bloggers que existen en España (como en realidad es, y el que se pique que se rasque). Cuando esto haya acabado, probablemente no vuelva a participar en Valdeperrillos, seguiré leyéndolo por feeds como venía haciendo y ya está. A efectos prácticos, soy un troll, con la diferencia de que suelo dedicarme a desmontar otros trolls.
El hecho de que unas normas no esten escritas no es signo de que no existan, siento decirte que la tradición oral en internet existe, de forma práctica y directa, desde los tiempos en que apareció la comunicación directa, tal como son los correos o más general, el IRC. Cambia el medio, no la forma.
Respecto a lo de que tú no eres cualquiera... bueno, la visión de uno mismo que tiene no siempre se corresponde con la realidad. ¿Verdad? Siento decirte que sí lo eres, como cualquiera de todos los demas, nosotros y ellos.
Aparentemente (mentira, de apariencia nada, es algo evidente) te crees mejor que los que han montado el sitio, como opinión personal, no te lo tomes muy a mal (o sí), pero tu ego extiende cheques que tu talento no puede pagar. XD
La pregunta de los blogs colectivos que funcionen... vas y la esquivas... ntch, ntch, qué mal, con lo bien que habrías quedado demostrando que hay otros que sí funcionan y dejarnos a todos con la boca abierta. En lugar de berrear que es una idea que se le queda grande a los que la intentan llevar a cabo. Quejas, solamente quejas y sin una solución (o la forma de solucionarlo) que aportar.
Desconozco qué cosas haya hecho Sintética, la verdad, hablábamos de Valdeperrillos, tú y tu actitud, lo demás es marear la perdiz (y ya de paso, insultas y desprecias de forma bastante lamentable a otros, patético). Al parecer para tí, escupirle al mundo un texto (porque hijo mío, algunos de los tuyos, después de haberme informado, parecen más vomitados que escritos, pero eso sí, con calidad, jojo) cada dos días es prueba de talento y capacidad de trabajo... qué baratos venden ahora el talento y la capacidad, no?
¿Aportar? ¿Yo? Nada, ya te he dicho que yo no participo aquí, sólo vine a poner un pequeño granito de arena entre tanta inmundicia que has vomitado.
Y por último, veo que no entendiste lo de <em>otro blog</em>. Valdeperrillos no es tuyo, así que si me refiriera a que te montaras tu propio blog (como entendiste) habría dicho "un blog", estuve documentándome antes de escribir y vi que tenías varios (con fortuna dispar, añadiré). Ahora habrá motivos para pensar que más que mi ineptitud a la hora de escribir la traba para que me entiendas, habrá sido tu incapacidad de hacer lectura comprensiva. ¿O no?
Por último, darte las gracias por demostrarme usando la tan socorrida falacia ad hominem, tachándome de incapaz a la hora de escribir y de no tener nada que aportar, en lugar de rebatir más bien te has dedicado a intentar desmontarme a mí. Aunque supongo que una persona como tú no necesitaría que alguien como yo le explique eso. ¿No?