relacion entre temperatura global y masa botanica global
agrocibe — Lun, 08/09/2008 - 11:03
Estimado Nakai, Balsero y otros estudiosos de estos temas, quisiera saber si disponéis de información sobre la relación posible entre variaciones de la temperatura global y la masa viva vegetal en la tierra. también me interesa lo mismo con relación al Co2.
Gracias!!
- Versión para impresión
- 283 lecturas
Respuesta a agrocibe
Nakai — Lun, 08/09/2008 - 16:131. "..información sobre la relación posible entre variaciones de la temperatura global y la masa viva vegetal en la tierra"
No tengo esa información. Además, que yo sepa, no existe un factor ecológico llamado temperatura global. Los organismos han evolucionado ocupando ciertos ambientes. Lo que importa es la temperatura "local" y sus posibles oscilaciones (diarias y estacionales).
2. "lo mismo con relación al Co2"
Si te refieres a la relación posible entre variaciones en la concentración de CO2 y la masa viva vegetal ....
Es un hecho que la actividad de la vegetación influye sobre las pequeñas variaciones que sufre la concentración de CO2 entre el día y la noche y a lo largo del año. El CO2 atmosférico se utiliza como fuente de carbono por la vegetación.
Espero haberte ayudado, amigo agrocibe.
Saludos.
Vegetación
balsero1968 — Lun, 08/09/2008 - 13:14Caro agrocibe, sin duda Nakai podrá darte bibliografía sobre el asunto. Por mi parte decirte que - pese a todo lo que oigas - el muy alarmista IPCC pasa de puntillas sobre este asunto por un razón muy sencilla:
Puedes ver (en español) la página 19, Apdo 5.2, 2º párrafo, de su informe resumido (Spanish) donde dice:
Apostillas mías:
1.- Las cursivas son del informe.
2.- Grado de confianza medio: en el glosario del mismo informe se define como (pp.79, glosario, letra C, confianza)
Aproximadamente 5 sobre 10
3.- Habla de 2.5 grados Celsius de subida de las temperaturas promedio de la Tierra sobre el período 1980-1999.
Me permito llamar tu atención sobre
a) la confianza: lisa y llanamente están diciendo "No tenemos ni puta idea", asignando una probabilidad 50/50 sobre el 25% de la vegetación. La redacción en lenguaje coloquial para el lego en Ciencia - sin cambiar ni un ápice de la redacción del informe científico - sería:
"Podemos decir que si las temperaturas promedio de la Tierra superaran en 2.5 grados Celsius las del período 1980-1999, cosa que sabemos puede ocurrir o no puede ocurrir, entonces puede ocurrir o no puede ocurrir que, aproximadamente, el 25% de las especies vegetales estarían sujetas, cosa que puede ocurrir o que no puede ocurrir, a un mayor riesgo de extinción"
El párrafo anterior, redactado por mí, y completamente fiel a lo que dice el informe científico, espero que te alerte a tí y a otros lectores sobre el enorme fraude que este informe constituye. Si alguien no está de acuerdo puede leerlo por sí mismo, y en español, en el enlace que se adjunta.
b) la temperatura: se refiere al período 1980-1999 y cita una cifra de 2.5 grados Celsius superior. Cabe decir que desde 1880, un período de más de 100 años, la temperatura ha subido en promedio 0.6 grados Celsius. Que desde 1998 la temperatura promedio está bajando. Y que si alguien me dice que no puedo usar la última década para marcar una "tendencia" de temperatura yo entonces respondo que el IPCC no debería tampoco hacerlo usando las dos décadas 1980-1999 simplemente porque le interesa. Lo que es"objetivo" para unos debe serlo para otros y distintos raseros de medida no es ciencia sino ideología y demagogia.
El lenguaje usado, convenientemente mondado de retórica sin deformar su contenido muestra, a cualquier lector interesado y con el propio informe del IPCC en la mano, de que se trata todo esto
De un fraude
En cuanto al CO2 , con carácter general, y tomando esta afirmación con las apropiadas cautelas, la flora "adora" el CO2, y - con certeza- Nakai podrá suministrarte ayuda en la búsqueda de referencias que aclaren tu pregunta. Esa subida de 2.5 grados Celsius corresponde a "doblar" la actual concentración de CO2, que es de 380 ppm (partes por millón). Yo, por motivos más largos de explicar, creo firmemente que una sensibilidad climática en la cual la reacción del sistema Tierra-Océano a una concentración de CO2 doble de la actual fuera de un incremento de la temperatura promedio de 2.5 grados Celsius no tiene base científica. La estimación, en el ámbito de nuestro conocimiento actual, más acertada es de 1 grado Celsius como respuesta a duplicar la concentración de CO2. ¿Sabes qué pasa con una subida promedio de 1 grado Celsius en 100 años?
Nada
y por eso se empeñan en un lenguaje especioso, vago, de tintes sociológicos y no científicos, carente de intervalos de error, y de imposible escrutinio bajo el método científico con el fin de propagar sus trolas y majaderías.
un abrazo,
b
El color del CO2 es el verde
framling — Lun, 08/09/2008 - 21:33Aquí se comenta un poco sobre el tema
valla metedura de pata
framling — Lun, 08/09/2008 - 21:35el sitio es este:
http://antonuriarte.blogspot.com/2007/09/el-color-del-co2-es-el-verde.html
Vaya valla
Alucinado — Mar, 09/09/2008 - 07:16Pues eso.
Excusas
agrocibe — Vie, 10/10/2008 - 22:00Perdonad mi tardanza en daros las gracias a todos.
A a lo que me refiero es a que si hay estudios que nos cuenten la relacion entre la masa total viva en un momento dado en el planeta y la concentración de CO2 en ese momento.
Sospecho que a mayor cantidad de CO2 disponible, mayor es la cantidad de vida sobre la tierra al disponer las plantas de combustible, incrementarían su crecimiento en todas partes y por lo tanto la cadena trófica que depende de ellas también... ¿puedo estar confundido?
Saludos cordiales y reitero mis excusas.
Agrocibe
Enviar un comentario nuevo