DE CRECIMIENTOS, PELOTAS Y SOBRIEDADES

Hace unos meses instalaron en el Bund de Shanghai, el antiguo malecón británico sobre el Huangpu, un toro (foto inferior izquierda) que es casi una réplica del toro que decora el distrito financiero de Wall Street en Nueva York. Dicen los entendidos que hay diferencias. En las pelotas del toro. Al parecer el morlaco de Wall Street tiene los huevos más gordos (foto derecha). Y por lo que compruebo de las fotos tras comparar con el que está aquí, en mi ciudad de adopción, también los tiene más sobados. Puede que este asunto del crecimiento no sea más que eso, una cuestión de pelotas. Sí, sin duda, aumentar el valor es una cuestión de huevos.smiley

No solo crecer es cuestión de pelotas. También requiere cojones ser morigerado en el gasto. Ser como el toro de Nueva York, pero con los huevos más pequeños. La deuda española asciende a medio billón de euros. ¿Es mucho o poco?. Depende del punto de vista que se adopte. Lo preocupante no es que nuestro presidente Zapatero no tenga el mío. Es lo de menos. Lo preocupante es que no entienda a esos seres malignos que llama "los mercados". ¿Por qué los luciferinos mercados no se fían?. ¿De qué no se fían?. Porque el presidente Zapatero creía que no se fían de una cosa. Y haciendo unos simples números se descubre que de lo que no se fían es de otra cosa muy distinta.

Me aburría - hace un frío del carajo en Shanghai y me daba yuyu ir a verle los huevos al toro del Bund así que en lugar de eso casqué dos huevos y me cociné una tortilla de ajetes tiernos y un chato de vino. Estupenda cena. 

Preparé en una simulación varios escenarios de futuro. España crece al 1%, al 2%, al 3%, etc. Distintas opciones. El Estado español mantiene sus ingresos en alrededor del 20%, una sola opción. De ese 20% que destinamos a ingresos del Estado juego con distintos porcentajes para pagar la deuda. A más porcentaje que se dedica a pagar la deuda, el medio billón, menos dinero queda para inversión o gasto corriente. Menos dinero útil, lo que hablando claro se llama apretarse el cinturón.

Trato de averiguar de dónde procede la desconfianza de los mercados, son los que se quedan con la deuda, y si piden que la remuneremos más alta es que no se fían. ¿Por qué?. La simulación me lo dice. Influye menos en el tiempo que se necesita para pagar la deuda el crecimiento económico futuro que el recorte de dinero real en manos del gobierno para inversión o gasto corriente. O sea, es más importante para un acreedor potencial y su confianza que le demuestres que te aprietas el cinturón que tonadillas de crecimiento interpretadas a la balalaika por Zapatero. Digo que el presidente "creía" porque hoy se ha dado cuenta -o le han obligado a darse cuenta-  y anuncia ridículos crecimientos de la economía en el próximo lustro pero se compromete a reducir el gasto. Me alegro. Aunque nadie le crea, claro. Ha logrado ir al infierno del buen socialdemócrata, sin dinero para exhibiciones de bondad social. El toro de la economía, y la economía política que en su incuria despreció, le ha atizado una cornada, por no tener huevos, ni grandes ni pequeños.

Ninguna de las simulaciones con un bajo recorte del gasto - ni siquiera creciendo al 4%- permite devolver la deuda en menos de 25 años. Más de una generación. Eso el mismo señor que se preocupaba del cambio climático y el futuro inter-generacional bla, bla, bla. Los luciferinos mercados no se fían de que nos apretemos el cinturón. Incluyen ya en el saco - es obvio- a Rajoy, claro. Y a los sindicatos. Otros que tal.

Supongo que es hora de echarle huevos. Que no es lo mismo que tocarse los huevos. Y dejarlos sobados, como al morlaco varado en Wall Strett, o encanijados, como los del que decora el magnífico paseo que bordea el Huangpu. Antes de volver a Shanghai almorcé con un amigo empresario mediano-pequeño, unas cuatro docenas de empleados. Venía él de una reunión sectorial en Madrid. Me enseñó una foto. Una pila de papeles tipo folio de un metro de altura sobre una mesa. Tapaban la barbilla de mi amigo, estaba detrás.

- Hemos hecho una foto curiosa - dijo

- ¿Qué es esa pila de papeles?

- El secretario de nuestra organización empresarial - lo decía en un divertido tono lleno de amargura- ha traído todos los papeles que es necesario tramitar para lograr la licencia de apertura de un negocio en nuestro sector

- ¿Un metro de altura, o así?

- Un metro, querido bal, un metro

Habrá que echarle huevos. Digo yo.

That's all folks!

balsero/shanghai

#1 -

Sin embargo, esta situación no está exenta de riesgos. El desequilibrio que se produce entre el ahorro y la inversión privados refleja unas expectativas por parte de los agentes económicos nacionales e internacionales de un elevado crecimiento económico en el futuro, por lo que la financiación exterior del déficit por cuenta corriente ha sido muy cómoda. Si estas expectativas se cumplen, el aumento de la renta irá eliminando el déficit exterior. Pero, si estas expectativas terminan siendo excesivamente optimistas, la experiencia muestra que el ajuste podría resultar costoso en términos de crecimiento y empleo.

Fdo. José Luis Rodríguez Zapatero
16 de Abril de 2007

Este es un párrafo del Informe Económico del Presidente del Gobierno para el año 2006.
Por lo visto nadie lo leyó, ni siquiera el que lo firmó (el autor material del informe fue su asesor en aquellos dias David Taguas, actualmente presidente de la Patronal de Grandes Constructoras) .
En aquel momento el paro era del 8,6 %, el crecimiento del 3.9 %, el déficit público era superávit (+1.8%) pero ya el déficit por cuenta corriente era del 8%, porque las familias estaban ya entonces endeudadas al 130 % de su renta disponible.

 

#2 -

Zapatero no conoce el viejo adagio: "Cuando estás en un pozo, no sigas cavando!"

#3 -

Creo que has explicado perfectamente la situación. Y, sobre todo, el problema del déficit. El déficit no es un problema actual, sino que hipoteca a las futuras generaciones, quitándoles dinero para pagar los dispendios realizados por políticos que, en la mayoría de los casos, ya no están en el poder. Debería estar prohibido por Ley.

Por otra parte, si los mercados no se fían de España, gran parte de culpa reside en las taifas Autonomías. Ahí está el grave problema de la economía española. Y si no se aplican medidas de verdad en ese lado del problema, no vamos a salir del pozo. La actual distribución de impuestos deja al Gobierno central con poco margen de maniobra en la política fiscal, porque una gran parte de los impuestos se queda en las respectivas Autonomías.

¿viste el Top 100 de los dispendios autonómicos que publicó El Mundo hace un par de semanas? Por ahí habría que comenzar

#4 -

Caro milio, he visto la parálisis del Sr. Zapatero muchas veces en el mundo de la empresa, malos gestores generalmente bienintencionados. Los ingresos son  un Ferrari, van deprisa pero se frenan en muy poco espacio de tiempo. Los gastos son un camión de gran tonelaje, precisan de mucho espacio y tiempo para detenerse. El valor de un gestor es reconocer cuándo ha de pisar el freno del camión, quizá mucho tiempo antes de lo que los inexpertos piensan, porque solo ven el Ferrari de los ingresos que va muy deprisa, aunque luego se detenga muy rápido y el camión de los gastos le adelante porque responde mal al freno o tarda mucho. Cualquier gestor mediano sabe que la reducción de gastos no se consulta. Se ordena. Solo se reducen los gastos si se quieren reducir los gastos, y eso necesita órdenes ejecutivas, firmes, claras, sin discusión. El presidente ni quiere reducir los gastos, ni es ejecutivo, menos aún claro, y hasta se discute a sí mismo por la mañana lo que él mismo proclama la noche anterior. No son las autonomías, que también, es la incuria de un hombre que hace tiempo debería haberse hecho a un lado.

saludos

#5 -

Estimado Milio, la deuda pública de España supone el 57 % del PIB. De estos 57 puntos, 44 corresponden a la Administración Central, 10 a las Autonomías y 3 a los Ayuntamientos. Por lo tanto no me parece que el gran problema de la economía española sea la deuda autonómica precisamente.
Hay un problema que a mí me parece mas grave y es que si la deuda pública supone el 57% del PIB, la deuda privada supone el 400% del PIB. Los españoles estamos (están, afortunadamente yo no debo un duro a nadie) endeudados hasta las cejas. Y lo peor de todo es que buena parte de esa deuda se concreta en inversiones inútiles tales como segundas residencias, viviendas inusualmente caras o terrenos recalificados. Semejante cúmulo de deuda improductiva impide el crédito para las actividades productivas y esto solo se puede arreglar a base de crecimiento económico, crecimiento económico que está reñido con la disminución de la deuda pública, y por lo tanto, pues vaya usted a saber …
 

#6 -

Acabo de ver en la Tv china al vice ministro de Exteriores chino, Mr. Fu Ying  . Ha confirmado lo que el vice-premier chino Li Keqiang  anunció en su visita a España la semana pasada, que comprarán más deuda española. Ese nuevo apoyo dará un respiro a la colocación de deuda que el Reino de España intenta hoy, en unas horas. Aquí presentan el asunto como una ayuda a España que hace China por los problemas financieros de nuestro país, esa es la percepción que logran entre sus ciudadanos y el comentario que tomando té me ha hecho una de mis empleadas, se ha mostrado muy divertida al explicarle yo que como ciudadana china yo, ciudadano español, la debo un dinerito. Me lo ha pedido inmediatamente. Respondí que debe hablar con mi representante, Zapatero, él la pagará.laugh

#7 -

Estimado maestro Balsero:

tu comentario # 4 se puede aplicar a muchos mandatarios, presidentes, primeros ministros, ministros de economía y etc en muchas partes del mundo actual. Basta suplantar la referencia "Sr. Zapatero" por el que toque en suerte.

Cuando leí tus precisos comentarios, bastaba que figurara el nombre del presidente de mi país para que el diagnóstico y la prospectiva calzara a medida.

¿Puedo proponerte como Ministro de Economía? El salario no es del todo bueno pero tampoco es del todo malo especialmente si consideramos que los precios son de un tercer mundo.

Abrazos

 

#8 -

Hace unos meses decía yo (más arriba) que es más importante para un acreedor potencial y su confianza que le demuestres que te aprietas el cinturón que tonadillas de crecimiento interpretadas a la balalaika

Jose Luis ya se ha convencido. Podía haberme preguntado hace tiempo pero él tiene otros asesores

EL  PAIS

Para que te dejen dinero tienes que hacer recortes

Jose Luis

en fin, este hombre....es lo que hay.

b

#9 -

Creo que viene a cuento de este hilo una noticia que ha aparecido estos últimos días.
“El economista jefe del FMI reconoce el "error" de exigir recortes a Europa”.

La historia es bien sencilla. La tropa de economistas del FMI habían “calculado” (con muchísimas comillas) que por cada euro de ahorro de los países, su PIB se resentiría únicamente en 0.5 euros.
Es decir, se le asignaba al gasto público un coeficiente multiplicador de 0.5.

Este resultado del “calculo” era lógico, a los economistas liberales todo lo público les suena a despilfarro y por lo tanto concluían que por cada euro gastado por el Estado únicamente 0.5 eran generadores de riqueza, el resto, basura.

Ahora el economista jefe del FMI reconoce que no, que se equivocaron, que el coeficiente multiplicador considerado debía de haber sido de 1.5 y que el resultado final está siendo que por cada euro ahorrado por la cosa pública el país se empobrece en 1.5 euros.

Esto por otra parte no es ninguna sorpresa, por algo el coeficiente multiplicador siempre se ha llamado multiplicador y no divisor.

Tal vez el autor de este hilo, mi ciertamente admirado Balsero, debería reconocer también su error al considerar que gasto y crecimiento son variables independientes y que puede actuarse sobre el primero sin afectar al segundo.
 

#10 -

Caro Pablo, respondiendo a la petición del último párrafo, la respuesta es sí y no. A largo plazo hay independencia completa. A escalas pequeñas de tiempo [respuesta a una crisis brutal como la que padece España] alguien, de quien no dudo sus buenas intenciones, puede decidir incentivar la economía usando el músculo del gasto público y llamar a Keynes y a otros como argumento de autoridad en defensa de las bondades de su decisión. Ocurre que esos buenos señores, ciertamente gente de talento, si se les lee en profundidad, te dicen que el Estado o el gasto público puede alcanzar multiplicadores altos siempre y cuando en los tiempos de bonanza se guarde para los tiempos de escasez. No lo hicimos.

La crisis es de balance, solo un periodista en España, que yo recuerde, que además me cae muy mal por ser de izquierdas con reminiscencias falangistas (increíble la mezcla, pero los hay), el Sr. Cacho, mencionó el asunto, además de yo mismo. Quiere decir que estamos muy ocupados las empresas y ciudadanos - y por extensión la Administración del Estado que no es más que una extensión de los ciudadanos- en devolver lo que debemos,lo que nos hemos gastado a crédito, sin tener sólidos recursos para devolver, porque incluso si opinamos como Keynes, no es mi caso, hay que guardar para los tiempos malos. Y no guardamos.

Esa es la parte económica; la parte política es ¿qué ocurrió? y es la que irrita, lógicamente, al ciudadano ordinario, quien no se ha gastado ningún dinero en hacer un aeropuerto inútil o un telemadrid mastodóntico o un Bankia o no se ha comprado unos trajes con dinero público. En esa irritación es lógico que busque culpables.

Las noticia positiva es que los fundamentales de España son buenos. Siempre que lo digo la gente se sorprende, quizá sea porque desde fuera lo veo con más frialdad. Aunque suene a banalización cruel, no es mi intención cuando hay tanta gente que sufre, deudas, paro, etc, España pagará-pagaremos lo que debe, y siendo sus fundamentales (educación, infraestructuras, etc) no buenos sino extraordinarios saldrá fortalecida, y mucho, ya lo verás. Pero pagar lo que se debe hay que pagarlo, y mientras lo hacemos puedo garantizarte que no queda dinero para otra cosa, esté Milton o Keynes al mando, tanto me da. Nos hemos equivocado, se corrige, se aprende de los errores o de las sinvergonzonerías de los golfos para que no vuelvan a ocurrir, se paga lo que se debe, se informa a las generaciones más jóvenes de las estupideces cometidas por sus mayores, y se sigue adelante.

abrazos muchos

b.

#11 -

Verborrea.

 

verborrea
1.f. Palabrería excesiva:
su continua verborrea me aturde.

palabrería
1.f. Abundancia o exceso de palabras inútiles.

:-p

 

Inicie sesión o regístrese para comentar
,
,
,
,
,
,