La siguiente carta (ver lista de firmantes en el enlace) fue entregada ayer en Bali al Secretario General de las NN.UU, Ban Ki Moon. Si piensas que todo lo que dice coincide con lo que piensa balsero aciertas. Si te suena todo lo que lees también aciertas. SI la apoyas hazla circular con los medios a tu alcance.
-------------
His Excellency Ban Ki-Moon Secretary-General, United Nations New York, N.Y.
Estimado Secretario-General
No es posible detener el cambio climático, un fenómeno natural que afecta a la humanidad a través de las épocas. La historia escrita, oral, geológica o arqueológica atestigua los retos dramáticos a los que sociedades pasadas se enfrentaron como consecuencia de cambios no anticipados en la temperatura, precipitación, vientos y otras variables climáticas. Es preciso entonces dotar a las naciones para resistir estos fenómenos naturales y hacerlo promoviendo el crecimiento económico y la generación de bienestar.
El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas ha suministrado conclusiones cada vez más alarmantes acerca de la influencia climática del dióxido de carbono (CO2) producido por el ser humano, un gas no contaminante que es esencial para la fotosíntesis de las plantas Entendiendo las razones que les han llevado a considerar las emisiones de CO2 como dañinas las conclusiones del IPCC son completamente inadecuadas como justificación para la implantación de políticas que disminuirán la prosperidad futura. En particular no está ni siquiera demostrado que sea posible alterar de forma significativa el clima global mediante cortes en las emisiones de gases invernadero. Adicionalmente estos intentos de reducir las emisiones lentifican el desarrollo y el enfoque de reducción de CO2 propuesto por las NN.UU incrementará el sufrimiento de los humanos en lugar de disminuirlo.
El Resumen para Políticos del IPCC es el informe más leído entre los políticos y los no científicos y constituye la base para formular la política. Estos Resúmenes son preparados por un núcleo pequeño de gente siendo los borradores finales aprobados línea-por-línea por representantes de los gobiernos. La gran mayoría de los redactores y revisores del IPCC, y las decenas de miles de otros científicos cualificados para comentar sobre estos asuntos no participan en la preparación de estos documentos finales. Estos resúmenes no pueden presentarse de ninguna manera como un consenso entre los expertos.
Contrariamente a lo establecido en los resúmenes del IPCC:
- Las observaciones de fenómenos tales como la retirada de los glaciares, la subida del nivel del mar y las migraciones de especies sensibles a la temperatura no son ninguna evidencia de un cambio climático anormal y ninguno de estos cambios ha sido demostrado que no esté dentro de los límites normales conocidos de la variabilidad climática.
- El calentamiento promedio de 0.1 a 0.2 grados Celsius por década registrado por los satélites durante el siglo XX se encuentra dentro de las tasas naturales de calentamiento y enfriamiento de los últimos 10.000 años.
- Científicos de primera línea, incluyendo algunos de los representantes del IPCC, reconocen que los modelos por ordenador no pueden predecir el clima.
- Consistente con lo anterior y, a pesar de las predicciones de incremento de temperaturas que se extraen de los modelos, no ha existido ningún incremento del calentamiento global desde 1998. La actual estabilización de temperaturas que sigue a un período de calentamiento a últimos del s. XX es consistente con la continuación hoy de los ciclos multi-década o mileniales del clima.
En abrupto contraste con la repetida afirmación de que la ciencia del cambio climático "se ha pronunciado", investigaciones de importancia, revisadas por iguales a través de un arbitraje científico, arrojan todavía más dudas sobre la hipótesis del peligro causado por un calentamiento global inducido por el ser humano. Debido a que los grupos de trabajo del IPCC fueron instruídos (ver http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/ wg1_timetable_2006-08-14.pdf) para tener en consideración sólo los resultados publicados hasta Mayo de 2005 estos importantes hallazgos no están incluídos en los informes. El informe del IPCC - en consecuencia - está materialmente desfasado.
En la conferencia de Bali se intenta llevar al mundo por un camino de severas restricciones en las emisiones de CO2, ignorando las lecciones que se desprenden del fracaso del Protocolo de Kyoto, el caótico comportamiento del mercado europeo de negociación de los permisos de CO2 y lo inefectivo de otras costosas iniciativas para amortiguar las emisiones de gases invernadero. Un análisis del balance de coste/beneficio sugiere que no hay ninguna necesidad de introducir medidas globales para limitar y reducir el consumo de energía con el propósito de restringir las emisiones de CO2. Además, es irracional aplicar el "principio de precaución" ya que numerosos científicos reconocen que tanto un escenario de calentamiento como de enfriamiento son ambos posibilidades realistas en un futuro a plazo medio.
El énfasis de las NN.UU en "luchar contra el cambio climático", como queda reflejado en el UN Development Programme's Human Development Report del 27 de Noviembre, distrae a los gobiernos de la tarea de adaptarse a la amenaza de cambios climáticos naturales, cualquiera que sea la forma en que se manifiesten. Lo que se necesita es una planificación tanto nacional como internacional velando especialmente por los ciudadanos más vulnerables y facilitando la adaptación a las circunstancias por venir. Los intentos por evitar la ocurrencia del cambio climático son fútiles y constituyen un trágico desvío de recursos que serían mejor gastados en problemas acuciantes y reales de los seres humanos.
Atentamente,
[sigue lista de firmantes en texto original en inglés]
-----------------
balsero
Comentarios
Enviar un comentario nuevo