Clima ó Libertad. Hoy, dia de San Jorge, un libro.
Es el mensaje del libro escrito por Václav Klaus, presidente de Chequia, y que se pondrá a la venta el próximo 15 de Mayo. De momento sólo en checo e inglés.
Se trata de la visión política que Klaus tiene sobre los movimientos medioambientalistas que sustentan y promueven un alarmismo ridículo bajo la atiqueta de calentamiento global del planeta.
El calentamiento global se ha convertido en un símbolo y en un prototipo de la tensión entre la verdad y la propaganda. Una verdad políticamente correcta se ha impuesto, y no es fácil oponerse, aunque un número significativo de personas, que incluye a científicos de primera fila, contempla los aspectos del cambio climático, sus razones, y su impacto de forma muy diferente. Estas personas asisten estupefactas a la arrogancia de los partidarios de la hipótesis del calentamiento global y la conjetura, políticamente correcta, que conecta este calentamiento con los actos particulares del Hombre. Temen las consecuencias políticas que se deriven de una conjetura basada en un sesgo ideológico.
Para Václav Klaus el actual debate sobre calentamiento global es, inherentemente, un debate sobre la libertad.
Ver también, un presidente de la UE y el clima, el cambio climático y los desheredados, y Václav Klaus calentamiento global.
b.
Comentarios
#1 FAES
El libro de Václav Klaus publicado este año (Un planeta azul, no verde en su título inglés) será editado en español y estará disponible hacia Enero. Ignoro su título en castellano. Se encarga de la edición la fundación FAES lo que - supongo - será como echar gasolina a la hoguera.
b.
#2 Klaus, en español
Como anuncié hace un año, la verdad, les ha llevado mucho tiempo, se publica hoy en español el penúltimo libro de Václav Klaus. Editado por FAES lo presenta hoy el autor, hace la glosa Jose Mª Aznar. Con todos mis respetos hacia Aznar yo la haría muchísimo mejor
. Estaré allí, he sido invitado para comerme los canapés, seguramente seré de los pocos presentes, además del autor, que se haya leído el libro. Y lo entienda.
b
#3 Kyoto
Ayer a Chema Aznar le preguntaron, entonces, ¿por qué firmó Kyoto su gobierno?, y, claro, no sabiendo la respuesta, se negó a responder. Supongo que se verá en los programas esos de reporteros que ridiculizan a políticos.
Po otro lado Luis Balairón, físico, realizó el más exquisito paso de equilibrio en la cuerda floja. Criticó que un asunto científico se haya convertido en un tema partisano de los políticos, cosa de la que he hablado en numerosas ocasiones. Su apoyo institucional al IPCC fue delicioso sobre todo al distinguir entre el qué (subirá la temperatura) y el cuánto (nu sé) lo que provocará que los titulares hoy digan Balairón sostiene que subirá la temperatura
No dijo cuántos grados centígrados
, por el exquisito ballet antes mencionado, y su frase es sutil porque puede ser cierta aunque la temperatura suba seis décimas de grado y no 4 grados celsius como aparece en algunos modelos
Su crítica a la actitud política partisana - correcta -no le impide ser el consejero del PP en estos asuntos. Supongo que acabaremos decidiendo la verdad científica en una votación popular a mano alzada, así podrá suprimirse el spin de un electrón si lo decide el pueblo.
b
#4 Reporteros y programillas
Cierto, amigo balsero.
Yo vi el "programa" de cuatro "Esto no son las noticias". Su ingeniosérrima reportera le preguntó a Aznar lo de Kyoto, y afirmaba muy segura de sigo misma que "los Polos se están derritiendo". O se refería a los de la heladería, o va un poco atrasada en su información.
Y la presentadora del programa (de cuyo nombre no quiero acordarme), simpática compañera del tal Quequé, se cachondeaba afirmando con sorna que el CO2 es algo MU, pero que MU bueno para las pobres plantitas de Dios. Que si eso, que pongamos las plantitas al lado de un tubo de escape.
Es evidente que la chisposa moza (o más bien, los ingeniosos guionistas del "pograma") no saben lo que es la fotosíntesis ni los gases que emite el tubo de escape de un coche.
De lo que me quedé con ganas fue de ver lo que decía ex catedra Don Inaki Gabilondo en su informativo, pero es que estaba jugando el Liverpool...
En fin, Crispín, ya vemos que los chavales de PRISA se lo están pasando en grande...
#5 Prensa y Cambio Climático
A riesgo de ser tildado de hijo de PRISA, os hago notar que las posiciones de los diarios El Mundo y Abc van en la misma línea.
Os he enlazado los especiales sobre Cambio Climático que tienen ambos periódicos.
Lo extraño es que los de El Mundo todavía no hayan encontrado las clarísimas conexiones entre el calentamiento global y ETA.
#6 El Mundo...
Bueno, será que Melchor Miralles anda ocupado en otros asuntos...
#7 Prensa y Cambio Climático
Bueno, mi profesor de Física Matemática, un fenómeno, tenía a los periodistas en un pedestal
Les llamaba de todo menos bonitos. Y ya se sabe, lo guay para vender más periódicos es rebuznar hacia el mismo lado que los demás, sin investigar en serio.
Era gracioso ver ayer a los del PP, en el programilla en cuestión, tratando de ser políticamente correctos y diciendo muy serios "Bueno, es que hay que escuchar las OPINIONES de todo el mundo".
Ya se sabe, esto de la ciencia es cuestión de opinar. De hecho, podría haber gente que opinase que si sueltas un vaso, éste no caerá al suelo, sino que se queda flotando. Cuestión de opiniones...
#8 Huracanes en ABC
Siguiendo el enlace de El Mundo que ha puesto Santojito, leemos la magnífica descripción que hacen de los huracanes, tifones y ciclones:
Los tres términos son el mismo fenómeno, lo único que varía es su ubicación: huracán, en el Atlántico Occidental y el Pacífico Oriental; tifón, en el Pacífico Occidental; y ciclón, en el Océano Índico y en el Pacífico Sur.
Se forman cuando la temperatura del mar alcanza al menos los 27 grados Celsius, y van acompañados de fuertes lluvias y vientos en forma de espiral que pueden llegar a superar los 250 kilómetros por hora. En el Hemisferio Sur giran en el mismo sentido que las agujas del reloj, y en el norte, al contrario.
En los últimos 30 años se ha duplicado la intensidad y frecuencia de estos fenómenos meteorológicos de consecuencias devastadoras.
Por Olalla Cernuda, Mª Jesús Hernández e Ignacio de los Reyes
Vamos, que si conseguimos calentar una piscina a más de 27º C, podríamos tener nuestro pequeño huracán!!! Eso es a lo que yo llamo divulgación científica.
Por cierto, lo del último párrafo, científicamente demostrado, oiga. Hay consenso.
#9 Pedro Ramírez
caros Santojito, Augusto,
Pedro Ramírez declaró una vez y yo pude escucharle, que es un firme partidario del principio de precaución, una de las artimañas que sostiene el asunto del cambio climático y que, en su día, sirvió también para cosas exóticas como la invasión de Irak, porque las armas de destrucción masiva, bla, bla, bla. Una cagada, vamos.
Por otro lado duerme en la cama de una conocida científica que se excita mucho (sic) con Al Gore. Ágatha Ruiz de la Prada y le cede un espacio los miércoles a un catedrático ignorante de física español que es motivo de carcajadas en el MIT cuando un premio Nobel estadounidense, de Física, lee allí en voz alta a sus estudiantes de cromodinámica cuántica las memeces que por escrito le dijo en un e-mail el español
Y se descojonan todos.
En cuantoa a PRISA, como grupo, no tiene una posición homogénea. Para mí es revelador que la mejor periodista de ciencia del grupo, y probablemente de España, Alicia Rivera, una tía que sí sabe ciencia, y ella misma una alarmista apocalíptica durante más de una década (fue ella la 2ª persona en España en hablar en un medio escrito de prensa del IPCC hace la tira), haya abandonado completamente el asunto. En cuanto a Gabilondo le he visto casi gimotear por una foto de un oso polar que se demostró un montaje
y es víctima de sus prejuicios en este asunto, como mucha gente, mezclando contaminación medioambiental y clima. El tal Queque que menciona Augusto no le conozco pero si opina esas cosas entonces la próxima vez que su señora vaya a la revisión ginecológica que la atienda un ingeniero de caminos. Si total, da lo mismo..
un saludo a los dos
b
PS. Augusto, un efecto lateral de Rafael Méndez en EL PAÍS es que cada vez que escribe aumenta el número de "científicos" del IPCC. Primero eran 2000, luego 2500, hoy dice que 3000
. Te descojonas.
#10 100 grados
Yo le dije a una periodista una vez que si la temperatura subía mucho, mucho, un poco por encima de los 100 grados celsius, se abrirían fosas y simas en los océanos, algunas, por las Marianas y por ahí, de kilómetros de profundidad y secas.
Me llamó muy seria para que la explicara más en detalle el asunto, la dije que pusiera un cazo con agua a hervir en su cocina y se sentara observando como el agua ¡desaparecía!, como por arte de magia,
. Nunca volvió a llamar. Una lástima
saludos
b
#11 Quequé
Caro balsero:
Quequé es un cómico que empezó con Manel Fuentes (que yo sepa, vamos). Así que la cuestión es que el pobre lee lo que le ponen los guionistas. No sé lo que opinará personalmente, pero vamos, trabajando en Cuatro, se habrá impregnado de la filosofía de la secta.
Me hizo gracia cuando, hace dos viernes, un compañero, al marcharse a casa, me dijo: "Hasta el lunes, que hará más calor, que lo dice Al Gore". Él también es de los nuestros
#12 Nada es lo que parece...
De las pocas cosas que tengo claras, en lo que a política se refiere, es que "nada es lo que parece". No se si os habeis preguntado por la salida "fuera de programa" de Ansar. La posición del Checo es más que antigua, un auténtico llanero solitario, naturalmente porque defiende los intereses de su país y no quiere que ahora que por fin tienen una oportunidad de progreso, paguen otra vez el pato (siempre pagan los pequeños). Si vendiera nucleares estaría en el otro bando. ¿O no?.
¿Por qué Ansar desenfunda ahora?. ¿Qué pretende?.
¿Atizarle a Mariano?. ¿Lanzar el globo para sondear el patio dandole cancha luego a Mariano?, ¿Notoriedad para el "come back"?. Dejo que vuestro fino instinto me ilumine el camino.
Vuestro, Svto.
#13 Aznar se mira, se ve, se
Aznar se mira, se ve, se gusta. Luego se canta aquello de “honor y gloria a ti”. Ahora, además, ha tenido una idea. El momento es bueno para pronosticar y no es mucho lo que se juega. El debate se está abriendo, empieza a haber dudas razonables respecto a la verdadera dimensión del problema del calentamiento. Incluso parece que dentro del mismo IPCC hay voces discordantes y algún que otro disidente. Le imagino ensayando… ceja tildada, mirada torcida, el dedo amartillado apuntando al tendido. Ve el mundo a sus pies y pone en la voz un retintín de monja mormona: ¿veis? ¡No había tanto, ya os dije yo que confiarais en mí!
#14 Los "expertos" de El Mundo responden a Aznar...
Enlace aqui
¿Uno de estos expertos no será el objeto de mofas y befas por parte de un premio Nobel del que habla Balsero?..., XD.
#15 Cierto
Cara LunaBruna, ciertamente podría haber piado antes. Es por eso que emití los bonos (por cierto, ya pasaré a pagarlos al Banco de Valdeperrillos). Para evitar aprovechados futuros que digan, ¡si ya lo decía yo!
Lamentablemente, en mi opinión, muchas de las ideas económicas que tiene "ahora" tampoco las aplicó antes. Y las de ahora son prestadas, de mi amigo Václav, que gustarán o no pero, afortunadamente, son propias suyas.
besos
r.
#16 Sí
Sí, es Antoñito. Tiene más hazañas, por ejemplo decir - en dos unidades de medida diferentes - que la costa española tiene una longitud de 19000 kilómetros. Como de Madrid a Tokyo
Yo intenté poner en wikiquotes una de sus frases
como Keynes era homosexual no sabía lo que era parir hijos (juro que es cierta)
pero no les gustó, y eso que aún sigue el post de Antoñito donde lo dice publicado.
Si te interesa la carta de Frank la tengo en algún sitio guardada, a la mayor parte de las preguntas de primaria de Antoñito responde Frank
please, see any basic textbook of physics
b
#17 Pepiño
Por cierto, dice Pepiño (el cuaderno de José Blanco), supongo que para meterse con Aznar, que
en un planeta que es azul gracias a que es verde y viceversa
Estupidez inmensa intentando hacer una gracieta con el título del libro del presidente de Chequia (Un planeta azul, no verde). Ignora Pepiño que el título fue cuidadosamente pensado, como todo lo que escribe Václav, y que tipifica una pregunta que el 99% de los estudiantes de bachillerato no saben responder, y dicen la misma o parecida chocholada que el insigne pensador Blanco, incapaz, ni siquiera, de meter el sobre del voto en la urna adecuada, como demostró en Marzo pasado.
Razone
¿Por qué el cielo es azul?
Pista: la explicación correcta la dio un Lord de la época victoriana
Si a alguien no le gusta la pregunta se la reformulo en forma totalmente equivalente
¿Por qué el sol se ve amarillo?
Si sabes responderlas ya sabes más que Pepiño.
b
#18 Hipocresía
El argumento más especioso que sobetean esos profesores radicales es :
" porque sabemos que las víctimas más numerosas son los por completo inocentes".
Me pregunto que pensarán todos esos miles de millones de indigentes que luchan por sobrevivir cada día. Me pregunto que pensarán todos esos centenares de miles de niños que viven en los basureros de medio planeta escarbando para encontrar algo que llevarse a la boca. Me pregunto que pensarán esas decenas de miles de madres que venden a sus hijos o los prostituyen para poder comer. Me pregunto que pensarán esos millones de seres famélicos de muchos países africanos, que malviven rodeados de moscas, inmundicias, miseria y enfermedades con una expectativa de vida de unos pocos años. Me pregunto, y me produce vergüenza, qué pueden pensar los que tras arriesgar su vida y ver morir a sus compañeros hacinados en el fondo de un cayuco, comprueban que nuestra preocupación "oficial" es que la temperatura ha subido 1ºC en un siglo.
Imagino que estarán encantados de que unos señores ecologistas que nunca se han acordado de ellos, ahora se preocupen por resolverles algo tan de primera necesidad.
Y todo ello sin ánimo de lucro.., faltaría más.
Svto.
#19 ¿Pepiño?
Si, bueno, seguramente Pepiño ni siquiera sepa que el color del cielo tiene alguna relación con el Sol. Y ya, si le mencionas algo de longitudes de onda, ni te cuento.
Como tú bien dices, te descojonas...
#20 Es de chiste...
Menuda panda de imbéciles.
Como siempre, la "respuesta" no incluye ningún argumento científico que explique el chanchullo del cambio climático. Se limitan a descalificar a Aznar y a Klaus acudiendo a la política.
Ellos sí que no saben ni un pimiento.
#21 ¿Y cuál será la postura oficial del PP?
El PP dirá: "IS".
#22 PP postura oficial
La postura oficial es - en cuanto a Kyoto - la misma que la del PSOE. No veo muchas diferencias. En ambos grupos hay gente que no comparte la postura oficial y callan. Y en ambos grupos hay fanáticos de la postura oficial. Lo de Aznar, ahora que es un outsider es sencillo, no tiene mérito.
saludos
r.
Enviar un comentario nuevo