Ha terminado ayer la sesión que sobre Cambio Climático se celebró en la ONU y yo digo que es un modelo perfecto del pensamiento de grupo. Un término que explica perfectamente como un grupo de personas, aparentemente preparadas, toma decisiones irracionales. La homogeneidad en el trasfondo social y el alto estrés provocado por fuerzas externas se convirtió en un látigo que estranguló cualquier discrepancia, salvo Václav Klaus.
Todo este proceso liderado por la ONU es enfermizo y padece todos los síntomas que caracterizan el pensamiento de grupo. Así los dirigentes, como nuestro presidente el Sr. Zapatero, parloteareon ayer en la sede de las Naciones Unidas las consignas ideológicas que, disfrazadas de ciencia, creen sacia la conciencia culpable de los ciudadanos.
La ilusión de invulnerabilidad, la creencia en una moralidad superior del grupo, la racionalización del pensamiento del rebaño por absurdo que este pensamiento sea, los clichés sobre el adversario, la nula autocrítica y la autocensura por temor al grupo, la falsa unanimidad, las presiones para la creación de tal unanimidad y la cobertura para proteger a la manada de la información negativa - por veraz que sea - se ajustaron como un guante a las intervenciones ayer de los líderes políticos en la ONU.
Que cuando se traslada el pensamiento a la esfera individual las opiniones son distintas y alejadas del grupo y en realidad este pensamiento de oveja sólo oculta intenciones ulteriores que nada tienen que ver con el Cambio Climático me parece obvio.
Así lo pienso de la intervención del Sr. Zapatero con un nivel intelectual de teenager palurdo y analfabeto en matemáticas. ¿Quién le escribe los discursos?. ¿Podría explicarle alguien que si las emisiones de CO2 pasan del 152% al 148% sobre el nivel de 1990 eso no quiere decir que las emisiones hayan disminuído un 4%?. El giro ligando el cambio climático a la situación de la salud en los países más desfavorecidos me pareció que abría una página de la agenda oculta de un izquierdista de salón que acaba de leer No pienses en un Elefante , que en español ha perdido el subtítulo inglés de guía para progres, y demás catecismos del pensamiento postmoderno cool. Pero es una imbecilidad que corta la respiración.
¿No es tener intenciones ocultas el argumentario del Sr. Kirchner, presidente argentino?. ¿No es usar el refugio del rebaño para la satisfacción de sus propios planes las memeces que planteó?. Mas o menos fue así
- El Cambio Climático devasta los recursos naturales (aplausos)
- La economía argentina descansa en sus recursos naturales (murmullos de asentimiento)
- ¿Podrían perdonarnos la deuda externa?
Por lo menos es un gran vendedor. Seguro que le vende la moto a Zapatero a poco que tenga una cosecha mala en su verano austral.
¿Y Terminator?. Visto el éxito de Al Gore ha decidido que él no puede ser menos. Y oculto en el rebaño calentito del pensamiento de grupo utilizó la pachamama tribal para entrar en su propia campaña electoral recordándonos que California es el 7º estado más rico del mundo. Muy on-topic.
Son sólo 3 ejemplos entre decenas.
El Rey inglés dijo , ¿nadie me librará de este molesto sacerdote?. Y obedeciendo al líder, Enrique VIII, ejecutaron a Tomás Moro.
Pero el rebaño no tenía razón.
b.
Comentarios
#1 Podría ser peor
Mucho peor, imagina que llega a ser en estos momentos Rodrigo Rato nuestro presidente, cosa que pudo haber ocurrido perfectamente. A saber lo que hubiera dicho.
#2 No te quepa duda
El pensamiento grupal es así. Anula el raciocinio de gente preparada. Fue en época de Rato como miembro del gobierno cuando se aprobaron algunos de los peores polvos que traen estos lodos. Al frente de las mayores bobadas que jamás he oído estaba Elvira Rodríguez, ministra del PP de medio ambiente, y que no es hermana de Zapatero - (que yo sepa) :-) -, que consideraba su objetivo vital
frase pachamama donde las haya. Como premio ahora es presidenta de la Asamblea de Madrid. No era un objetivo tan vital. Dice mucho de su nivel la lectura de su blog (tiene uno) donde se explica el "presupuesto" de la siguiente manera, por si no tenemos el intelecto suficiente para entenderlo,
Una de las características de este pensamiento de grupo sobre el cambio climático, que funciona a base de balidos, es la falsa unanimidad que convierte a gente tan ideológicamente dispar como Rato, Zapatero, tu ex-presidente Silva, o mi Sra. Presidenta de la Asamblea de Madrid en cómplices y propagadores de una estupidez idéntica. En realidad es pura cobardía y un temor atenazante a que la verdad cause una pérdida de réditos políticos. Porque estas personas no pueden argüir ignorancia ni carecer de los medios necesarios para informarse. Yo lo considero lamentable.
saludos
b.
Enviar un comentario nuevo