El Viernes pasado el Dr. Václav Klaus fue reelegido presidente de la República Checa para un mandato de 5 años.

La reelección fue conseguida tras varias rondas de votaciones de acuerdo al sistema del parlamento checo al no conseguirse en la primera ronda. Hay una característica de este político que a mí me agrada y que yo considero positiva más allá de si uno está de acuerdo o no con lo que dice.

Esta característica, sin embago, es rara de encontrar en la política española y más concretamente en la política de los dos partidos mayoritarios y sus representantes. Estos luchan por una base electoral tan amplia para poder gobernar, en parte fruto de nuestro sistema electoral, que difícilmente es posible construir un discurso homogéneo que en todos sus aspectos satisfaga a millones de votantes. No es raro entonces que votantes de un mismo partido puedan tener visiones completamente opuestas sobre un cierto asunto. Esto obliga a los políticos de estos partidos mayoritarios a transitar con pies de plomo en muchos temas. Les obliga a equilibrios de ambigüedad que satisfaga a unos sin ofender a otros. Y esto, en general, logra finalmente no dejar satisfecho a nadie. Porque el sesgo final del resultado electoral, como bien muestra el hilo sobre presagios demoscópicos que tripula Santojito aquí en Valdeperrillos, lo deciden no las posiciones mayoritarias de uno y otro lado sino un grupo minoritario de indecisos. Y me pregunto si lo que necesita mi patria es que se gobierne con el criterio de los indecisos.

Con Klaus, incluso buscando la reelección, la indecisión es casi imposible. Si el votante potencial está indeciso pronto tiene que renunciar a la timidez en la manifestación o no de su apoyo. Porque Václav Klaus además de explicar al votante potencial su línea de pensamiento - esto también lo hacen aquí Zapatero o Rajoy - encoge todo lo posible el tamaño de las dudas de tal votante potencial.

Porque resalta las razones por las que no debe votarle. Toma una serie de temas, importantes y generalmente muy emocionales y sujetos a fuertes debates sociales, y no enfatiza "vótame porque pienso así", con un lenguaje ambiguo y  contemporizador y dejando abierta la puerta a chalaneos posteriores, sino más bien "ojo, yo pienso así, no te llames a engaño sobre que pueda andar con vacilaciones en este asunto, así que si no estás de acuerdo tu opción política habrá de ser otra".

En el últmo discurso, inmediatamente anterior a su reelección así hizo. Como ya le habían oído las líneas maestras de su propuesta no consideró necesario repetirlas. En esto imitó deliberadamente al presidente americano Lincoln,  un presidente que muchas personas de izquierdas en España, notorios políticos inclusive, aún piensan que era del partido demócrata tal es el cliché que les domina.  :-)

Abraham Lincoln realizó un brevísimo discurso en su 2ª toma de posesión considerando que poco nuevo podría decir

Václav Klaus dijo esta vez también pocas cosas, pero claras. Por ejemplo sobre el cambio climático 

• Si Vds. desean vivir en un futuro en el que se adopten políticas sin una sólida base argumental para luchar contra un ligero calentamiento del planeta, políticas que en mi opinión afectan negativamente a los grupos de ciudadanos más desfavorecidos de Chequia y especialmente a los países más pobres del tercer mundo entonces deben Vds. votar a otro. No sucumbiré a las órdenes de instituciones internacionales de una clase u otra

b