"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 Maldita nieve
Eso en cuanto
al hielo marinoa la banquisa.Por lo que se refiere a la cubierta de nieve, considerando solo el hemisferio norte, también hay anomalía positiva.
#2 Justicia poética :-)
Increíble. :-)
Y en la mismas fechas que estos zánganos en Bali contaban todo tipo de falsedades y medias verdades. Justicia poética.
b
#3 Ártico
Caro Alucinado, mira el Ártico con sólo una semana de diferencia. La variabilidad natural abre y cierra el paso del norooeste en sólo 7 días (10-17 Diciembre de 2007). Arriba en el centro.
En unos días estará completamente cerrado. Fenómenos perfectamente normales en el rango de la variabilidad natural son presentados como catastróficos. Es una vuelta a un nuevo chamanismo donde los ignorantes caen rendidos ante tipejos que modifican la percepción colectiva.
Increíble.
Pulsa en la imagen para ampliar.
Quien desee entretenerse día a día viendo la evolución del Ártico puede verlo vía satélite desde su casa y comparar dos fechas cualesquiera.
b.
#4 De todas formas...
... no se puede negar la reducción de la banquisa en los últimos años y el mínimo «histórico» del final del último verano, pero tampoco se debe olvidar que un seguimiento detallado como el actual solo se hace desde que se dispone de observación por satélite, de forma que no tenemos ni idea de hasta donde se redujo el hielo marino en el verano boreal de 1583, por decir un año.
Utilizando la página a la que enlazas, se puede apreciar la espectacular diferencia entre la extensión de la cubierta de nieve en el hemisferio norte entre hoy y hace un año.
También se puede ver que hace justamente un año aún no se había helado por completo la bahía de Hudson, ni el paso entre la península del Labrador y la isla de Baffin.
Saludos.
A.
#5 Global es global
Caro alucinado, si un fenómeno es global ha de ser global.
Los chamanes del alarmismo atribuyen al CO2 este fenómeno. Como bien sabes no es posible obligar al CO2 a que se confine en unas zonas de la atmósfera sí y en otras no. No es el vapor de agua.
Por tanto si se recriminan efectos globales a una causa - el CO2, calentamiento global - estos efectos han de ser globales.
Y el análisis hay que hacerlo en simultáneo sobre los dos hemisferios. Y la observación dice que no hay ningún problema planetario con el hielo. Incluyendo la Antártida y el hemisferio Sur.
Porque difícilmente aceptaré que se fije alguien en una menor extensión de hielo del Ártico vs. la que había en 1979 y lo califique de un fenómeno global achacable al CO2 porque entonces carece de explicación para las extensiones récord de la Ántártica. No faltará quien intente el engaño de la Antártica refiriéndose exclusivamente a la Península que - como bien sabes - es un fracción muy pequeña de su extensión total.
Cabe resaltar - además - que la anomalía positiva del hemisferio Sur supera a la anomalía negativa del hemisferio Norte.
Por otro lado están documentadas las travesías en otras épocas por pasos cerrados durante el siglo XX en el Ártico.
saludos
b.
#6 Estamos de acuerdo
Pues eso.
Saludos.
A.
#7 Más nieve
Mientras que en España y buena parte de Europa occidental tenemos un mes de enero más bien templado, gracias a que el anticiclón de las Azores se ha venido a pasar unas semanas con nosotros, en el resto del hemisferio norte la cubierta de nieve alcanza una extensión como no se recuerda desde hace al menos cinco años:
A.
#8 Para los "anti-chamanes y zánganos"
Pero bueno, vamos a ver, ¿Cómo podéis realizar afirmaciones de variaciones climáticas basándoos sólo en periodos de tiempo tan cortos?. Estos periodos de crecimiento y retroceso de hielo son variabilidades puntuales dentro de una variación general global. Se puede afirmar que, estadísticamente, el área superficial del hielo ártico esta disminuyendo de manera ostensible. Para poder corroborar esta afirmación, basta con echar un vistazo al siguiente gráfico:
![]()
http://bp0.blogger.com/_eY-2zf5cIlk/RmbWeo3KaBI/AAAAAAAAAGw/P0CqLvmqeFU/s320/040607b.jpg![]()
Y, por cierto, la palabra chamanes está mal utilizada, ¿no sería adivinos, o futurólogos?. Y evidentemente no creo que una persona que esté durante 4 mese trabajando día y noche para buscar soluciones que beneficien a todo el mundo se pueda considerar un zángano. Y claro, los estudios científicos en los que están basados los datos estadísticos, en los que se ha gastado cientos de horas de análisis de campo y laboratorio, también son de zánganos, ¿no?.
Por favor, no me hagáis reir, no intentéis defender lo indefendible como ha querido hacer vuestros coleguitas bush y rajoy. Saludos
#9 Zánganos
Caro invitado
gracias por tu comentario y permíteme disculparme por adelantado si mi respuesta te proporciona menos felicidad de la que podrías esperar confundiendo la realidad con tus deseos.
Esta asimetría tuya en los juicios es irritante y ejemplo de la ideología que anula tu raciocinio. Porque te molestan las series cortas de tiempo para resaltar las contradicciones del alarmismo pero no tienes inconveniente en apoyar lunáticas medidas políticas que se desprenden de series temporales que no superan los 30 años en ninguno de los casos.
Si alrededor tuyo un gang de científicos de 5ª clase promueve una visión apriorística y sin base racional y decides aceptarla todavía aquí insistiré en una análisis justo y racional de los hechos y los datos en lugar de tu hostil reacción y la histeria que te hace reir. Tienes aquí más de un centenar de artículos publicados y espero de tu amabilidad que eleves el tono tus comentarios hasta el nivel aquí requerido antes de inundar este u otro hilo de mi blog con ridículas expresiones del tipo "basta echar un vistazo".
Te ruego asímismo que me permitas ignorar tus instrucciones sobre lo que se puede defender y no defender, es una manifestación mema propia de quien maneja un vocabulario que solo contiene propaganda. Todo intento tuyo de reprimir lo que puedo o no puedo decir recibirá una especial atención por mi parte.
Ni se te pase por la cabeza que podrás intimidarme con tus gráficas de aficionado que apoyan tu desaforada ignorancia. En la propia gráfica que presentas como apoyo de tus desvaríos las observaciones de disminución del hielo que tanto te preocupan están dentro de la desviación standard de los modelos que también aparece en la gráfica y es difícil que puedas convencerme de un fenómeno "global" limitado a una zona concreta del globo salvo que para tí global signifique "donde a mí me interese". No me cabe duda de que encontrarás centenares si no miles de sitios donde tu enfoque sociológico que considera el Ártico como "global" tendrá gran éxito y los grititos histéricos de pánico serán eficaces en ocultar los hechos ciertos. Porque es cierto y yo puedo decir y demostrar que la masa total de hielo del planeta el 1 de Enero de 2008 era X y que hay que remontarse a 1989 para encontrar un 1 de Enero en el que el planeta tuviera la misma o más masa de hielo.
saludos
#10 +1M km2 hielo
Por actualizar datos, ya estamos en una extensión de hielo global de casi +1 millón de kilómetros cuadrados con respecto a la media 1979-2000. No obstante los alarmistas tienen la explicación perfecta para este fenómeno: Es hielo de mala calidad. Del que se funde rápido.
La explicación, por supuesto, tiene importantes puntos débiles: la principal anomalía la tenemos en el océano antártico, con +1,3 millones. ¿Por qué esto es importante? Porque el hielo en el sur ya ha superado el mínimo anual y va a crecer. ¿Qué significa eso? Que todo el hielo en exceso que NO se ha derretido y que NO estaba ahí el año pasado por las mismas fechas, se ha convertido de hielo "del malo" en hielo "del bueno", que según los alarmistas, es aquel hielo que resiste un período de deshielo (aguanta más de un año). Como la anomalía con respecto al año anterior es superior en el sur que en el norte, la realidad es justo la opuesta a la proclamada por los alarmistas para despreciar el dato del exceso de hielo.
El mínimo de hielo este año en el sur ha sido de medio millón de kilómetros cuadrados mayor que el mínimo del año anterior. Así que tenemos +0,5 M km2 de hielo "del bueno" extra. Esto es interesante teniendo en cuenta que la cantidad de hielo "del bueno" TOTAL en el planeta es del orden de sólo 6 millones de kilómetros cuadrados. Y si el deshielo en el Norte no alcanza los niveles alarmantes del año anterior este verano (lo cual es muy improbable que ocurra con la tendencia actual), tendremos fácilmente del orden de +1M km2 de hielo "del bueno" extra entrando Septiembre, con respecto al año anterior.
Para colmo, sobre ese "hielo del malo" que se funde rápido, destacar
que el máximo de hielo en el sur en Septiembre también fue de +0,5M km2
con respecto al año anterior, luego se ha mantenido durante todo el
medio ciclo de deshielo, pese a ser "del malo". Un comportamiento
similar en el Norte daría lugar a +1,5 M km2 de hielo "del bueno" al
acabar septiembre, o sea, todavía mejor...
Cuando ocurra, que ocurrirá, tendremos reacciones en dos etapas: 1) ninguna reacción, lo que no se publica no ocurre, y 2) cuando los escépticos empecemos a meter ruido, entonces dirán que el hielo bueno bueno del de verdad absoluta que no se funde ni a tiros es el de 10 años, o que hay que ver la evolución a mayor escala, no perder la perspectiva, y que este es hielo todavía de mala calidad, etc. Básicamente, lo mismo que viene pasando con las temperaturas. Como no hay calentamiento desde hace 10 años, las únicas series de datos "serias" pasan a ser las de 30 años. Dentro de otros 10 años de enfriamiento, cuando ya la tendencia de los últimos 30 empiece a ser de enfriamiento también, dirán que hay que remontarse 50 atrás.
Lo peor de la farsa del cambio climático es que aunque ya no exista calentamiento, los alarmista tienen todavía cuerda para 10 años o así, ya se congele el infierno.
Saludos.
#11 Lo peor
Caro Nylo,
Yo percibo que así será. Que la histeria climática desaparecerá gradualmente y que incluso si no hay calentamiento nadie admitirá haberse equivocado. Este es un tema interesante de discusión. Porque yo personalmente, si así sucede, intentaré que no queden así las cosas y de forma nada tímida - puedo garantizarlo- no permitiré, en la medida de mis posibilidades, que las causas de esta insensatez, de los intereses y de las complicidades duerman y descansen. No habrá imbécil, científico, político, periodista, etc, cuya futura contrición pueda impresionarme y tendré especial dedicación, amor y cariño a los que - pudiendo hablar - guardaron silencio. A estos les reservo un masaje especial que aplica una estricta gobernanta, la verdad. Con mucho cuero. Y látigo :-)
b
#12 Derretimiento de cerebro
Esta vez, me limitaré a enlazar el blog de Antón Uriarte.
A.
#13 Mutatis
Caro alucinado,
para mí lo más relevante de esta noticia es la mutación que ha experimentado EL PAÍS. Es notable, de la fiera competición por decir la tontería más grande a la circunspección, a la seriedad y el decoro en el tratamiento de los asuntos. No todo está perdido. :-)
Mira lo que dice EL PAÍS
¿Ves?, ya no vamos a morir todos inundados mañana mismo. :-). Qué sutil y vaporosa, qué delicada y tenue escapada de la mentira. El paso siguiente es, lo garantizo,
Al tiempo. Es hilarante.
b
#14 No han llegado a ese punto
En el País siguen con lo mismo... todavía
Aquí
En la edición impresa había una imagen que no he visto en la digital que venía a señalar algo así como que se había reducido el hielo a la mitad de su extensión "normal".
Aunque por otro lado, el asunto de los biocombustibles los tiene un poco perplejos y no saben a qué carta quedarse.
Aquí
Saludos
#15 Más nieve que nunca
Del informe del National Climatic Data Center sobre nieve y hielo en el hemisferio norte en el invierno 2007-2008:
(Vía Mitos Climáticos.)
Lo que más me gusta es la gráfica que enlaza.
En Caribou (Maine) deben ser todos negacionistas.
Alguno tiene claro lo que habría que hacer con ellos:
Es casi textual, está al final de esta entrevista.
A.
#16 Vómitos
Caro alucinado,
he tenido que enjuagarme la boca para quitarme el sabor del vómito que produce la lectura del señorito de la paz verde. Algunas personas como ese tipejo piensan que somos sus microbios con los cuales realizar sus repugnantes experimentos sociales; con el cerebro reblandecido asocian cualquier número - la concentración de CO2 por ejemplo - a sus irracionales y colectivistas sueños de mejora de la raza humana y de su vida, propios de Mengele y otros hijos de puta notorios. Este imbécil pretende convencerme a través de sus babas de que la sociedad del sXXI, de que los seres humanos del sXXI, viven y prosperan en peores condiciones que 400 años atrás; este morón ignorante quiere controlar la vida y libres decisiones de los seres humanos, nosotros, durante la próxima centuria para satisfacer su monumental pasíon por la tiranía, su cobardía ante el futuro, su enfermiza obsesión por una arcadia perdida, propias de un majareta megalómano que pretende nuestra postración delante de su jeta simplemente porque se arroga credenciales de mesías y se presenta diciendo
- Hola, soy García, de Greenpeace, y vengo a salvar el mundo
Yo, y otros como yo, no aceptaremos jamás que un iluminado mesiánico, con un proyecto religioso, lave sus culpas de ex-seminarista cercenando mis libertades individuales, porque el nene medioambientalista no folló hasta los 29 o era el memo al que le daban collejas en el patio de su cole, o cualquier otra jodida frustración que - incapaz de superar - sublime meneándosela con Gaia.
Un pelma vomitivo.
saludos
b
#17 Sölo hay que verle la cara
Juer, he seguido el enlace de la entrevista, y nada más verle la cara al tontucio este de los cohone ya sabía que de su boca no podía salir nada medianamente inteligente... Dios, qué pibe.
#18 Hielo marino
Buenas noticias: la anomalía POSITIVA de hielo marino en el planeta acaba de superar el millón de kilómetros cuadrados. Esto no se producía desde 2001, más o menos por estas fechas, y anteriormente habría que remontarse a 1996. Siempre fueron anomalías de una magnitud muy similar a la actual. Para encontrar una anomalía positiva significativamente superior hay que irse hasta 1988.
En cuanto al hemisferio norte, la anomalía, todavía negativa, es la menos anómala desde 2005.
Mientras tanto, en el hemisferio sur la anomalía positiva sigue haciendo historia, de récord, sólo superada por la alcanzada el mismo diciembre pasado.
#19 Ni bueno ni malo
Es curioso, Nylo, a lo que nos ha llevado este sinsentido de la mayor trola de la historia: a considerar buenas o malas noticias las oscilaciones naturales de un fenómeno que en nada afecta a nuestras vidas.
En fin...
A.
#20 Climáticamente, de acuerdo
Climáticamente, estoy de acuerdo. A mí medio grado arriba o abajo los termómetros no me afecta en nada, y no digamos el hielo que pueda haber o dejar de haber en los polos, aunque puesto a elegir casi prefiero el calorcito. Por lo que son buenas noticias es porque va apagando alarmas injustificadas. Porque nos librará de exabruptos ecologistas en ese sentido durante un tiempo y porque confirma la tendencia al enfriamiento de la última década, que a su vez acallará a más voceros. Todo lo que acalle a los alarmistas son buenas noticias para mí, incluso si implica pérdidas multimillonarias ocasionadas por nevadas sobreabundantes en China.
Llegarán los días en que nos acordemos de lo calentitos y agustito que estábamos al final del siglo 20..
#21 No han llegado, pero les falta muy poco
Como escribió más arriba Balsero, pronto les oiremos decir:
Mientras, van preparando el terreno.
Dentro de poco, entrevista en el dominical al primo de Rajoy. Al tiempo.
Es divertidísimo.
A.
#22 Más negacionistas
Prematura ola de frío en la Argentina, cuando todavía están al final del otoño :
Media Argentina bajo intensa ola de frío polar
Pronostican para hoy un frío histórico
Es incluso posible que hoy o mañana vuelva a nevar en Buenos Aires, por segundo año consecutivo después de 89 años sin hacerlo.
¡Intolerable!
:-)
(Apuesto a que no lo sacan aquí.)
A.
#23 Efemérides
Si Mayo sigue así los pocos días que quedan es probable que algunos datos pasen a efeméride. Desgraciadamente para el alarmismo la efeméride no será en el sentido que ellos apoyan. Esta Naturaleza es rebelde. Habría que meterla en la cárcel. Lo curioso de Buenos Aires es que si nieva, además de alegrar el día a los bonaerenses (que para celebrarlo abrirán diez librerías más, no he visto ciudad con más librerías), lo hará mucho antes que el año pasado. Si no recuerdo mal fue en Julio en 2007.
Yo creo que la culpa es de George W. Bush. :-)
saludos
b
#24 España contribuye al enfriamiento
En España también está siendo bastante frío este Mayo. Llevamos un montón de días con temperaturas máximas entre dos y cinco grados por debajo de las históricas, y las mínimas también algo bajas, amén de mucha lluvia. Cosas de las nubes, ya sabéis, esa cosa que los modelos climáticos manejan tan bien. Os recomiendo un vistazo a las reservas hídricas del país y el subidazo que han pegado en el último mes y medio. Ya estamos cerca de la media de los últimos 9 años, lo que implica que de aquí a dos semanas, si sigue lloviendo, ya no se podrá hablar de "un año seco".
De hecho 2008 ya NO es un año seco. Si los niveles no están en la media es sobretodo por la falta de lluvias que tuvimos a finales del año pasado, como refleja la gráfica perfectamente. Pero el incremento de agua embalsada en lo que va de año es muy superior a la media.
#25 El último grito
Pese a que el hielo marino total del planeta se mantiene en valores de anomalía positiva y a que en el hemisferio norte, a día de hoy, hay medio millón de kilómetros cuadrados más de hielo marino que el año pasado por estas fechas, el último grito de los ecologetas fanáticos es decir que hay más de un 50% de posibilidades de que el Polo Norte quede libre de hielo este verano. Las razones que dan es que se está fundiendo más deprisa. Algo que se rebate muy fácilmente pero que nadie quiere rebatir: se funde más deprisa porque lo hace a latitudes menores PORQUE HAY MÁS, y todo lo que hay de más, está lógicamente más al sur, y cuanto más al sur más calor.
En cualquier caso he estado investigando y he llegado a poderosas razones para pronosticar que el hielo del ártico superará ampliamente el mínimo que se produjo el año pasado.
En la página web de cryosphere today no sólo se puede ver la evolución de hielo total sino también por zonas. Y se puede comprobar que los mínimos de hielo del año pasado se concentraron en zonas más próximas al PACÍFICO que al atlántico, concretamente la zona East Siberian y la Chukchi. Puesto que la Pacific Decadal Oscillation muestra valores este año muy alejados de los del año pasado, es poco probable que se produzca una evolución similar en los hielos marinos de esas zonas. Y digo más, por zonas, y con respecto al año pasado por estas fechas:
East Siberian Sea Ice Area: +0.18M km2 (+20%)
Chukchi Sea Ice Area: +0.1M km2 (+30%)
En cuanto al área enorme que comprende el polo norte, ese que dicen que se derrite fijo este año, tenemos con respecto al año anterior: +0.2M km2 (+5%)
Es decir, que sumando las anomalías positivas de las áreas que mayor anomalía negativa tuvieron en el verano del año pasado, obtenemos justo lo que le llevamos de ventaja al año pasado en términos de hielo marino. Algunos pretenden convencernos de que esto es alarmante...
#26 Probabilidades bayesianas
Caro Nylo, en mi opinión una de las cosas que más daño ha hecho a una generación de periodistas y profesionales de la información es una incorrecta comprensión de las "probabilidades bayesianas", el considerar la probabilidad como una medida del estado del conocimiento, pero en una extrapolación insensata creer que eso significa la opinión de la mayoría, y que si la mayoría piensa así la probabilidad aumenta
Eso de que la frecuencia de un suceso esté ligada a las creencias personales puede tener cierta utilidad en algunas disciplinas sociales con algún éxito, en los filtros anti-spam por ejemplo (si mucha gente opina que tal remitente es un pelmazo pues será un pelmazo), y ser muy divertido cuando ves a gente buscando un número de lotería que coincida con determinada fecha pero los medios de comunicación han convertido el subjetivismo en una especie de ley natural. Y no lo es. Por mucho que esté extendida una "creencia personal" , incluso si todos los asistentes al casino opinan que le toca salir al 7 en la ruleta, yo no tendría más confianza en mi apuesta. Con este asunto del Ártico puede que ni los hechos objetivos derriben la creencia subjetiva mayoritaria. En España es común que la gente piense que el presidente Abraham Lincoln era del partido demócrata, se lo he oído decir a gente cultivada (estoy seguro de que si preguntamos por sorpresa a algún ministro del actual gobierno dirá: demócrata, por supuesto), lo cierto es que era republicano , del mismo partido que GWB
saludos
#27 Mediciones de hielo
Por segundo año consecutivo está ocurriendo que un nivel de deshielo muy importante en el Ártico en verano es seguido por una recongelación en tiempo récord. El año pasado lo atribuí a algo puramente casual, pero al repetirse este año ya me huele, así que he investigado un poco.
Resulta que en 2007 CAMBIÓ EL MÉTODO DE MEDICIÓN del hielo del ártico. Utilizan ahora un sistema de microondas dede satélite que, por lo visto, tiene algún fallo. Concretamente, detecta como "agua" los charcos superficiales que se forman en zonas del ártico que en realidad están cubiertas de hielo, por fundición de la parte más superficial de dicho hielo.
Este fenómeno sólo ocurre en verano, pues en el resto de épocas del año la temperatura superficial es más baja que la interior del hielo, luego no te puedes encontrar agua ENCIMA del hielo. Y se traduce en que en verano asistimos a aparentes deshielos increíbles seguidos de aparentes recongelaciones salvajes.
En consecuencia, mientras alguien no efectúe las correcciones debidas a este sistema de medición, puedo proclamar abiertamente que el año que viene volveremos a asistir a un deshielo casi récord en verano, y a una recongelación casi récord en otoño.
Los alarmistas se quedarán, por supuesto, sólo con la primera parte de la historia :)
Saludos.
#28 T.Real hielo
Nylo, no dejes de publicar esos hallazgos, a mí y a más gente siempre me interesan mucho. ¿Tienes alguna referencia?.
Incidentalmente JAXA tiene en casi-tiempo real la superfice de hielo. Visto como va mi apuesta chiflada de 9.6 x 106 km2 para el 7 de Noviembre no era tan chiflada
A día de hoy la extensión parece ser récord para esta época del año en lo que va de siglo 
saludos
b
#29 Aún no
Estoy buscándolo, pero mi única referencia por ahora es un comentario hecho en Climate Audit el 23 de Octubre y éste no tenía ningún link. En realidad no ha cambiado el método de medida, que siempre ha sido el de microondas, sino la interpretación que hacen de los datos en Cryosphere Today. Voy a preguntar por la fuente de la información.
Edito: en el post que enlazo un usuario reporta un cambio evidente en forma de reescritura de datos de hielo de Cryosphere Today, afectando a toda la serie. El cambio habría tenido lugar con posterioridad a Enero de 2007. El usuario incluye un gif animado mostrando las obvias diferencias entre el antes y el después. El después es mucho más alarmante, como cabría esperar :) Subsiguientes posts indican que Bill Chapman, que dirige el garito, nunca respondió a aquellos que le escribieron preguntando sobre los motivos del cambio.
El gif: http://img401.imageshack.us/img401/2918/anomalykm3.gif
El post: http://www.climateaudit.org/?p=2802#comment-223839
En otro hilo he encontrado también reportes de modificaciones de datos en Cryosphere Today allá por Abril de 2007, con gifs animados la mar de instructivos, así como una copia de la correspondencia mantenida con Bill Chapman al respecto:
http://www.climateaudit.org/?p=3219#comment-268798
Deja que se carguen las páginas completamente, ya que los enlaces dirigen a comentarios concretos dentro de las páginas.
Saludos.
#30 Gracias
Muchas gracias Nylo
#31 Se acabó el cambio climático. Finito
El mismo día que un científico venal publica datos errados sobre las temperaturas en el mes de Octubre ocurren dos poéticas cosas:
El Ártico alcanza la media del período 1979-2007
El hielo del Hemisferio Sur está por encima de la media del mismo período (en plena primavera austral)
A día de hoy el planeta y sus polos están más fríos que la media de los últimos 30 años. La guerra, ¿ha terminado?
b
Enviar un comentario nuevo