Valdeperrillos.com - Un sitio con mar

Inicio › Materia pero Oscura › Interim

Materia pero Oscura

  • Al Gore
  • CAMBIO GLOBAL
  • CO2 y Puestos de Trabajo
  • COSA PÚBLICA
  • Comentarios
  • ENERGÍA
  • El Efecto Invernadero
  • El nivel de los mares
  • Esto y aquello
  • Glaciares
  • Huracanes
  • IPCC
  • Incendios
  • Interim
    • Apostasía climática
    • Bufones capitalistas y Juglares plutócratas
    • Cambio Climático. Interim
    • Citas falsas, cotilleos y predicciones
    • De MonteSión al muelle de Poniente
    • De ataúdes y preservativos
    • De vuelta
    • De vuelta
    • De vuelta
    • El mundo de noche
    • Funcionarios, hats off!
    • Interim
    • Interim
    • Interim
    • Interim
    • Interim
    • Interim, casi el último
    • Interim, hace un frío del carajo
    • La culpa fué de los chatitos
    • Lindzen, alto y claro
    • Los 70. The Clash. London Calling
    • Prever
    • Soy un intelectual blasfemo
    • Tablas y ríos en el Guadiana
    • Temperatura y libre elección
    • Un debate para todos
    • Zipi-Zape-Casto-Poli
  • KYOTO
  • Los Niños
  • MEDIOAMBIENTALISMO
  • Modelos
  • PRENSA
  • PRENSA CIENTÍFICA
  • Predicciones Imposibles
  • Temperaturas españolas y mundiales
  • ¿Hacemos una coleccion?

Apostasía climática

balsero1968 — Mar, 09/09/2008 - 19:53

 Juliano el Apóstata

Ver a uno de los fieles abandonar la fe, cualquiera, siempre es curioso, pero si quien abandona el templo es uno de los profetas y encima elige para el anuncio de su renuncia el Olimpo donde lanzan letanías sus colegas de propaganda climática deja de ser curioso. Y pasas a descojonarte. Hoy, al leer el artículo, se me han caído los pantalones. Ni siquiera la noticia de que Aznar se hiciera del PSOE o mi hermano del Real Madrid me asombraría tanto.Smile

El templo del alarmismo climático, qué digo templo, la santa sede de la Iglesia del Calentamiento Global de los Últimos Días, es RealClimate. Allí evangelizan al mundo Gavin, Pierre, Michael, Caspar, Ray, William, etc, anunciando la catástrofe climática a diario, con una brutal beligerancia. Son los marines del clima y del apocalipsis del dióxido de carbono, y por eso una renuncia a la fe, una apostasía pública en la catedral del alarmismo provoca la hilaridad. Son gente preparada, no todos por igual, y si apareces por allí más vale que sepas de lo que hablas, pero si lo sabes y metes el dedo en el ojo durarás muy poco pero te divertirás mucho.

Durante años la petición principal ha sido ¿podríais darme una referencia científica, una sola, donde pueda seguir a partir de primeros principios de la física la argumentación que sostiene que doblando la concentración de CO2 se obtiene una subida de la temperatura promedio de 2.5 grados Celsius o superior?. Porque se produce el fenómeno paranormal de que todo el mundo da por cierta esa sensibilidad climática y jamás nadie ha podido leer un artículo demostrándola. Usando la física, claro. Usando la religión sí, porque un puñado de científicos se citan unos a otros y es tronchante comprobar como W dice "Concluyo X basándome en los resultados Y de mi amigo Z", y si uno acude a ver los resultados Y de su amigo Z encuentra un círculo mágico porque allí se lee "Concluyo Y basándome en los resultados X de mi amigo W". 

Ayer a la tarde en la catedral de la Iglesia del Calentamiento Global se predicó lo siguiente:

Tal cosa, tal artículo que se reclama por parte del escepticismo, no existeSmile

Y hoy al leerlo se me han caído los pantalones, como si Aznar se hiciera del PSOE o mi querido hermano rojiblanco abandonara a su amado Atleti. El post, titulado, (en traducción libre),

No tengo respuesta para tu puta pregunta 

(Simple Question, Simple Answer… Not)

circula ya velocísimo por todas partes. Lo mismo lo borran, ya veremos.

- No somos capaces de demostrar con ecuaciones que hay un peligroso calentamiento global en marcha y eso hace que la gente, sobre todo ingenieros,....sospeche..

es una de las frases que puede leerse en el descacharrante post, que viene a pedirte por favor que seas como la gente sencilla, como el pueblo llano, que tiene fe sin ver ecuaciones. Porque el autor intenta apelar a un artículo muy veterano (Manabe-Wetherald) y pasa un ratito hablando del mismo como fuente de autoridad para acabar reconociendo (traducción libre mía, texto literal debajo)

Si le enseñas ese artículo como prueba del calentamiento global a un ingeniero se parte el culo de la risa

(But it would do little good to present a copy of the Manabe-Wetherald paper to a senior engineer who demands a proof that global warming is a problem)

Nunca creí que asistiría a una apostasía climática. Y menos en directo y en su Iglesia de los Últimos Días Calientes.

¿Lo mejor?, como termina el post.

La temperatura quizá sea una propiedad emergente

¡Toma!.

b.

‹ Interim arriba Bufones capitalistas y Juglares plutócratas ›
  • Cambio climático
  • general
  • sensibilidad climática
  • temperaturas
  • Versión para impresión
  • 610 lecturas

Pues Gracias

De Paso (no verificado) — Mié, 10/09/2008 - 22:19

La verdad es que un escéptico como yo, al que siempre andan crucificando los colegas por no creerme el bulo éste del CC, GW o, como tuvo a bien ilustrarme Ud. el otro día, "Caos climático" (manda trillos), no sabría que hacer sin la ayuda de sus tan ácidos (por lo corrosivos con quien yo me sé) como jugosos comentarios. Mil gracias.

Por cierto, cualquier día de estos y por culpa suya, amigo balsero, me van a apedrear pero... ¿y lo que disfruto tocándoles los cataplines?

  • responder

Sin desperdicio la respuesta

Invitado (no verificado) — Mié, 17/09/2008 - 14:07

Sin desperdicio la respuesta nº 10 al artículo de RealClimate que enlazas, la copio aquí:

# Maurizio Morabito Says:
8 September 2008 at 9:50 AM

Would it be possible to have an actual senior engineer present their (presumably, mainstream) views of anthropogenic climate change and of the use of models?

As a (senior? and scientifically trained) engineer myself, I can guess what Mr Weart is aiming at, but he’s still using a language that brings down no barrier. For example, a statement such as

“Gilbert N. Plass used the data and computers to demonstrate that adding carbon dioxide to a column of air would raise the surface temperature”

will and does definitely make people suspicious.

You see, I have seen dozens, and I am sure there are out there hundreds of thousands of designs that have been “demonstrated” in a computer only to fail miserably when put into practice.

In fact, one point that I don’t think Mr Weart realizes (and likely, it’s all part of the miscommunication) is that it’s the engineers that have to deal with the actual world out there, and all its complexity, starting from but having to go beyond what calculations (formulae and/or models) suggest.

It really is the job of engineers to understand the complexity of the real world, and to make things work within that complexity.

There is little point in arguing to your manager that, say, in the computer your revolutionary design of a car needs only 2 gallons per 100 miles, when the actual thing is measured as drinking much more than that.

The one rule common to all engineered system is, the more stuff you put in, the higher the chances that something will go wrong. In Mr Weart’s case: the more factors need to be made to interact using models and supercomputers to calculate “global warming”, the higher the chance that the computed answer won’t be the right one.

Therefore, rather than accusing engineers of looking for simple answers (likely, misunderstanding them), Mr Weart should try to bridge the gap.

An example of another scientific endeavor, apart from climate change, where extremely complex, just-made modelling has been successfully applied as-is into an engineering project, would definitely be a good starting point.

  • responder

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <p> <br>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Esta pregunta es para evitar spam. Por favor, inserte todos los caracteres en mayúscula.
Image CAPTCHA
Copy the characters (respecting upper/lower case) from the image.