CO2 y Puestos de Trabajo

Lamento que no tengas tiempo ni ganas para discutir conmigo. Yo sí. Es obvio que la producción de piratas es voluntarista. De hecho Johnny Depp tiene mucho que ver con la reciente proliferación en la zona del Caribe. Y Jack Sparrow, convendrás conmigo, es un buen farsante :-)

Cuando dispongas de tiempo y ganas podremos compartir la no-correlación entre PIB y volumen de emisiones de CO2. En el caso español con más interés por mi parte todavía dados los recientes anuncios sobre el futuro de nuestra producción nuclear. Mientras tanto confío en tu amabilidad para que me permitas seguir diciendo que

• La relación entre las emisiones de CO2 de origen antropocéntrico y el producto interior bruto es una relación que estadísticamente se mantiene cada vez que el conjunto estadístico y el tiempo de medida es suficientemente grande

Salvo en las dictaduras. La caída del comunismo provocó un colapso del consumo de energía en el Este de Europa. Al recuperarse paulatinamente la economía en el área donde antes primaba la influencia soviética las emisiones crecieron menos que el PIB. No hay ningún misterio. El sistema de producción comunista era de una ineficiencia extraordinaria. Arrasando recursos naturales y materias primas, utilizando mano de obra intensiva en condiciones de semi-esclavitud , obviando la salud, bienestar y seguridad de los trabajadores y con una economía planificada que cercenaba la innovación y el progreso. Es conocido el caso Ostrava. Una mina de carbón suministraba carbón a una planta de generación vecina. La producción energética de la planta de generación era la misma que los costes energéticos de extracción del carbón. Estos bucles son típicos de las economías de las dictaduras. El Instituto Nacional de Industria de nuestro tirano particular, Franco, es otro buen ejemplo de corrupción, ineficacia y dirigismo económico al servicio de una satrapía despótica.

La propuesta española contiene elementos razonables a los que ningún chalado se opone, inter alia

• Información al Público
• Políticas de Mitigación
• Recogida de Datos e Información Estadística
• Evaluación Ambiental
• Sumideros
• Innovación e Investigación
• Renovación Tecnológica
• Red de Alertas
• Educación Medioambiental
• Energías Renovables

Todas estas actuaciones son propias de un país próspero y libre que aspira a crecer en libertad y prosperidad. Pero, a dia de hoy, todas estas actuaciones no permiten sin que tenga un severo impacto en la economía española alcanzar los compromisos ya tomados en cuanto a reducción de las emisiones de CO2. El exceso sobre lo comprometido en el período anterior ha sido de más del 50%. Estudiaré encantado como habrías dirigido la economía española, cumpliendo los objetivos de emisión de CO2, en el período 1990-2006 para mantener y elevar la riqueza y bienestar de los españoles que de forma tan magnífica han llevado a cabo diferentes gobiernos. De izquierdas y de derechas. Porque sugieres una no-correlación. Ridículo. Afortunadamente los gobernantes al frente de este país cuando se encierran en su despacho se remangan y tiran sus reclamos populistas al sitio donde deben estar:la papelera. Y el caso que hacen al cumplimiento de los objetivos en la restricción de emisiones de CO2 es el adecuado:

• Ninguno

Un cordial saludo

b.

Caro Nakai

Sin duda nuestro pobre pavo olvidó realizar un criterio de demarcación y someter a una prueba de falsabilidad su proposición "siempre como a las 9 de la mañana".  Con un poco más de esfuerzo habría notado que la proposición tiene una virtud. Es una proposición estúpida pero científica:porque es falsable. Es estúpida por haberla elevado a la categoría de universal cuando una simple observación del mundo exterior le habría hecho pensar que por grande que fuera su número de observaciones un simple agente externo y ajeno a su voluntad podría interrumpir su cadena causal. Pero es una afirmación científica porque puede, al contrario que los actos de fe, ser falsable. Era imposible para el pavo analizar todas las condiciones de su experimento, frío, calor, verano, invierno etc. Pero podía usar la lógica y concluir al menos un ejemplo hipotético, basta uno, en el que su categorización universal se derrumbaría: el granjero hambriento  y su cuchillo a 8:59 am. Aplicando este criterio de demarcación habría pasado de la fe a la ciencia, no habría elevado su afirmación a universal y convirtiéndose entonces en un pavo sabio, diría

• En ausencia de factores no verificados y en el universo de los hechos que conforman mi experiencia mi mejor teoría, con un carácter plenamente científico, predice que mañana comeré a las 9 a.m
• En ausencia de esos factores desconocidos las 9 a.m es el alcance de mi conocimiento y la mejor estima que puedo sugerir. Proponer las 7 am sería ridículo.
• Como soy un pavo sabio, no un farsante, y conociendo que mi afirmación es falsable, estaré en pemanente verificación del ajuste de la observación a la predicción.
• Cuando obtenga nuevos datos observacionales y desayune a una hora distinta de las 9 am me felicitaré por mi carácter escéptico y analizaré los nuevos datos y el contexto de la experiencia para la completa ó parcial redefinición de la teoría que sustenta mis predicciones.
• Como debo tomar algunas decisiones importantes para mi vida y en esas decisiones la hora de mi comida es importante usaré la mejor teoría disponible. Las 9 de la mañana.
• En ausencia de otras informaciones usar otra teoría o predecir las 8 am sería de pavos dogmáticos, fanáticos, supersticiosos ó adscritos a alguna religión horaria.

En ausencia de una producción energética suficiente procedente de fuentes renovables (la observación me indica que las renovables en 2006 = 4%), de una producción energética nuclear no generadora de CO2 (la observación me indica menos del 25% y hay planes de cercenarla. Desde luego no ampliarla), en ausencia de volcanes y otros efectos naturales liberadores de CO2, en ausencia de eficiencias tecnológicas brutales (España puede mejorar en eficiencias pero no más de un 3-5%), puedo predecir, de hecho predigo y es la mejor predicción científica disponible que:

• La relación entre las emisiones de CO2 de origen antropocéntrico y el producto interior bruto es una relación que estadísticamente se mantiene cada vez que el conjunto estadístico y el tiempo de medida es suficientemente grande

A los trabajadores del metal les gustan los pavos. Cualquiera que haya trabajado en el metal sabe es un esfuerzo físico e intelectual notable estar atento 8 horas diarias en una cadena de producción de coches como Almusafes, por ejemplo. Su estrategia de fabricación de 5-Ceros (Cero Inventario,  Cero Paradas,  Cero Retrasos, etc) hace que las personas que trabajan en planta alcancen un nivel de competencia asombroso. El talento, dedicación, continuo aprendizaje y absoluto convencimiento en la bondad de trabajar en equipo con personal pasión por la excelencia convierte a la gente que allí trabaja en epítomes de la perfección. Pero les gustan los pavos. Estoy seguro. Y necesitan trabajar para comprarlos. Esto es lo que la Asociación Europea de Sindicatos del Metal (EMF, European MetalWorkers Federation) - que ayuda a los trabajadores de Delphi en estos tristes momentos- le dice a la UE sobre la imposición de nuevas restricciones en el CO2

Después de la publicación por la Comisión de la UE de un Plan de Acción en Eficiencias Energéticas sugiriendo la imposición de un techo de emisión de 120 mg/Km de CO2 para los automóviles y después de que la Comisión desoyera las advertencias de los fabricantes de coches de que tal imposición afectaría al empleo, el Secretario General del EMF, Peter Scherrer ha expresado

• Su preocupación por el agravamiento de la situación de la industria del automóvil que provocarán estos objetivos de restricción, transformándose en serias turbulencias y pérdida de empleos.

Yo, como los trabajadores del metal y como el pavo necesito hacer una predicción para tomar decisiones con la mejor información disponible. Hecha la predicción PIB vs. CO2 estoy con los del metal y no con ningún profeta académico del apocalipsis.

Nakai, un abrazo

Rafa ó b.

PS.¿hay bacterias amantes de los hidrocarburos? :-)

Caro Nakai

había oído hablar de las proteobacterias. No conocía las actinobacterias. Mi duda es si son fotobiontes. Porque las pseudomonas son GRAM -, creo recordar que son también aeróbicas y en la clasificación de fotobiontes sólo cumplen esta condición las cianobacterias. Descubrir que las actinobacterias son Gram + es una sorpresa para mí. Habría apostado justo lo contrario. Mi ignorancia es infinita. Mi gran pregunta, que nunca me quedó clara, es si hubo en algún momento una conversión procariota a eucariota, ó son dos vidas paralelas. Jamás entendí esto. Me encantan las bacterias que se comen el plástico. Y los fotobiontes. Son los responsables de tener luz del sol enterrada en el suelo. Luminosos recuerdos.

:-)

Un abrazo fuerte

rafa

Caro Nakai

paseando por los enlaces observo que uno de los grandes misterios de la vida, la eucariota primordial, puede ser esclarecido a partir de recientes hallazgos en unas vulgares Trichomonas vaginalis. Me deja pasmao. Yo las conocí bien en una ocasión. A las Trichomonas digo. :-)

Gracias por la información La leeré con atención.

Un abrazo

Cara Cleopatra, no te preocupes. No hay nadie más perezoso que yo. Para perezosos está

• Gapminder

le dices qué países quieres y que te los sitúe según su CO₂ y su PIB (o cualquier otra cosa que se te ocurra) y verás sus datos. También puedes darle al botón de abajo a la izquierda (play) y muestra como han ido variando con los años esas dos variables (o las que quieras) para uno o más países..

Para perezosos :-)

saludos

b

Caro nuevo lector, muchas gracias por tus amables comentarios. Ojalá seas un frecuente lector. Tus comentarios serán bienvenidos. Saludos.

b