lilium (no es un iris. Gracias Nakai)
Aunque no lo parezca es de la familia de las patatas :-)
El Efecto Iris denomina muchas cosas.
También es un efecto climático de las nubes estudiado por el climatólogo Richard Lindzen y propuesto en 2002. El IPCC lo ha ignorado. Lindzen se dió cuenta de que
- las nubes actúan como un iris infra-rojo adaptativo que, según su extensión, abre y cierra la ventana atmosférica permitiendo un mayor ó menor enfriamiento
De esta forma, según el Prof. Lindzen
- Este mecanismo responde a los cambios de temperatura en superficie de una manera similar a como el ojo humano responde a los cambios en la intensidad de la luz
Hay buenos motivos para pensar que este mecanismo, de causas nada antropocéntricas por estar basado en el vapor de agua, no en el CO2, puede explicar la variabilidad natural de la temperatura del planeta a través del todavía poco conocido impacto de las nubes. Ni el más sectario de los chiflados se atreve a negar que existen importantes feedbacks negativos relacionados con el vapor de agua y las nubes que causan el fracaso, jamás explicado, de los modelos climáticos teóricos usados por el IPCC:
- La sensibilidad climática al CO2 es pequeña
Aunque les moleste mucho. Pero es la verdad. Tan es así que hasta uno de los más sectarios declara
- Cuando los mejores climatólogos continuán discutiendo sobre la naturaleza de un importante fenómeno de feedback negativo que tendría consecuencias de largo alcance en el debate sobre el cambio climático, aparentemente producido por el CO2, los políticos claman para reducir las emisiones humanas de este gas. Deberían enfriar no el planeta sino sus ardores y permitir que la ciencia se pronuncie
No creo que le hagan caso. Cerrarán el iris.
b.
Comentarios
#1 Parece Lilium ...
Hola balsero, ¿estás seguro de que la flor que encabeza tu post es un Iris? Apostaría algo a que es un Lilium. Además, la combinación taxonómica que citas -Iris lilium- parece no existir.
Por otro lado, ¿de dónde sacas que pertenece a la misma familia de la patata?
En cuanto a tu tema "favorito" :) .. conocía ya los efectos de las nubes sobre la temperatura de la atmósfera, aunque no conocía el mecanismo tipo "iris" que citas.
Tengo entendido que una mayor nubosidad aumenta el albedo, lo que se traduce en enfriamiento de la atmósfera. A la vez, estaría el efecto invernadero provocado por la presencia de esas mismas nubes, cuyo efecto es calentar la atmósfera. Se podría pensar que ambos efectos se compensan. ¿Tú qué opinas?
Saludos.
#2 Y tanto que lo es
La diferencia entre un mayor albedo y el efecto invernadero predice mucho mejor la baja sensibilidad al CO2 que los modelos del IPCC. Recuerda que estos modelos optan por una sensibilidad teórica del clima al CO2 que no es la observada. Como quieren una mayor 'sensibilidad' se limitan a eliminar el enfriamiento que produce una mayor nubosidad por un método muy sencillo: no la incluyen :-)
En cualquier caso sugiere una mayor capacidad de la atmósfera para regularse, como ha venido haciendo siempre. Más calor es más vapor de agua, más nubes, más albedo, más enfriamiento, menos nubes, menos albedo, más calor....y vuelta a comenzar. Nada antropocéntrico. Justifica mejor además las diferencias de temperatura satelitales y de superficie.
Recuerda que los abogados del alarmismo no quieren oir hablar del vapor de agua pese a que, con mucho, es más abundante que el CO2. La razón es muy sencilla: no tienen a quien echarle la culpa de que haya agua evaporada en la atmósfera.
Tienes el artículo de Dicky Lindzen completo. Es ameno de leer.
Gracias por la corrección,
saludos
b.
Enviar un comentario nuevo