Un reciente artículo (Ramanathan & Carmichael, Nature Geoscience 1, 221 - 227 (23 Marzo 2008)) sugiere que el efecto del hollín en el calentamiento observado puede ser mayor del estimado. En un artículo plagado de dudas de los autores en cuanto a la compensación entre los efectos de enfriamiento producidos por algunos aerosoles, como el SO2, frente a los efectos de calentamiento del hollín (black carbon) queda clara una cosa: la Ciencia no se ha pronunciado.
De confirmarse el mayor efecto en la contribución a la subida de las temperaturas del hollín su mitigación es relativamente sencilla. Cabe resaltar que la pemanencia en la atmósfera se mide en días y no en años, que desaparece de la atmósfera por efecto de la nieve y la lluvia y que está disponible la tecnología para un tratamiento y eliminación en gran escala de las emisiones de hollín, concentradas fundamentalmente en las economías emergentes (China, India), áreas muy polucionadas (México, DF), o zonas muy poco desarrolladas donde hay una fuerte dependencia de "biocombustibles" como la madera, estiércol o desecho de cosechas. Puede observarse la mayor intensidad de las emisiones de hollín en las zonas amarillo-rojo de la figura adjunta. Los autores no descartan la influencia del CO2 pero se interrogan sobre la ponderación asignada al hollín en los modelos climáticos y apuestan por acciones, relativamente sencillas, para una mitigación inmediata y factible de su efecto, mitigación que occidente hace tiempo abordó.
EMISIONES DE HOLLÍN Bond, T. C. et al., J. Geophys. Res. 109, 2004
En una entrevista tras la publicación del artículo uno de los autores, Ramanathan, afirma:
No sabemos qué ocurrió en los años 50, 60 y 70, y tenemos que entender aún los cambios relativos a las emisiones de sulfatos [enfriamiento] versus las emisiones de hollín [calentamiento].
El subrayado, es mío.
b
Comentarios
#1 Hollín
La periodista Alicia Rivera se refiere hoy en EL PAÍS de manera cauta a la influencia de los aerosoles en la temperatura. Yo me refería al tema hace casi un año (ver más arriba). Alicia ya no menciona el CO2 porque nada tiene que ver. Sino los subproductos de la combustión típicos de economías atrasadas y fácilmente solucionables como lo demuestra el hecho de que las tecnologías de las que el progreso nos ha dotado porque nos gusta el progreso y no el retorno al medievo han hecho del cielo europeo un cielo más limpio y transparente que décadas atrás. Se trata el problema - para estupefacción de muchos - de simple contaminación por hollines y otros elementos que hace décadas fuimos las sociedades avanzadas capaces de solucionar. Nada que ver con el CO2. Y es sacando al este de Asia, Suramérica y África de la miseria como se resolverá y no condenándoles a más miseria cercenando su progreso con limitaciones a las emisiones de CO2. Porque basta cercenar las emisiones de hollín, de dióxido de azufre y otros elementos. Y eso sabemos impedirlo. Hace décadas.
b
#2 Vaya, vaya...
"Este efecto en Europa, afirman, se debe al nivel casi constante de uso de combustibles fósiles junto con la reducción de los compuestos de azufre en los mismos"
Qué raro que no los trate de "negacionistas" o de esbirros de las petroleras. Mira que decir que el cielo está mejor gracias al uso constante de combustibles fósiles... Me parece que el nombre del malo de la peli va a cambiar de CO2 a aerosol.
Bueno, a ver si ahora se deciden a ayudar a los países en desarrollo a salir de la miseria, como dices tú balsero, y les dejan que emitan el CO2 que necesiten para salir de ella. ¿Quién se lo va a contar a Jeremías Gore y a Pachauri? Aunque me temo que ya lo sabían, pero a ellos les iba mejor ganar pasta a costa de los borregos que se creen las mentiras que ellos les cuentan sobre el gran cataclismo climático.
Enviar un comentario nuevo