No, balsero. Tu no te vas, ya sé que el cementerio está lleno de personas insustituibles, pero el caso es que tu blog es el mejor en castellano sobre este tema, y no es por ser pelota. Así que te pido que reflexiones, porque te guste o no Valdeperrillos se ha convertido en un refugio de herejes de la Iglesia de Calentologia, y te necesitamos, en serio.

No estás solo, en realidad somos muchos los que estamos contigo.

Sin embargo, a los medios de comunicación sólo les interesa las cuotas de audiencia (cuando no otros intereses espurios) y lo que más vende son el miedo y las catástrofes, de este modo los noticiarios se han convertido en “reality shows” donde ver desastre tras desastre, catastrófica profecía tras catastrófica profecía, por supuesto todo ello debido al CO2 (que también vende mucho) y mucha gente es esta la única “información” que reciben sobre el tema (informarse como cualquier otro tipo de aprendizaje precisa de un esfuerzo que la mayoría no están dispuestos a hacer), me pregunto si es que antes no había tormentas o si simplemente antes no eran noticia.

En tu blog por lo menos se puede opinar libremente, a favor o en contra, con educación, con ironía, con escepticismo (“las personas inteligentes están llenas de dudas, para los necios todo son certezas”, no recuerdo de quien es la cita, tampoco es exactamente así).

El pasado día 19 se septiembre envié a “El País” cuatro comentarios a un artículo (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/apunta/negacionismo/cambio/climatico/elpepisoc/20080919elpepisoc_4/Tes) muy moderados los cuatro puedo asegurarte pero no en la línea editorial del diario y me censuraron tres de los cuatro (el cuarto era simplemente una puntualización a un comentario de otra persona: “Para Moeche (38) Decir "evidencia científica aceptada por la comunidad científica internacional" en el caso del calentamiento global causado por el CO2 antropogénico es una afirmación muy aventurada.”) cuando aparecían montones de comentarios insultantes y groseros, es por esto por lo que te puede parecer que estás solo, los que decimos lo que no quieren oír simplemente no existimos para ellos, aquí por lo menos no nos sentimos tan “bichos raros”.

Perdón por repetirme antes pero es que el primer mensaje me dió un error y pensé que no lo había enviado.
Yo también me apunto a pedirte que no te vayas.

Estimado Balsero:

Desde que el bueno de Antón Uriarte me mandó a Valdeperrillos por el asunto de "Lehman Brothers", me he vuelto un fanático de este maravilloso sitio. Para mi es como un oasis de información y opinión libre, diferente, participativa, que consulto cada día nada más arrancar el ordenador. Me aporta gran parte de lo que los demás me quitan o me ocultan.

Diría que casi se me ha hecho necesario para seguir vivo en este mundo de oscurantismo climático.
Y, aunque no tengo datos, sospecho que somos muchos más de los que crees, los que conectamos con tu forma de ver y entender las cosas.

Evidentemente no soy nadie para pedirtelo, pero, por favor, recapacita y quédate con nosotros.

Prima:

Ponle al balsero unas líneas de mi parte que digan así:

Amigo balsero, bandolero y pendón, aquí estamos con los ojos a cuadros el Fulgen y yo, aún no te has ido y ya te echamos de menos y estamos en un trís del llanto.

Etelvina y Abacanto… que no, oye, que éstos dicen que los garitos de Valdeperrillos te tienen atrapao y que como eres de casta de fulleros, rufianes y jugadores, no se irás de Valdeperrillos mientras haya cartas en las mesas, tablón de apuestas y valdeurillos que pillar.

A la bruja de los ultramarinos se le han cruzado los cables y se ha liao. Según ella para cuando se acabe lo del cambio global, ella lo llama así, te queda mucha tela que cortar. Dice que lo de menos es que suba o baje la caló, porque te queda apañar todos los siguientes temas: el efecto petrolero, el cambio invernadero, la subida global, la hipoteca climática y el calentamiento basura.

Hemos hecho unas risitas a su costa. Pero bueno, tú mismo. Si la balsa anda inquieta, húndela.

Besos, prenda

La prima.

NOTA: Yo, que soy LunaBruna de verdad, supuesto que el tema del cambio climático cambie para no cambiar, te propondré, si quieres, temas nuevos.

La mera idea de que el abandono ronde tu cabeza me pone malo.

Pasar de contar verdades a los cuatro vientos a susurrar mentiras a las chicas guapas...

La guardia muere pero no se rinde!

no nos sorprendas así, caro amigo ,sería hilarante:)) lo que más aprecio de las personas que aquí demuestran su altruísmo no es lo que escriben sino como lo"dicen" y su entrega, esa  empatía es nuestra mayor reserva y la tuya está incluída, así que si cambias el chip como dice Luna será bueno, sino no es así será bueno,si quieres un respiro será bueno,y si eres inteligente(y no lo pienses tanto) será "well for ever":este canal variado no lo es porque los temas sean variados,también las personas que lo componen son abiertas y, en su discurso aportan toda su enjundia que, por ello demuestran esos avatares camarada, y eso no es sencillo de explicar ,por ello tenemos ese espíritu y logo que nos identifica:)) sea vuestro pues y resucitad de vuestra misma enjundia  saludos

Iba por el camino

y ví la roca

que destellaba,

Dios hizo la frase

y de la conciencia dentellaba,

un aforismo de siglos,

una cita que cantaba:

la libertad

es para todos

y para el que imagina

todo o nada.

iomismo

... e incluso a las menos guapas pero, coño, recuerda el dicho:

Para que triunfe el mal solamente hace falta que los buenos no hagan nada.

Ánimo.

A.

Ya veremos qué pasa en Diciembre. Todos los comentarios son muy apreciados. Como resumen no-partisano, sirve las palabras del señor de la foto

Este señor que regaña enfadado a algún conservador británico, apunta a la bancada contraria, era hasta el mes de Septiembre el Miguel Sebastián de los británicos, llevaba en el gobierno las cosas de industria, y ahora se ha transmutado en Carme Chacón porque lleva las cosas de Defensa.

Lo interesante no es observar por la mirilla y escuchar lo que dice en su calidad de miembro del gobierno (laborista, no conservador), bien podría ocurrir que diversas situaciones le obliguen a comentarios tácticos totalmente opuestos en días diferentes y es comprensible, hasta cierto punto.

Lo relevante es qué dice a sus compañeros de partido cuando no se reúnen en el parlamento sino a solas en el congreso anual que, como nuestros partidos, mantiene el partido laborista.

El último se celebró a finales de septiembre y Hutton escribió una ecuación en su speech congresual, una ecuación dirigida a personas que grosso modo comparten una ideología que, al menos en términos de etiquetas, no podemos calificar de "conservadora" y desde luego no es la mía. La ecuación es sencilla y no es de mi propiedad, insisto, es de John Hutton, parlamentario y miembro del gobierno en el Reino Unido, y la cuenta a sus correligionarios en su calidad de militante laborista:

NO CARBÓN = NO LUCES, NO ENERGÍA, NO FUTURO

Lo pongo en formato de lenguaje de cyborg Terminator porque mi amigo Antón mencionó acertadamente a Schwarzenegger  que en la primera peli dijo lo mismo que McArthur en el Pacífico: Volveré.

John Hutton lo dijo de manera distinta, pero la ecuación es casi una transcripción literal de su comentario a los compañeros de partido hace unos días, juzgue cada uno:

"No coal plus no nuclear equals no lights. No power. No future"

(conferencia del Partido Laborista, 28 de septiembre 2008)

No tardó un minuto Greenpeace UK en acusarle:

"John Hutton es Margaret Thatcher"

(John Sauven, Director Ejecutivo Greenpeace UK)

Ni Amigos de la Tierra UK tampoco, (con esta afirmación sufrí un ataque de hipo)

"con una estrategia genuinamente verde satisfacemos todas las necesidades energéticas"

(Robin Webster, Friends of Earth)

Puse en cursiva las palabras genuinamente y todas porque me surgió la duda - como sugiere algún lector - de si la semántica no será el auténtico problema, y tengamos que quitar mucha hojarasca en el debate para que los ciudadanos se aclaren, y acordemos entre todos, ¿qué quiere decir alguien con genuinamente y todas? 

Yo tengo la certeza de que su genuina estrategia no satisface todas mis necesidades. Y en ese punto la discusión ha dejado de ser científica para ser de la cosa pública, y afecta a todos.

Mi crítica principal es que todo esto se cuele por la puerta de atrás, en silencio, en un país como el nuestro que se inflama a veces con cosas nimias y anecdóticas elevadas a la categoría de drama nacional y olvidadas en pocas semanas. Parte de la dificultad estriba - hablo ahora de España - en nuestro propio progreso, brutal en las últimas décadas. No cabe pensar que los problemas que el ciudadano debe desbrozar individualmente sean tan sencillos - en su análisis - como 30 años atrás. Treinta años atrás el ciudadano reflexionaba, por ejemplo, sobre si el divorcio debía ser legal o no en España. Las carcajadas hoy de un chaval ante tamaña preocupación de aquellos años deben oírse a kilómetros. Era un tema de libertades y si difícil en su implantación y defensa no tanto en la formación de un criterio.

Ahora los ciudadanos han de poner su parte, han de formarse para formarse una opinión sobre algo que les afecta, y alcanzar un nivel de opinión con información de calidad no es sencillo. Porque los problemas son más difíciles. Porque hemos progresado.

Un saludo a todos

b

Con lo que los aficionados a los toros llaman una faena de aliño ELPAIS despacha hoy en su editorial los pre-acuerdos de la UE, su paquete de medidas climáticas, y que el periódico denomina Pos-Kyoto.

La verdad, ¿por qué editorializan?, no da una sola opinión, se limita a describir lo ocurrido y a sugerir que las negociaciones no serán fáciles. Yo creo que no da el periódico su opinión por una razón, no la tiene. 

No deja de ser curioso que "el periódico global en español" no se acuerde en sus editoriales de que hoy es 12 de Octubre.. No imagino al New York Times hablando de Kyoto el 4 de Julio, fiesta nacional de los EE UU. Qué cosas de paletos con complejos se ven, oye.

b