Los que me leen regularmente saben lo que me gustan las citas falsas, los cotilleos y las predicciones imposibles.

Y la revista científica New Scientist comparte mis aficiones. Lo que publica la revista este Jueves tiene especial valor teniendo en cuenta las inclinaciones políticas de la línea editorial que mantiene desde hace mucho tiempo. Tan obvia que algunos en lugar de llamar a la revista New Scientist la denominan Nude Socialist. :-)

En fin, el artículo de New Scientist se titula

• El Clima es demasiado complejo para hacer predicciones 

y como esta conclusión les molesta mucho, pues se lamentan porque

• Esto proporciona munición a los que argumentan que no se sabe lo suficiente para tomar un curso de acción

Con un estilo bolchevique del tipo ¿cuántas divisiones tiene el Papa? se cabrean por tener que reconocer que

• En los últimos 20 años los científicos no han avanzada nada en relación a la comprensión del clima hasta el punto de que siguen siendo incapaces de asignar un valor que no sea una simple estimación a la sensibilidad climática

Es la realidad. La amenaza que en los resúmenes para políticos que proporciona el IPCC se resume en

•  La Ciencia se ha pronunciado

se desvanece cuando se lee el informe técnico (lejos de la comprensión - en el capítulo de forzamientos radiativos- tanto de políticos como de biólogos y demás ecólogos que sermonean sobre el clima) que en realidad afirma

• No se tiene ni puta idea

porque más o menos lo dice así en el informe técnico cuando explican como llegan a sus "estimaciones" sobre la sensibilidad climática.

Si hace 4 meses yo decía que el centro del debate científico sobre el clima está en el cálculo de la sensibilidad climática los muy religiosos compadres bolcheviques van más lejos y califican a este asunto de

• Santo Grial

que no parece un lenguaje muy científico pero sí de apostolado climático. :-)

Realizan una propuesta política - para calmar a los gobernantes cuando les confirmen que no tienen ni puta idea - que consiste en

• seguir con el alarmismo aunque no haya evidencias

¡Toma!.

Las revistas conservadoras online no pierden el tiempo y tratan este tema con algo más de vehemencia que yo. Así utilizan palabras como fraude, escándalo, indignidad etc. Funny reading!

:-)

b.

PS. relacionado Citas falsas, cotilleos y predicciones