MALDITOS CERDOS

^{EL GOBIERNO ACABA DE PUBLICAR EL INVENTARIO DE GASES INVERNADERO Y NOS ENTERAMOS YA OFICIALMENTE DE QUE ZAPATERO ES UN TROLERO Y QUE EN ESPAÑA LA CULPA DE LAS EMISIONES DE CH₄ (METANO) LA TIENE EL JAMÓN}

Acaba de publicar el Gobierno el Inventario de Gases Invernadero para España. Dos cosas para el lector rápido. Este inventario sólo cubre hasta 2006 y, en segundo lugar, ha de ser todavía aprobado oficialmente por la Comisión Delegada de asuntos económicos en su próxima reunión antes de ser enviado a la UE.

- ¡Oiga, si estamos en 2008!, ¿qué pasa con 2007?

- Que lo sabremos oficialmente en 2009. La respuesta administrativa oficial es: "El proceso de recopilación de datos y elaboración del inventario es complejo. El inventario que se envía cada año X, de acuerdo con el artículo 3.1 de la Decisión 280/2004/CE de 11 de febrero del 2004 del Parlamento Europeo y del Consejo , se elabora con datos correspondientes al año X-2, que corresponden, por tanto, en 2008, al año 2006 y no al 2007. Es decir, no existen aún datos oficiales de emisiones en 2007"

(el subrayado y el énfasis es mío)

- Si en 2008 sabemos oficialmente las emisiones de CO₂ de 2006 ¿por qué Narbona y Zapatero estuvieron todo 2007 cacareando de la disminución de emisiones CO₂ habidas en 2006?

- Porque con un sentido patrimonial del gobierno, típico de todos los políticos españoles cuando gobiernan, hurtan al ciudadano la información o la manejan según sus intereses

- ¿La conocían y sin ser oficial la propalaron?

- Sí, y al pensar que les beneficiaba se dedicaron a presumir, dándola como oficial

- ¿Por qué no hacen ahora en 2008 lo mismo?, ¿no pueden avanzar información sobre 2007?

- No lo harán, porque no les beneficia la información a transmitir a la ciudadanía. Son malas noticias para sus cacareos. Y, con el más necio apoyo en la burocracia, se escudan en que "la Ley indica que el inventario que se envía el año X corresponde a datos del año X-2, por tanto no hay datos oficiales del año 2007"

- ¿No será que tienen razón y se tardan dos años en saber el inventario de un año dado?

- Entonces, ¿por qué Zapatero y Narbona estuvieron hablando todo 2007 sobre las buenas noticias de 2006?

- Y el inventario oficial de 2006, ¿es lo que Zapatero y Narbona decían?

- No, y el no es ahora un no "oficial"

- ¿Por qué?

- Siempre dijeron, hasta en el debate con Rajoy, que las emisiones en 2006 habían disminuído un 4% sobre 2005

- ¿No es así?

- No, disminuyeron un 1,7%. Es decir inflaron sus cifras a su favor un modesto 135%

- Será una confusión, hombre 

- ¿El 135% una confusión?, puedo proporcionarle al menos 10 declaraciones de la ministra Narbona sosteniendo una reducción del 4%, de la página oficial de la Moncloa diciendo lo mismo, de las declaraciones de la Vicepresidenta Sra. De la Vega en Julio pasado cuando el Consejo de Ministros monográfico sobre cambio climático en el mismo sentido, exactamente se dijo eso por parte de las Sras. Narbona y De la Vega cuando la reunión de Síntesis del IPCC en Valencia en el mes de Noviembre, está por escrito en el discurso de Sr. Zapatero en la Cumbre Climática de las Naciones Unidas en Septiembre de 2007, volvió a insistir en su debate electoral con el Sr. Rajoy...

- No siga, le creo, y ¿alguna idea respecto a 2007?, ¿por qué se callan?

- Porque las emisiones de CO₂ equivalentes vuelven a crecer en 2007, y no podrán cacarear ni presumir porque su rídicula apuesta por resolver un inexistente problema de calentamiento global del planeta se ha convertido en un problema propio, no son capaces ni de resolver los problemas que se inventan, han hecho del clima una parte fundamental de la comunión ñoña de Zapatero con el medioambientalismo de la Arcadia feliz y prometieron absurdas cosas

- Oiga, ¿y lo de los cerdos?, a mí me gusta mucho el jamón

- Y a mí. Es para ilustrar por mi parte lo ridículo del argumento medioambientalista verde y radical. La estrecha ligazón entre PIB, bienestar público, y emisiones de CO₂. El CO₂ es un índice de bienestar, es el gas de la vida y la prueba, no se ofenda, son los cerdos.

- ¿Por qué?

En el resto del mundo es la cabaña ganadera no porcina (vacuno, avícola, etc) la responsable de las emisiones de CH₄ (metano). Convendrá conmigo en que criamos cerdos en España, muchos, y los ibéricos, los mejores del mundo. La correlación es tan perfecta que basta ver la gráfica de emisiones de metano (CH₄) para darse cuenta de la ligazón entre emisiones y una industria particular en un país dado. De hecho, contra lo que dice también el gobierno, las emisiones de CH₄ - otro gas invernadero - han aumentado. Y los responsables en España, los cerdos. ¿Quiere ver la gráfica?

- Sí, por favor

- Aquí la tiene, la está Vd. viendo antes que el Consejo de Ministros (no la mirarán, no se preocupe). Puedo decirle además que los burócratas de las Naciones Unidas gastan el dinero de los contribuyentes calculando el CO₂ equivalente que un lechón produce, o los sólidos volátiles generados por un cerdo de 82 Kg y que por si no lo sabe son de medio kilo diario. Y no bromeo, en eso se gastan sus impuestos los funcionarios de las Naciones Unidas escribiendo "Fermentación Entérica, Guía de Buenas Prácticas, Informe IPCC- 2000". Todas estas chorradas son el roto por el que se desliza su dinero y el mío que con tanta liberalidad prodigan los políticos. Y no me haga olas. La organización en Valencia de la última reunión del IPCC por parte del Gobierno español nos costó más que la ayuda adicional que el gobierno en funciones del Sr. Zapatero ha destinado ahora a las Naciones Unidas atendiendo a la petición urgente de fondos del organismo con el fin de proporcionar alimentos a los refugiados (US7M$). Yo le informo, Vd. decida qué destino de sus impuestos le parece más feliz, la comida de los refugiados o calcular las cagadas diarias de un guarro.

^{MMA- Gráfico SUBIDA DE LAS EMISIONES DE METANO (CH₄) EN CO₂ EQUIVALENTE (cerdos en azul)}

^{- ¡Oiga!, y qué hacemos entonces con los cerdos}

^{- Seguir zampándolos}

^{- Mola}

^..

^{Fuente/ Inventario de Gases Efecto Invernadero MMA}

^b