"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 Balsero, me encanta leer ..
... tus resúmenes meteorológicos del último mes transcurrido. En general, creo que las personas somos olvidadizas en lo referente a la secuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos.
El otro día, hablando con un colega sobre el número de días de lluvia que habíamos tenido aquí donde vivo en el actual "curso" hidrológico, dijo que .. nada, que no recordaba que hubiera llovido.
Sin embargo llevo contabilizados alrededor de una docena incluyendo un día de septiembre en el que muchos garajes se inundaron (cosa que parecía una reedición de lo que ocurrió en sept de 2007). Me limité a recordarle ese día y entonces sí cayó en la cuenta.
Saludos y gracias.
#2 Gracias
Muchas gracias Nakai, en realidad el mérito es de los meteorólogos del Estado que llevan más de cien años haciendo un trabajo estupendo. Hay dos actividades de la función pública que yo considero estratégicas - la gente me mira como a un insecto raro cuando las digo- , son los archiveros y los meteorólogos.
Son dos cuerpos especializados que yo considero fundamentales por muchos motivos que sería capaz de detallar y como no soy ni meteorólogo ni archivero pues lo digo.
Ese olvido que mencionas ocurre en otras facetas de la vida del frágil ser humano y la causa es nuestra tendencia a poner todos los fenómenos en "nuestra escala", tanto de tamaño como temporal. Un hermano mío es cocinero profesional de esa cocina tan sofisticada de hoy en día. Luego en casa me hace unos pucheros de toda la vida para chuparse los dedos. Le pregunto si no se podrían poner esos pucheros tan buenos en el restaurante pijo-fashion-carísimo y me dice:
- No
-¿Por qué?
- Yo - sigue- que cocino infinitamente mejor que las madres de mis clientes no puedo competir con unas lentejas por óptimas que las cocine contra los recuerdos de juventud de mis clientes. No puedo competir contra su brutal salud cuando eran jóvenes que les permitía comer clavos y digerirlos en 10 minutos y tal era el apetito de su brutal salud que las horrorosas lentejas de su madre les parecen "en su recuerdo" mucho mejores que las perfectas lentejas mías que yo les hiciera hoy. Que ni tienen la salud ni el apetito de entonces.
Al tratar de poner la Naturaleza a nuestra escala perdemos toda perspectiva. El Alborán crea un clima muy curioso, las zonas más secas de nuestro país estarán entre Gata y Aguadulce, y esa escala de juventud (no llueve) habrá quedado en la memoria selectiva de tu colega. A mí me ocurre a menudo. Es cierto que la zona donde vives tendrá seguramente la temperatura "media" más alta de España, pero fíjate que digo "media" y contra lo que compatriotas de otras zonas puedan pensar no tiene las horrorosas máximas de las vegas del Guadiana en Badajoz (a mi juicio una zona infernal peor que la afamada, por "sartén de Andalucía", Écija).
Esta escala ad hoc que manejamos - comprensible -hace reír, claro, a un biólogo o geólogo.
He visto el post en construcción sobre el grupo Rhizaria. Las foram's ya están como Rhizaria en la entrada de wiki en inglés no así en la entrada de wiki en español que las da por no clasificadas (aún) como Rhizaria. Quizá fuera bueno avisar al redactor en español para que la gente que no maneja el inglés tenga una mejor información. Todo lo que escribas sobre el filo de foraminíferas me encantará. Son chivatos seculares fascinantes.
un abrazo
r.
#3 En la wiki en español ...
... Foraminifera también está incluida en Rhizaria.
A la derecha, debajo de Clasificación científica se puede leer esto:
"Reino: Protista
(sin clasif.) Rhizaria
Filo: Foraminifera d'Orbigny, 1826"
La expresión "(sin clasif.)" quiere decir que no se le asigna rango al taxón Rhizaria.
Un rango puede ser (sin orden de inclusión): reino, familia. filo, imperio, clase, etc. El citado redactor asigna a Protista rango de Reino. A Rhizaria no le asigna rango. A Foram's le asigna rango de Filo (Phylum).
¿Por qué no le asigna rango a Rhizaria?
Reino y Filo son rangos sucesivos. El redactor de la wiki en español introduce un taxón intermedio (Rhizaria) y no encuentra un nombre de rango pues Reino y Filo están ya pillados.
¿Qué podría hacer el redactor citado?
En estos casos se usan los prefijos sub- o super-. Para Rhizaria, el citado redactor podía haber usado los rangos Subreino o Superphylum.
Para tu información, amigo balsero, añadiré que Rhizaria ya tiene rango. ¿Cuál?. El que le asignó su autor: Kingdom (Reino) Rhizaria (Cavalier-Smith, 2002). Lo puedes comprobar en la wiki en inglés :)
Domain: Eukaryota
Kingdom: Rhizaria (Cavalier-Smith, 2002)
Y ahora una primicia para ti.
El redactor de la wiki en inglés tendrá que actualizar esa página de nuevo (This page was last modified on 24 October 2008). Me refiero a cierta información situada a la derecha debajo de la palabra "phyla". Porque Foraminifera forma clado con Cercozoa y no con Radiolaria. (recuerda la sinapomorfía descubierta por Archibald et al. en 2003). En otras palabras, el taxón Retaria (Foram's + Radiolaria) debe pasar a mejor vida porque no es monofilético.
Un abrazo amigo balsero.
#4 Cada vez peor
Caro Nakai, cada vez que avanzo un paso en este asunto luego retrocedo tres. :-) Creo que cada vez tengo más lío.
Entiendo que Reino y Filo sean rangos sucesivos y no le quepa al autor en español nada, salvo meter subreino. Entiendo que no asigne rango al taxón Rhizaria, pero ¿por qué Reino = Rhizaria en inglés, Reino=Protista en español? ¿el Reino del redactor español es más amplio?. Y tienes razón como siempre sobre el taxón, ya no es Retaria según Mr. Archibald. El redactor en español no se equivoca porque se cuida de no mencionarlo. Deberías escribir tú esa entrada. Aclárame si puedes lo de los Reinos o jamás lo entenderé.
¡gracias!
r.
#5 He investigado el tema y ...
la culpa no la tiene el cha-cha-chá, no, la tiene el redactor de la wiki en inglés. El redactor en español, que "sigue" al que escribe en inglés, se ha visto "obligado" a dejar sin rango a Rhizaria. Me explico:
Veamos la página de Protista en la wiki en inglés.
Centrémonos en el cuadro vertical de la derecha.
Le asigna a Protista el rango de Reino.
Vale, ninguna ley lo prohíbe.
Hacia abajo aparece Rhizaria como un grupo incluido en Protista. Bien, haz clik sobre Rhizaria para ver su página. Llegarás a ésta....y SORPRESA SORPRESA:
le asigna a Rhizaria rango de Reino.
EN TAXONOMÍA, ESTO ES UNA INCONGRUENCIA DE PRIMERA MAGNITUD.
La única explicación posible es que están en fase de modificación. No sé. El uso del taxón Protista nos lleva al sistema de los cinco reinos ...PERO USAR LOS SUPERGRUPOS COMO RHIZARIA, EXCAVATA, ETC. IMPLICA LA ANIQUILACIÓN DEL TAXÓN PROTISTA.
Como tú bien dices, el redactor en español, que sigue al inglés en el sistema taxonómico, ha visto el error y deja a Rhizaria sin rango.
Balsero, veo que, por ahora, la wiki no es buena fuente para estos asuntos.
Sin embargo este sitio es bueno. Ésa es la página (última actualización) de los eucariotas. Si buscas Rhizaria observarás que ya han recogido el clado Cercozoa-Foraminifera. También han recogido la asociación de Nuclearia y Fungi. Como verás el taxón Protista no aparece en el esquema taxonómico.
PS.
Reino es, simplemente, el rango taxonómico más alto usado por el padre de la taxonomía moderna (Linneo). El sistema de Linneo comprendía tres reinos: el animal, el vegetal y ... el mineral.
Posteriormente se han usado dos rangos que son superiores al de Reino. Se trata de Dominio e Imperio. No se usan a la vez porque su nivel jerárquico es equivalente. Unos prefieren Dominio (como Woese y sus seguidores, que son muchos). Otros prefieren Imperio (como Mayr).
Gracias a ti que me permites enrollarme ...
Saludos.
#6 Fuera del tema
Espero que no os moleste este desvarío, tengo que decirlo.
Nakai, hay en tu modo de hacer un rasgo de relojero o pulidor de lentes, una meticulosidad, que me fascina.
#7 Gracias a tí
Es un inmenso placer mío contar con tu ayuda. Verás, este asunto es de los que más ha cambiado respecto a las partes más elementales que aprendí cuando joven.
Tanto ha cambiado que ha habido variaciones en las clasificaciones de las que yo ni me enteré. Es como si uno pasara de escribir con pluma de ganso a escribir con una computadora sin pasar por el bolígrafo o la máquina de teclas Corona.
Por ejemplo, yo estudié 4 reinos. Mi sorpresa fue cuando estudió mi hijo mayor y descubrí que no había 4 reinos sino que había tres dominios y entre mis cuatro reinos y los tres dominios hubo una época de 5 reinos de la que yo ni me enteré. Ahora el pequeño me dice que hay dos imperios y seis reinos y yo tan feliz hasta que hace un par de semanas descubro contigo y gracias a tí que no, que hay dos imperios y ocho reinos. Es espectacular. Cuatro varones (yo + 3 hijos) cubrimos casi todos los rangos de edad y ninguno tenemos los estudios sobre esto actualizados
. Mola.
Me recuerda cuando muy chaval mi libro de geografía. Decía, "Yugoslavia, mosaico de naciones....".
- ¡Oiga profe!, esto de "mosaico de naciones...", ¿qué significa?
- Balsero, ¡no interrumpa!
Tuve que esperar a la caída del muro de Berlín la tira de años después para comprender en profundidad el mosaico de los Balcanes. Menudo lío.
Es un placer mío leer lo que escribes y coincido con Sintética. Muchas gracias por compartirlo.
r.
#8 Temperaturas Octubre
Los datos satelitales de temperaturas de la Tierra de uno de los equipos (RSS) relativos al mes de Octubre se acaban de publicar.
Muestran una anomalía positiva de 0.181 °C que es 0.044 °C más baja que la cifra de 2007. El gráfico siguiente, cortesía de Anthony Watts, muestra la evolución de las anomalías de temperatura desde 1979 hasta el mes de Octubre pasado incluído.
Este gráfico está basado en las cifras de un equipo satelital competidor (UAH) que publicará hoy sus cifras y que Watts consiguió con antelación.
b.
#9 Temperaturas, revisited (para variar)
Hola Balsero,
Llamo tu atención sobre el hecho de que los chicos de RSS se han tomado el gustazo de reescribir la historia, para no perder las buenas costumbres. Tengo todavía que analizar en qué dirección o qué representa globalmente, pero el hecho es que han modificado las temperaturas pasadas de su registro.
Yo los datos que enlazas los visitaba en esta dirección pero ese archivo que usaban hasta el mes pasado lo han dejado de actualizar y ahora existe este otro que contiene exactamente lo mismo que tu enlace. Comparándolos se ve que han modificado las temperaturas pasadas. Por ejemplo, la anomalía de Septiembre era de 0.211 y ha pasado a 0.194; la de Agosto ha pasado de 0.146 a 0.145; la de Julio de 0.147 a 0.158... En algunos casos los cambios son pequeños, en otros son grandes. Pero los cambios afectan a toda la serie (el primer dato, de Enero de 1979, ya cambia de -0.268 a -0.227).
Edito: analizados los cambios, son ridículamente pequeños y no vale la pena comentar mucho al respecto. En promedio calientan un poquito los primeros años y enfrían algo la década de los 90, pero en cantidades apenas apreciables.
Saludos.
#10 Ya usé el nuevo
Caro Nylo, gracias. Ya estaba usando el nuevo que es la V3.2. Los cambios no son sustanciales. Más importante es lo que mencionaste en su día de las temperaturas superficiales de GISS y que es una cuestión metodológica más que una corrección técnica. Es la propia metodología la que obliga a que las cifras de, por ejemplo, septiembre, tengan que variar al salir las de octubre. Con estupor del visitante ocasional. Tiene cierto fundamento pero yo creo que se fuerza el argumento hasta el extremo del ridículo y exagerando podríamos decir que la metodología no puede hablar de una temperatura determinada sino que la historia de temperaturas pasadas se re-escriben según las temperaturas por venir. Una consecuencia de lo traicioneros que son los métodos de reducción de datos. Funny!
saludos
#11 La pesadilla de las estaciones terrestres :-)
Ayer, después de conocer los datos satelitales de temperatura para Octubre de dos equipos diferentes (UAH, RSS) que muestran un mes de octubre nada relevante en cuanto a temperaturas el equipo de James Hansen (GISS), el alarmista de los alarmistas, publicó sus datos dejándonos a todos estupefactos. Según el apocalíptico James
La anomalía de octubre es la mayor jamás registrada
¿Cómo era posible tal discrepancia?. Ni que decir tiene que prensa, radio y televisión bombarderán hoy con el asunto, pero ayer de madrugada la pregunta y la sospecha seguía en el aire, ¿cómo pueden discrepar tanto las medidas satelitales de las terrestres?.
El gráfico de Hansen muestra más o menos lo mismo que los datos satelitales salvo una cosa sospechosísima
Toda Rusia de Moscú a Vladivostok parece inflamada en llamas en el mes de Octubre
Se trata de un área nada despreciable de la superficie terrestre ¿verdad?. ¿Qué ocurrió en Octubre de los Urales al Pacífico, del Ártico al Afganistán?. Un astuto blogger de Climate Audit notó algo raro, confirmado luego:
Hansen cogió como medidas de Octubre para Rusia las temperaturas de Septiembre
Entre Octubre y Septiembre suele haber en Rusia una diferencia de más de 10 °C
y Hansen usó las de Septiembre para una docena de estaciones terrestres.
¿Le ocurrió sólo en Rusia?, es la pregunta que se hace todo el mundo.
- No, también le ha pasado en Irlanda
Después de que Irlanda haya tenido el día de Octubre más frío en 70 años va Hansen y dice que Irlanda está en llamas. También usó las temperaturas de Septiembre
Es increíble. Una pesadilla. Te descojonas.
b
PS.Más información también aquí. (ver la actualización que explica el chanchullo, los hallazgos cambian por momentos
)
- Nótese la Antártida, muy fría, en plena primavera austral
salvo la zona de la Península. ¿A que usan los datos de la Península para asustar al personal?¿apuestas?
#12 Rusia en llamas
La cagada del equipo de James Hansen al reportar las temperaturas de Octubre da mucho que hablar1
Tanto da que hablar que ha merecido de los subordinados de James Hansen una explicación de lo que ellos llaman oficialmente un "fallo del sistema" (glitch) y yo llamo una mentira patente que se desliza entre los datos
fruto del prejuicio
Gavin en RealClimate defiende a su jefe, ha sido un error y ya está. El resto de su texto es hablar mal de todos los que no piensan como él.
Pero no aborda lo principal.
Un sistema de reducción de datos de temperaturas informa de que millones de km2 de la superficie terrestre presentan temperaturas ¡10 °C! por encima de lo normal
y nadie, absolutamente nadie de su equipo, nota el error estrangulados por sus prejuicios
El planeta se calienta - dicen ellos - y si el sistema dice 10 °C de ¡subida de Septiembre a Octubre en Rusia! todos estos ideólogos mentirosos
Se lo creen
Y lo publican
Te descojonas
b
1Incidentalmente he de comentar que aunque algunos medios citan a otros como fuente de alerta de la cagada el primer sitio en español donde se habló de este asunto fue aquí, en Valdeperrillos, a las 08.13 am
#13 ¿Han rectificado el mapa de las temperaturas?
Buenos días, Balsero1968.
Me gustaría saber si después de reconocer el error, han rectificado el mapa, y lo han puesto con los colores que reflejan las temperaturas correctas. ¿O solamente han rectificado de boca, y sigue el anterior mapa?
En caso de error en las mediciones ¿estos científicos sufren algún tipo de sanción, tienen algún tipo de impedimento para publicar trabajos, quedan desacreditados o no les pasa nada?
Enhorabuena por haber desvelado, para los españoles que desconocemos el inglés, todas estas informaciones y otras muchas más. Muchas gracias por su trabajo.
#14 Está oculto
Estimado Eduardo:
El mapa, en estos momentos (10.15 CET), ya no está disponible.
Saludos.
PD: Rectifico. Solamente lo han ocultado.
#15 Mapa
Se han retirado - como dice Alucinado - mapa y datos a la espera de que se confirmen resueltos los problemas con el software que dicen dieron lugar al error.
Una vez que estén seguros volverán a publicarlos, quizá hoy.
Yo no me fijo en el error. Todos cometemos errores. Yo me fijo en el sesgo ideológico que impide ver el error. En el prejuicio que anula el raciocinio.
Es tal la potencia del potaje medioambientalista en el que viven inmersos que un brutal error en el mes de Octubre es tragado como papilla. Sin digerir ni cuestionar.
En el caso de Siberia debería saltar a la vista. Yo lo noté. Otros lo notaron, ¿qué ocurre en Rusia?. Ellos no. Un ejemplo, en cierta estación, Olenek, los dos últimos años la temperatura arrojó en Octubre
2006 - 14.6 °C
2007 - 9 °C
Y sin embargo este año apareció
2008 +3.1°C
Nadie del medioambientalismo - completamente cegados - se alarmó. Aceptaron el mensaje
Octubre tiene la anomalía más alta de temperaturas jamás registrada
Ese mensaje satisface ideas previas del pensamiento de grupo, permite que la manada al unísono emita la voz del asno, como refuerza el mensaje ideológico del grupo no se cuestiona. Cualquiera de pensamiento libre notaría algo raro,
¿Cómo es posible que en un determinado sitio y de un año a otro la temperatura media de un mes tenga una diferencia de 17 °C?
El problema es que ese determinado "sitio" en realidad se refiere a millones de km2 y que los cegados por la ideología no quieren la verdad, pero, mucho peor, ya no pueden verla.
Aunque esté delante de sus narices
Hace mucho tiempo que este asunto abandonó la ciencia, es propaganda.
saludos, gracias por tus comentarios.
b
PS. Olenek
Ver mapa más grande
#16 Pulidor de lentes...
joder, Sinte, qué bien lo has expresado, pulidor de lentes, de mentes había puesto en un inicio. Sí, ciertamente, eso es lo que me tiene a mi fascinado de éste- ¿con tílde?-, nuestro pueblo, Valdeperrillos, y en él, todos vosotros.
No conozco lugar parecido.
Buen día.
#17 Eco de Octubre
La prensa internacional se hace eco del fiasco completo del último informe de temperaturas de Octubre del equipo del profeta climático James Hansen.
Si mis comentarios parecen sarcásticos ¿qué decir del titular de The Telegraph de hoy?
Hace un calor que congela
La opinión del diario británico sobre esta broma pesada es corrosiva, se pregunta cómo un error patente no fue detectado y destaca que la blogosfera fue capaz de encontrarlo a las pocas horas de que el profeta Hansen declarara que la anomalía del mes de Octubre era la más alta jamás registrada.
Menciona a los dos weblogs estadounidenses, buenos amigos personales de este blog, y no recuerdan que Valdeperrillos fue el primero en dar la alerta en castellano por la sencilla razón de que Christopher Booker (Cristóbal el corredor de apuestas), reportero del Telegraph no habla español.
Booker, el redactor, no tiene inconveniente en incorporar uno de mis comentarios a su texto, recordando con alborozo que el sumo jefe del IPCC y asesor de Zapatero, Rajendra Pachauri, no es más que un contable sin calificación científica alguna y se pregunta Christopher si es buena idea que los gobiernos del mundo se embarquen en costosísimas aventuras climáticas para resolver
un problema que no existe
Pide el Telegraph una pausa para pensar y re-pensar lo que estamos haciendo.
Albricias.
b
#18 Hansen
A todos los interesados en los
trucosposibles errores del GISS les recomiendo leer este hilo del foro de Meteored.#19 Estaciones
El asombro de los miembros del foro es lógico.
Todas esa estaciones se instalaron, se mantienen, se trasladan a veces, se actualizan y se cuidan con mimo por los meteorólogos con un propósito diferente. Es información de carácter público y estratégico que es útil a gran número de actividades. Nadie pensó que su objetivo fuera la chaladura de medir una inexistente cosa llamada temperatura media planetaria. Sirve perfectamente a su propósito inicial hace más de 100 años en España y Hansen lo desvirtúa. Se ve obligado a un sistema de "masajes" en la homogeneización de los datos mundiales que - yo animo a que las personas interesadas analicen en detalle lo que se hace con las temperaturas de las estaciones de todo el mundo - es de pesadilla. En mi opinión el resultado final está invadido por el ruido a causa de multitud de factores y no dice absolutamente nada. Después de juntar todos los datos tienes el estruendo de una discoteca de bakalao con 140 dB o aún mayor y se sostiene de forma ridícula que se es capaz de distinguir los 10 dB del sonido de un copo de nieve cayendo en una llanura solitaria. Uso una escala logarítmica como analogía de forma deliberada
Imagina el concepto "estatura media mundial de los niños de 12 años desde 1880". Hansen viene a decir
Yo, ya sabes lo que pienso: te descojonas, con perdón.
b
#20 ¿Pero al final han podido resolver los errores?
Me gustaría sabe si se ha resuelto al fin el error de octubre o siguen sin publicar el mapa corregido. ¿Nos van a dar las uvas esperando la corrección?
Desde luego estaría bien publicar ambos mapas y poder comparar el mapa de antes de,,, y el de después de...
Gracias a todos y espero que no os hayan hecho demasiadas inocentadas.
Enviar un comentario nuevo