Pues hoy en la ceenene-plus (¿qué haría yo viendo eso?) decían que no quedaba casi hielo en el ártico. Vaya: que iba quedando lo justito para prepararse el martini. Deberían contárselo al espabilao del Branson cuando vuelva (que ojalá lo haga)

Lo que ocurre es que, a continuación, han dicho (los de la ceenene-plus) que estaba la cosa tan chunga tan chunga con lo del GW o CG que por su culpa culpita había nevado en Kenia... y ponían unas imágenes en donde se apreciaba claramente que aquello era una granizada. Nieve, granizo ¿qué más da? ¿está frío no? pues es lo mismo y a tragar!

Lo que ya no me hace tanta gracia es que encima se forran. De euros, claro.

Manuel Ansede firma un artículo hoy en Público. Le supongo uno de esos colaboradores/becarios de tan singular periódico, una mezcla de 20minutos y boletín gremial.

El artículo es tronchante. Se titula "El Ártico no es una isla", y desmiente que el deshielo lo haga desaparecer. Todo bien. No tan bien cuando asegura  que "diversos expertos consultados por Público..." y luego la lectura del artículo deja al lector con la completa certeza de que Público no ha consultado a ninguno de los expertos y el becario, simplemente, se inventa lo de la consulta

Hasta ahí todo cosa de becarios y del singular periódico. Lo que corta la respiración es que, pese a todos los comentarios de los expertos consultados que en realidad no han sido consultados, pese a que el autor se ve forzado a reconocer las bobadas del alarmismo climático, no puede superar los dogmas de fe que le atenazan.

Y termina el artículo diciendo:

El calentamiento acabará convirtiendo, antes o después, al enorme casquete en un cubito de hielo

Comentario final del tal Manuel Ansede, comentario científico donde los haya. Y preciso. Y que le deja la conciencia tranquila antes los camaradas de militancia. 

"un cubito de hielo".

Alucinas. En la revistilla de la escuela de mi hijo los de primaria lo hacen mejor que el Ansede. Supongo que no cobra, claro.

b