BOYA O PERFILADOR MARINO
Los resultados que se desprenden del proyecto Argo - por el barco de Jasón - han asombrado a muchos. En los últimos 5 años los 3000 centinelas marinos desplegados por los océanos muestran que no ha habido calentamiento alguno. Si acaso, un ligero enfriamiento.
España también participa en el proyecto Argo, y dispone a día de hoy de 19 perfiladores cuyos datos son accesibles para el ciudadano y también se encuentra la posición de las boyas a través de Google Earth. Cabe decir que el cuidado y mimo que el Instituto Nacional de Oceanografía y los investigadores españoles asignados al proyecto Argo emplean en informar, y mantener la información actualizada, al resto de la sociedad española es de una calidad superior y un ejemplo a imitar.
Cada uno de estos perfiladores deriva a una profunidad de 1500m, subiendo a la superficie cada 10 dias y midiendo en el camino de subida, la temperatura y salinidad del océano. Los datos son enviados por satelite desde la superficie, con lo que se puede disponer, en tiempo real, de las estructuras de temperatura y salinidad de las capas superiores e intermedias de los océanos: una imagen de estado del océano, en palabras de los investigadores españoles.
El hecho de que el informe que resume un lustro (2003-2007) de mediciones automáticas de las temperaturas oceánicas no muestre calentamiento alguno ha reavivado el debate sobre el llamado calentamiento global del planeta. El sector más fervorosamente militante del calentamiento global se ha lanzado a dar todo tipo de explicaciones no solicitadas. A mí me dan igual. Porque no voy a discutir hechos. Tampoco me importa la interpretación de los hechos que hagan tipos que olvidan su cabeza para pensar con el trasero simplemente por una cuestión de militancia ideológica en pro de una defensa no racional de un supuesto y dañino cambio climático provocado por el ser humano.
Los hechos son que no hay calentamiento alguno. Y es importante para los que defendemos que el ser humano no es el responsable de ningún drama climático por una razón adicional que suele pasar desapercibida para los medios de información de masas.
- El calentamiento de los océanos es una predicción de los modelos climáticos
Pero no aparece.
Y son los modelos climáticos la dovela que sostiene toda la tesis del alarmismo climático. Cada vez que se pone en duda con argumentos sólidos una jeremiada climática sobre la expansión termal y la liberación de CO2 a causa del aumento de la temperatura del agua se oye la misma respuesta "es una predicción de los modelos". Ocurre todos los días. Ayer mismo, sin retroceder más en el tiempo, lo hizo Pachauri, jefazo del IPCC y que anda por España dando mítines apocalípticos en compañía de la ministra climática y climatérica en funciones, Cristina Narbona.
Pero la predicción de los modelos no aparece. Aparece lo contrario.
¿Se imaginan mis lectores lo que hubiera ocurrido en Prensa, Radio, Tv, etc si los 5 años de resultados del proyecto Argo hubieran arrojado una indicación de calentamiento?. ¿Algún lector quiere emular a Alighieri y describirnos los círculos infernales que los medios y los verdes y los políticos y todo el medioambientalismo radical habrían utilizado para aterrorizarnos si así hubiera ocurrido?
Porque yo no logro imaginarlo.
b
Comentarios
#1 ¿Algún enlace al informe?
Hola balsero,
He navegado por las webs enlazadas pero no he sido capaz de encontrar el informe resumen de los últimos 5 años que citas, ¿algún modo de acceder al mismo?
Gracias, un saludo.
#2 Aquí
Caro Nylo, son declaraciones de Josh Willis a NPR realizadas hace una semana. Puedes escucharlas aquí. La frase de Josh es "muestra incluso un ligero enfriamiento" y si tiene importancia es porque Josh Willis, desde siempre, ha sido uno de los alarmistas oceánicos advirtiendo de los problemas de la expansión termal, etc desde que era un estudiante de oceanografía en el Scripps de San Diego. Josh publicó en el Geophysical Reseach Letter un papel muy crítico sobre el resumen 2003-2005, que puedes encontrar aquí. Sabe de lo que habla porque participó en la calibración de los perfiladores.
Si su afirmación es relevante es porque cuando publicó el artículo que te enlazo del GRL hace menos de año y medio sostenía en su artículo que "el enfriamiento que se observaba era un artefacto producto de un muestreo erróneo del océano". Excuso decir que para delicia del alarmismo climático, que respiró aliviado porque un informe de 2 años (2003-2005) que indicaba un cierto enfriamiento oceánico era criticado por gente experta diciendo que existían errores de muestreo.
Ahora Josh, el que decía que había errores de muestreo en los datos 2003-2005, no habla de tales errores para el período 2003-2007 y dice que aparece un ligero enfriamiento. Garantizo que si lo hubiera dicho Dicky Lindzen las acusaciones de estar pagado por la Exxon habrían sido inmediatas.
Pero lo ha dicho uno de su tribu. Y muy a su pesar. Ha añadido algunas explicaciones ad hoc completamente propias de la bruja Miguelina (mi vidente personal) tal y como "la Tierra se ha tomado un respiro", o algo parecido, frase, convendrás conmigo, 100% científica. Los datos de Argo son públicos para el que los quiera usar, cualesquiera sus intereses.
b
Enviar un comentario nuevo