"El grupo Ecologistas en Acción denuncia la aparición de un pez con graves alteraciones genéticas. Fue encontrado por dos biólogos alemanes en el embalse del Sobrón, en las cercanías de la central nuclear de Garoña" - septiembre 2002
Uno de los portavoces de la organización, Miguel Soto, aseguró que dos biólogos alemanes habían encontrado en el embalse de Sobrón una especie de pez con mutaciones atribuidas a la contaminación nuclear. Soto llegó a afirmar que la información se iba a publicar en la revista "Science", dada la envergadura del hallazgo. Días más tarde (27/septiembre/2002) reconoció que no existía tal pez ni tal estudio
Fuente.: El Mundo y otros, septiembre de 2002
Comentarios
#1 Asombro
La ministra de Medio Ambiente, Agricultura, etc me asombra.
Su ministerio cuelga anteayer el informe que enlazo más arriba. En ese informe oficial, sobre las emisiones de CO2, la frase de apertura es, copiada literalmente
El énfasis es mío.
La ministra Espinosa, que gobierna el ministerio que publica ese informe dice hoy en EL PAÍS
No sabía que el PIB español creció más del 3,8% en 2007,
, el Banco de España y el Instituto Nacional de Estadística opinan cosa distinta de la ministra. Este asunto de mentir sobre hechos fácilmente comprobables - aunque los dos periodistas que entrevistan a la ministra no se enteren - es netamente ideológico.
La ministra quiere seguir tocando la lira de ZP cantando el poema falso, que se puede crecer descarbonizando la economía. No es así. A ella le da igual y toca la lira. Es una pena, dadas las malas relaciones actuales de PRISA con el gobierno, porque el gobierno tiene amores nuevos
, la redactora en ELPAÍS que llevaba estos asuntos, Alicia Rivera, mucho mejor informada que sus sustitutos, le hubiera metido una cornada a la ministra de pronóstico muy grave. Pero Alicia salió corriendo de las disputas sobre cambio climático, Alicia, ya no vive aquí.
b
#2 generación 2007
#3 Tiene razón
Caro invitado, gracias por tu visita, por supuesto que puedes tutearme. Yo querría que todo el mundo se dirigiera a mí como Xcelentísimo Barón de la Piragua pero he renunciado tras comprobar que incluso mis hijos se refieren a mí (cuando no estoy) con un: ¿has visto al viejo? . Si no logro imponer respeto en casa ¿cómo convencer al mundo de mi baronía?.
La ministra tiene razón. Las cifras de producción de energía eléctrica del año pasado, en grandes números son y en miles de GWh,
TOTAL 2007 224
Eólica + Otras renovables 89
Nuclear 55
(el resto es hidraúlica + térmica convencional)
Puedes ver la tabla completa en este informe del ministerio.
Llamo tu atención sobre la extraordinaria estabilidad de generación del
25%18% que obtenemos del parque nuclear. En el caso eólico pueden existir diferencias del 130% entre dos meses consecutivos (e.g marzo/abril 2007) por no hablar de que si no tienes energía eólica en las horas de mayor demanda has de comenzar a tirar agua de las presas. En términos absolutos y si he sumado bien (verifica las cifras, sumé de memoria) la ministra tiene razón. Si alguien del sector eléctrico nos respondiera a la pregunta ¿en las horas pico, superan las renovables a la nuclear? quizá fuera distinto.saludos
b
#4 ¿Netamente ideológico?
Según el Banco de España, el PIB creció un 3,8% en 2007. Respecto a este dato, por lo tanto, habría que averiguar el segundo decimal, o quizás el tercero, para estar absolutamente seguros que si creció más el PIB o si fueron las emisiones de CO2 las que ganaron la partida. Después habría que pensar en si es legítimo afirmar que el asunto de mentir sea netamente ideológico.
Recientemente el INE ha publicado una revisión a la baja de este dato situándolo el PIB de 2007 en el 3,7%. Esta es la última valoración es a día de hoy la única oficial y fidedigna.
Encaje de bolillos hay que hacer para distinguir con precisión si lo de la ministra es una mentira netamente ideológica o si se está haciendo la ola a ella misma felicitándose, como si fuera una victoria lo que no es más que empate técnico.
Y, se mire como se mire, tañedores de lira, lirones y bailones los hay de todas las ideologías.
#5 Claro que sí
Cara Luna, claro que hay gente de todas las ideologías con la lira. Sin ir más lejos el Sr. Aznar presenta el 22 de Octubre a través de FAES un libro de mi admirado y amigo Vaclav Klaus que reseñé en Valdeperrillos hace mucho tiempo. Bien podía Ánsar haber dicho en 1997 cuando firmó Kyoto lo que dice ahora, ¿verdad?, pues no lo hizo.
Netamente ideológico.
El Sr. Zapatero sabía en Marzo que las emisiones volvieron a crecer. Lo sé porque yo tenía las cifras del entonces Ministerio de Medio Ambiente, las pedí y me las dieron, advirtiéndome de que eran preliminares, y él también las tendría. La ministra sabe que no es necesario recurrir a los decimales. Porque el sector "regulado" ha crecido como el PIB, y no soy tan picajoso de andar regañándola por una décima arriba o abajo. Es que ella sabe que falta incluir el sector "no regulado", fundamentalmente el transporte. Y si se incluye ese sector - que ella y los dos periodistas no mencionan - ya no se trata de un problema de "décimas", y ella lo sabe.
No tengo nada contra tener un marco ideológico, yo lo tengo, pero convendrás conmigo en que no está de más que los ciudadanos podamos contrastar las ideas que guían una actuación con la actuación misma. Y, seamos claros, no tengas la menor duda de que un gobierno popular estaría a día de hoy tocando la misma lira del cambio climático. Si no la toca y dice a veces otras cosas es simplemente porque no rasca bola y no está en el gobierno. Pero gobernó dos legislaturas y una de ellas con mayoría absoluta y las declaraciones de la entonces encargada del medio-ambiente y que hoy dirige la asamblea de madrid eran sinónimas de las que se oyen en el PSOE.
Más que una mentira es una necesidad de cubrir un rastro de excesos de entusiasmo pasados.
un abrazo fuerte
r.
#6 El mundo al revés
Estimado B.
Eres marxista sin saberlo. Al menos, entiendes la noción de "ideología" del mismo modo que Karl Marx: aquello que se nos presenta como deformado y falso.
En contraposición a la ideología, está la ciencia.
Lo dicho: marxiano hasta el tuétano. No se lo diremos a tus colegas neocons, te guardaremos el secreto : )
#7 Economía política
Caro Santo
ya sabes que lamento estos tiempos postmaterialistas, que yo no apruebo, y que se haya perdido la sana costumbre de tener un buen rifirrafe sobre economía política con viejos enemigos marxistas. Me hago más joven cada día
y un conservador como yo se lame con sus marxistas adversarios - están como yo, en extinción- las heridas porque lo importante ya no se discute. Pájaros, flores y arcadias medioambientalistas mezcladas con la idea de que la vida real de las personas son unos "derivados" financieros - muy exóticos pero con un vínculo nulo con la creación real de riqueza y bienestar- adornan nuestras vidas. Y no lo importante,
Así que he decidido no morirme nunca
. Por joder (en todos los sentidos)
un abrazo
r
#8 Mentiras y paparruchas
Las mentiras ideológicas son capaces, de suyo, de generar las condiciones necesarias para su propia confirmación. Por eso, porque es difícil pillarles y demostrarles el ‘renuncio’, sostienen ideologías y se refuerzan en ellas.
A lo que iba es a que una mentira realizada sobre hechos fácilmente comprobables, en este caso el empate técnico entre PIB y emisiones de CO2, es, en todo caso, una paparruchada y no reúne las condiciones para ser una mentira ideológica.
Aparte de esto también apuntaba, claro, a que realmente casi no era mentira lo que dijo la ministra. Aunque pudiera ser, eso no lo discuto, una paparruchada.
#9 Acepto paparrucha
Vale, acepto paparrucha. Siempre que no se lo oiga a Pepiño, porque este hombre eleva todo a dogma incontrovertible y además, me encanta, va el tío y se lo cree
besos
r.
#10 Bien...
Vale, acepto transacción, compro y vendo.
#11 Me das miedo
¿Has decidido no morirte nunca?
¡¡¡¡Igual que los marxistas cuando alcanzan el poder!!!!
#12 Felicitaciones a destiempo
Enviar un comentario nuevo