Molécula de CO2. El segundo componente más importante para la vida después del agua.
Hace 30 minutos el Tribunal Supremo de los EEUU, en una decisión sorprendente, ha definido el CO2 como contaminante.
La sentencia, 5 votos contra 4, se produce como resultado de la demanda que varias Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) interpusieron contra la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA). Salvo los jueces Roberts, Scalia, Alito, y Thomas los cinco magistrados restantes piensan que el CO2, el segundo componente más importante de la vida en la Tierra después del agua, debe ser puesto al mismo nivel que los carcinógenos.
Dado que la decisión me ha dejado sin respiración, y no emito CO2, al menos cumplo con la ley de los ecojueces y ONGs que apoyan este absurdo. Supongo que la medida será copiada por aquí a la mayor brevedad. Caracterizado como un contaminante ilegal supongo que se hará verdad el cuento surrealista que narré en Zipi y Zape (http://valdeperrillos.com/node/871). Va ser que el arte imita a la realidad. :-)
Quien lo tiene claro son las malditas vacas. Por emitir CO2. Y ser vacas. E ilegales.
r.
Comentarios
#1 - Contaminantes
Sin entrar a debatir el fondo del asunto, y para evitar que alguna persona no versada en estos temas pueda llegar a confundirse, quisiera señalar que la condición de contaminante de un determinado compuesto depende no unicamente de la naturaleza del compuesto, sino de otros factores, entre ellos su concentración. Del mismo modo que la diferencia entre medicina y veneno puede ser la cantidad ingerida, la diferencia entre una sustancia indispensable para la vida y un contaminante podría perfectamente estar en la concentración. Por poner un ejemplo, la sal del mar es indispensable para la vida marina, sin embargo a altas concentraciones (como podría ocurrir en el punto de evacuación de una planta desaladora) es tan contaminante que impide la vida.
Saludos
#2 - Pues entra y debate
#3 - Como ya
Como ya he dicho sobre este mismo tema en otro hilo, no tengo por costumbre opinar, y mucho menos actuar, sobre temas que no conozco. No se si es un contaminante o no y decidirme al respecto tal vez me llevaría meses de estudio. Muchos son los problemas que tiene el mundo, y creo que algunos de ellos más graves que el IPCC, como para preocuparme activamente por todos ellos.
En cuanto a la precisión que ignorabais, señalar que no iba dirigida a tí, de quien supongo que sepa estas cosas perfectamente, sino a cualesquiera otros que pudieran leerte.