Comentamos el texto publicado hoy en el diario EL PAIS y titulado

• El cambio climático provocará este siglo un aumento de 1,9 a 4,6 grados de temperatura

Según el libro de estilo de este periódico

• Los titulares constituyen el principal elemento de una información. Sirven para centrar la atención del lector e imponerle de su contenido 

Por tanto una lectura del titular debe centrar la atención del lector. En mi caso lo consiguió. También debe cumplir

• Ser el principal elemento de una información
• Imponer al lector de su contenido

Leyendo cuidadosamente el artículo ¿es un titular correcto?. Es un juico que cada uno puede construir libremente. En la entradilla, misma tipografía que el cuerpo del texto pero en negrita, encontramos

• El máximo rango de calentamiento es algo inferior a lo estimado en el informe anterior pero el nuevo análisis es más sólido y consistente.

Nótese que lo anterior no aparece en el titular y que

• "más sólido y consistente" parece una opinión científica de la redactora. En realidad se trata de una afirmación literal del propio informe. La redactora priva de este dato a los lectores.
• También les priva en el titular del hecho de que las predicciones de calentamiento han disminuído.
• En la entradilla vuelve a usar una literalidad del informe al decir 'algo inferior a lo estimado'. ¿Cuánto es "algo"?

En el cuerpo del texto encontramos "numerosas incertidumbres que los científicos tenían hace cinco años se han disipado". Cualquier lector de Materia Oscura podrá estar de acuerdo ó no con lo que aquí se afirma pero sabe que las incertidumbres en los últimos cinco años lejos de disiparse, han aumentado. La redactora no es idiota e introduce una cautela "esto se desprende de....los estudios del IPCC". El resto del artículo no es más que la transcripción del mini-resumen del IPCC que circula ya entre la prensa y que será oficialmente presentado el próximo viernes (2/2/2007). En este mini resumen el IPCC se ha cuidado mucho de contar a los periodistas que el informe contendrá afirmaciones como

• La masa total de hielo de la Antártida está creciendo

PS. De lo que se publicó en 2001 a lo publicado en 2006 en cuanto a predicciones de temperatura hay más del 25% de diferencia. En 5 años variaron las predicciones a la baja en una cuarta parte y sin incluir 2006 (el año más frío en 6 años).  La redactora afirma en cambio, las dudas que hace una década se aireaban se han disipado.

Tolle, lege