Materia pero Oscura
- Al Gore
- CAMBIO GLOBAL
- CO2 y Puestos de Trabajo
- COSA PÚBLICA
- Comentarios
- ENERGÍA
- El Efecto Invernadero
- El nivel de los mares
- Esto y aquello
- Glaciares
- Huracanes
- IPCC
- Incendios
- Interim
- KYOTO
- Los Niños
- MEDIOAMBIENTALISMO
- Modelos
- PRENSA
- Acidez
- Alarmistas climáticos trasquilados
- Alicia ya no vive aquí
- BANGLADESH, otro mito al suelo
- Baltasar Garzón pone el ojo en el Cambio Climático
- Bulos cachondos
- CNN: El Clima del Miedo
- Cabreo über alles
- Catedráticos o científicos
- Centinelas marinos
- China: Petróleo del carbón
- Chorradas teutonas
- Ciclo de Conferencias
- Ciudadanos
- Claude Allègre
- Confirmado, es una religión
- Congreso U. Carlos III
- Costa. Cambio Climático
- De mayor quiero ser corresponsal en París
- Debate/Emisiones de CO2: La trola de Zapatero
- Definitivo, el cambio climático pertenece a la mística
- Del mismo Bilbo oyes al mundo mundial
- Diario EL PAÍS, hoy. LOL!
- ENCIENDE LAS LUCES
- EXPO y consenso científico
- EXTRAOFICIAL: EL JUNIO MÁS FRÍO DESDE 1999
- Edward
- El año más frío del siglo
- El 'primer trimestre' más frío desde 1997
- El CO2 mata: consulte a su mecánico
- El Doctor Tierra abre Eco-Disco
- El Gran Timo
- El IBEX subirá hasta el Sol.
- El Papa condena el alarmismo climático
- El Sol y el Clima. NASA
- El Tribunal Supremo tumba la asignación de emisiones de CO2
- El diputado verde y los condones
- El gobierno reconoce oficialmente que subieron las emisiones de CO2
- El libro blanco, cambio climático
- El mayor chanchullo de la historia
- El mensaje es el medio
- El ombligo de copérnico
- El presidente cántabro me la quiere cortar
- El sudor de las plantas
- El tiempo en Domingo
- El óptimo medieval reaparece
- Elecciones EE.UU.
- En vísperas del Diluvio
- Enero 2008 el mes más frío desde Enero 2000
- Estaciones de medida de temperaturas
- Eurobarómetro climático
- Febrero 2008: el segundo mes más frío de este siglo
- Filadelfia
- Fondo de inversión de Cambio Climático
- Genios de la Pintura. Calentamiento Global
- Gracias a España el cachondeo es máximo
- Grandeur
- Hara Kiri japonés
- Hot Hot
- Jane Fonda es la culpable
- Japón contraataca
- La Antártida, 17 °C más caliente en el pasado
- La Narbona se despide con un posado
- La Naturaleza, no los seres humanos, gobierna el clima
- La burbuja verde revienta
- La ministra se reúne con el perejil de todas las salsas
- La moda y el cambio climático
- La realidad desobediente
- La super-progre y el cambio climático
- Leonardo
- Llaima imperial
- Lo que no puede ser y además es imposible
- Los chinos, la paz verde y Vitrubio
- Los piratas no cambian los pañales
- Los superhéroes del mundo
- Los titulares y el cambio climático
- Lovelock, el gaianita supremo, anuncia el fin de la civilización: 2048. Temblad.
- Luis Español
- MAYO 2008, EL MES MÁS FRÍO DESDE ENERO DE 2000
- Malditas gambas
- Malditos caníbales
- Mejor weblog 2007
- Menos ladridos
- Má Vlast
- Más prohibiciones
- Nessie ha muerto
- New York Times
- Newsweek Abril 2007
- Nieva en Bagdad. Y en Arabia Saudí.
- No te preocupes del planeta. Ya hemos jodi** el universo :-)
- Noviembre
- Nucleares
- Nueva directora de la Oficina Española de Cambio Climático
- Nuevo presidente de la Agencia Estatal CSIC
- Oficial: El CO2 es un CONTAMINANTE
- Otro clavo en el ataúd
- Papel albal
- Paradojas
- Petición de 31000 científicos, contra Kyoto y el alarmismo climático
- Piratería en el cantábrico
- Planosky, o lo que lleva el hombre bien vestido
- Prepucios
- Rinconete y Cortadillo se aprovechan del cambio climático y compran oxígeno
- Ritmos oscuros y fraude: Islas de Calor
- Rolling Stone, el chanchullo del etanol
- Secretaria de Estado de Cambio Climático
- Sendler y Gore
- Sidney, el verano más frío en medio siglo
- Sigue a la manada
- Sociedad Americana de Física, no puede resistir más
- Solastalgia
- Sufre mamón
- Te guiaré de la mano por el valle de las sombras
- Tendencias
- Tira tu "tele" nueva. No les gusta a los "tories"
- Todos a la cárcel
- Un asesor del Congreso y Senado español te exige que dejes de comer carne
- Un catedrático promueve la abstinencia sexual y el enanismo
- Un científico en el Senado
- Un fichaje de las Cortes españolas
- Un planeta azul con grilletes verdes
- Un tenor tonto y sin excusas
- Una cantante y el papel higiénico
- Una multilla de €33.000 millones.
- Una reunión incómoda
- Viaje a Bali de la Narbona = 5000 BMWs
- Vuelta al Carbón
- ZP no quiere centrales nucleares pero llevará el trasero sentado encima de una
- Zapatero, en bus al Congreso
- la BBC, de rodillas
- ¡Ni se te ocurra!: te estamos vigilando
- PRENSA CIENTÍFICA
- Predicciones Imposibles
- Temperaturas españolas y mundiales
- ¿Hacemos una coleccion?
Nucleares sí
balsero1968 — Lun, 01/10/2007 - 13:20
Es lo que dice Andris Piebalgs, comisario europeo de Energía. Andris fue nombrado "Eurócrata del Año 2007" el pasado mes de Enero (a la vez que el Ford S-Max ganó el premio de coche del año 2007) por la revista The Economist.
Si al coche de la Ford le dieron el galardón por sus innegables cualidades de bajo consumo, espacio y relación calidad/precio, al comisario europeo el premío le fue concedido por
- Saber de lo que habla
Y ese reconocimiento es mucho viniendo de The Economist. En una entrevista que publica hoy el diario EL PAIS el político letón habla sin complejos sobre la energía nuclear diciendo que
- La necesitamos y no hay que esconderla
- Apuesta sin ambages por la energía nuclear. Hay que elevar su contribución para no ser esclavos de la dependencia energética
Andris Pielbags habla alto y claro y puede hacerlo porque sabe de lo que habla, es físico, y puede decirlo sin problemas de lenguaje en inglés, francés, ruso, alemán, letón y estonio. Le he escrito para que aprenda español. Y también nos lo diga alto y claro. :-)
b.
- Versión para impresión
- 533 lecturas


Nuclear sí, gracias
Herodoto — Lun, 01/10/2007 - 16:42Yo soy tambien partidario del empleo de la energía de fisión nuclear, por muchas razones, y aunque tambien le veo inconvenientes me parecen mucho menores. De todos modos no admito en este tema argumentos de autoridad de un fisico, pues los problemas físicos hace mucho tiempo que están sobradamente resueltos. La cuestión nuclear es básicamente ingenieril ;)
De todos modos hay aquí una cosa que no comprendo. ¿Qué relación tiene para tí todo esto con el cambio climático?
CO2
balsero1968 — Lun, 01/10/2007 - 17:18El mantra de los alarmistas del calentamiento global es el perverso efecto del CO2. Incluso un ingeniero no encontraría mucho CO2 en una central nuclear :-) ya que todo el ciclo del combustible, desde que se extrae, emite un fracción de la emisiones de otro tipo de centrales. Yo no tengo ningún problema ni con el CO2 ni con las centrales nucleares. Salvo excepciones, quien tiene problemas con las centrales nucleares también adopta el mantra anti CO2. Ambos enfoques anti y anti nos cuestan dinero,-mucho- y son, en mi opinión, un error. Las indemnizaciones por la moratoria nuclear fueron de varios miles de millones de € y España tendrá que pagar 3.000 millones de euros a otros países por sus derechos de emisión de CO2 porque no nos gustan las centrales nucleares. Con ese dinero el Sr. Zapatero podría ofrecer a los padres de un recién nacido 5000€ en lugar de 2500€.
b.
Incongruencias
Herodoto — Lun, 01/10/2007 - 17:55Llevas buena parte de razón, los "antinucleares" habitualmente tambien suelen mostrarse particularmente preocupados por los niveles de CO2 en la atmósfera, con el paradógico resultado de que quienes más énfasis ponen en la existencia de un problema son tambien quienes más énfasis ponen en cerrar la solución más obvia a dicho problema. Pero como bien señalas hay algunas excepciones. Está por ejemplo el notable caso de Lovelock, de quien has hablado en otros mensajes, que es un gran defensor de la energía nuclear. Muestra así mucha más coherencia que otros ecologistas, a pesar de que tal postura le ha condenado al ostracismo entre buena parte de sus colegas (la clásica acusación de venderse al capital, industria nuclear en este caso).
No obstante, para quien ve claramente que no existe ningun problema con el CO2, no debería emplear como argumento a favor de las centrales nucleares el que servirían para solucionar un problema inexistente. Otra cosa es que no quisiera realmente argumentar a favor de la generación de energía de fisión nuclear, sino simplemente poner de manifiesto la incongruencia de las masas. Una vez más.
saludos.
Yo veo clara la relación
LunaBruna — Lun, 01/10/2007 - 19:39Yo veo claro que la necesidad de resolver el problema energético del primer mundo está íntimamente relacionada con todo el debate suscitado en torno al cambio climático. Sustituir buena parte de la energía derivada de los hidrocarburos por energía nuclear y otro porcentaje relevante por energías renovables, significaría no solo resolver el problema de la dependencia energética sino también, y sobre todo, resolver de un plumazo el problema de las relaciones de occidente con el mundo islámico. Si consiguen que creamos que la quema que combustibles fósiles se está cargando el planeta y a la vez nos convencen de que los grandes problemas de seguridad y eliminación de residuos derivados de la producción de energía nuclear están prácticamente resueltos, no tardaremos en salir a la calle a pedir a gritos que construyan centrales suficientes para permitir al sistema seguir rodando y seguir creciendo. Para entonces los ecologistas serán los pro-nucleares. Dos problemas importantísimos resueltos a corto plazo: el de la energía y el de las difíciles relaciones con los países exportadores de petróleo. Y esto ya mismo, casi mañana. ¿No está clarísima la relación entre cambio climático y centrales nucleares ?
Precisamente
Herodoto — Lun, 01/10/2007 - 20:12Es que precisamente eso es lo que yo estoy diciendo, o al menos intentándolo, que para alguien que vea un problema en las emisiones de CO2 tambien ha de ver una solución en las centrales nucleares. Podrá tal vez ver otros problemas, como la generación de residuos radioactivos, pero esos otros problemas son por completo independientes del problema del CO2, y por tanto no debería haber ninguna razón para que sean más valorados por quienes sean más sensibles a las emisiones de CO2. Mi acusación de incongruencia va dirigida contra quien no lo vea así. No debo haberme explicado demasiado bien :/
Hay de todo
balsero1968 — Lun, 01/10/2007 - 20:42Hay todo tipo de posturas. Lovelock es anti CO2 y pro-nuclear. Antón Uriarte es pro-CO2 y anti-nuclear. Balsero, que está loco, es pro- y pro- y la sociedad española, en general, dice, cuando se la encuesta, que es anti- y anti-. Lo más gracioso es que los reactores antiguos estaban "refrigerados" por CO2. P'a que luego hablen del CO2 y el calentamiento. :-)
Los nuevos reactores no. Porque los construyen los mismos tipos que fabrican mi portátil :-)
b.
Y a todo esto
Herodoto — Lun, 01/10/2007 - 21:16¿Qué tipo de refrigeración emplearán los reactores nucleares de moda, esos que pretende construir Ahmadineyad? ¿Será en realidad que esté hombre está profundamente preocupado por el cambio climático?
Ucrania
balsero1968 — Lun, 01/10/2007 - 23:15Ya que hablamos de centrales nucleares y de pro's- y anti's- cabe resaltar la, a estas horas, probable victoria de los pro-occidentales en Ucrania (Chernobil, etc). Si todo sale como a mí me gustaría. Otros pensarán otra cosa, Yulia Tymoshenko y el bloque de Yuschchenko quizá puedan formar gobierno. Y me alegraré. Aunque el ganador individual sea el pro-soviético Yanukovich. Ya veremos si lo permite. A mí Yulia me encanta :-)
Mrs. Tymoshenko y lady Thatcher
en una reunión privada el 20 de Septiembre pasado
Enviar un comentario nuevo