Roy Spencer prepara un artículo científico para enviarlo al Geophysical Research Letters y lo comenta previamente en un weblog.
Contrasta esta actitud con la de algún investigador español que dice que todas las plantas del mundo mundial morirán si la temperatura media sube un par de grados, le escribes pidiéndole información específica sobre las regresiones que ha realizado en las tablas de mortalidad y temperatura, porque te apetece enredar a ver qué conclusiones sacas tú, y te manda a la mierda. Escribes al árbitro de la revista donde publica el memo y este te dice que por supuesto, que si el autor no las manda el árbitro sí, faltaría. Compruebas que es un memo con tus propios cálculos, se lo cuentas al árbitro, claro, única venganza que te queda después de que el autor te haya mandado a la mierda, y el árbitro te dice que sí, que es un memo, como bien confirman dos articulos posteriores que se publicaron. Cuestión de actitudes.
El caso es que Roy va a enviar al GRL un artículo donde resalta la coincidencia entre los cambios de tendencia de temperaturas en el s.XX y los cambios en los modos frío/caliente de un fenómeno conocido como oscilación decenal del pacífico.
La gráficas que presenta Roy describen muy bien, utilizando sólo los modos de oscilación del pacífico, la temperatura durante el s. XX incluyendo el enfriamiento entre los años 40 y mediados de los 70 del siglo pasado (modificación inadvertida del clima, como se le llamaba entonces). Desde el punto de vista cuantitativo el ajuste mejora mucho si se añade el efecto del CO2, pero, ¿qué impacto tiene?: 0.2 °C 
Miserable.
Los que deseen seguir la discusión del artículo aún no publicado pueden hacerlo en el enlace adjunto más arriba y plantear sus dudas y cuestiones al propio autor, Roy Spencer.
b
Comentarios
Enviar un comentario nuevo