Mark Lynas, un fanático del alarmismo climático, abandona el medioambientalismo militante
Lynas ha merecido mi atención en alguna ocasión. Es de los medioambientalistas climáticos fanáticos que más éxito económico ha tenido con sus libros, uno de los cuales comenté aquí, 6 grados, en el que describe el apocalipsis conforme se eleva - según él por nuestra culpa - la temperatura media del planeta grado a grado.
Mark
escribió ayer un artículo en el que explica la persecución sufrida por parte de sus propios conmilitones del movimiento ecologista. Para el lector con prisa le doy un resumen de la decisión final de Lynas, ahora hereje
. Mark escribe en el útimo párrafo
- subastaré mi carné del Partido Verde en E-Bay y mandaré el dinero a Electricité de France para que construya centrales nucleares
Llama la atención una afirmación personal suya que describe el estado de cobardía de las cosas
- Cuando escribí a un científico ecologista experto sobre mis conclusiones enfatizando la necesidad de la energía nuclear me contestó que estaba de acuerdo pero sólo en privado, y me rogó que "no me cites, por favor, como pro-nuclear"
Esta cobardía repugnante ocurre aquí también en España, no es raro leer cosas fantásticas, por ejemplo a un profesor universitario y ultra-ecologista riéndose de las imbecilidades que sobre el agua decían hace 30 años en su célula maoísta del muy revolucionario Partido del Trabajo. No le importa decir,
- Anda, que si llego a saber cómo iba a terminar el asunto, para luego adoctrino yo a aquella célula de ex-peteros en el pensamiento ecológico
ahora, mudada su opinión sobre el asunto, demuestra no haber aprendido nada y sus odios se dirigen hacia la industria nuclear.
Es lo que hay, un debate secuestrado por los guías ideológicos que actualizan la chaqueta si es preciso pero no cambian la ropa interior.
A mí lo que me asombra es que Lynas se asombre de la reacción de sus compañeros de la secta verde. Por definición no abandona uno las sectas. Por más que uno sufra un ataque de sensatez y se le derriben los eco-mitos, como los llama Lynas en el artículo. Mark describe las advertencias ponzoñosas (es su expresión) recibidas y que colapsaron su correo, otra característica sectaria y de las sectas. También por parte de un director de campaña de Greenpeace y de Caroline Lucas, la líder del Partido Verde en el Reino Unido. La acusación de Lucas a Lynas, "you've lost the plot" tiene toda la fuerza ideológica de sesión de sanedrín comunista realizando una purga de correligionarios repudiados 
Así están las cosas, con una izquierda muda a la espera de que los santones les indiquen el camino. No vaya a ser que les repudien si tienen la osadía de manifestar una opinión propia. Como a Mark Lynas
b
Comentarios
#1 Subasto carnet, a la una... a las dos... y a las....
No hay mas que ver las trayectorias de los fundadores de Greenpeace, el Profesor Aroun Tazieff o el Dr. Patrick Moore y como terminaron saliendo horrorizados por el monstruo que habían creado. Este último ha tenido la gallardía de dar la cara en la réplica al film de Al Gore “The Great Global Warming Swindle” y alinearse con la razón y el método científico.
Pero lamentablemente esa no es la norma de comportamiento. Ahí está Steven Schneider, uno del trío (junto con Hansen y Rasool) que dieron la voz de alarma con el “Global Cooling” en los años 70. Nadie habla de aquella terrorífica portada del Newsweek y de la campaña hacia el desastre glacial. Luego la temperatura empezó a subir… y dieron el cambiazo. Sus palabras en pública audiencia no tienen desperdicio. “Debemos ofrecer escenarios que produzcan miedo, propuestas dramáticas, y no hablar sobre dudas que podamos tener. Cada uno de nosotros tiene que decidir entre ser efectivo y ser honesto”. Creo que huelga todo comentario.
No obstante, la cuestión no radica en el comportamiento de estos grupos, pues no deja de ser lo que cabe esperar de ellos, item más el de los aprovechados que esperan hacer el agosto, como Gore, Enron, y los muchos Lehman bordes, todos ellos de una lógica tan clara como sus intereses.
A mi me llama la atención el comportamiento general de la prensa y los partidos políticos enmudeciendo ante una idea dominante sin dar oportunidad alguna a las voces críticas, cuando habitualmente promueven el contraste aunque no venga a cuento. Es el caso del Mundo y su tv Veo , por ejemplo, o de las derechas en general, y del PP en particular, sin dejar a un lado al partído republicano de Mc Cain.
El análisis de la desafortunada intervención de Rajoy con lo de su primo, es todo un caso de diván de siquiatra. Todas las torpezas posibles se juntaron, para luego tragar y tener que hacer el saludo a la romana al IPCC por el pavor a perder algún voto.
Y lo realmente desafortunado es que hizo trizas uno de los argumentos más ciertos y evidentes contra los modelos del IPCC desde el punto de vista de la dinámica de fluídos: La inestabilidad que presenta la resolución por métodos numéricos de las ecuaciones de Navier Stockes. Se necesita introducir el artificio de filtros de amortiguación para evitar singularidades provocadas por la vorticidad. Por eso los meteorologos no pueden proyectar situaciones más allá de tres o cuatro días. ¿Que sentido tiene hacer calculos para cincuenta o cien años con una matemática manipulada?. Simplemente ninguno, por esoel IPCC se remite a hacer un ajuste de curvas, y lo vende como ciencia con ayuda de los palmeros rojiverdes y los tiburones del mercado.
Pero, caro Balsero, estarás conmigo en que los "hombres del tiempo", desde su mullido sillón funcionarial, algo debieran de decir o haber dicho al respecto, y no jugar el triste papel de don Tancredo.
PD. Sería injusto no mencionar a Manuel Toharia, como magnífica excepción al silencio de los corderos.
#2 Injusticia
Caro Mah,
al menos alguna mujer del tiempo intenta reparar la injusticia y no cree en el calentamiento global, se llama Louise Burgoin, y media Francia se informaba del clima y el tiempo con ella, en Canal + France. Yo también esperaba la hora de su predicción, lamentablemente lo ha dejado. Ahora se dedica al cine
, y sí, el episodio de Rajoy con su primo fue triste, Mariano fue cobarde. Malo para un político que dice tener las cualidades para gobernar España.
saludos
b
#3 Louise B
Liebe Balsero:
Desconocía lo de Louise. Gracias por ponerme al día. Si es la de la foto del Cebolla, ciertamente su ausencia no deja de ser una perdida irreparable.
#4 Pues sí.
Caro balsero:
Si lo dice Mlle. Louise Bourgoin, no hacen falta más pruebas científicas.
Sobre los meteorólogos (por alusiones), ciertamente están muy cómodos en su silloncito de funcionarios. Aunque recuerdo una entrevista en "El País" de agosto del año pasado en la que José Antonio Maldonado también decía que son chorradas. ¡Qué bien le ha venido a TVE que se jubile! También estaba en esa entrevista Albert Barniol, pero no sé de qué manera lo han silenciado.
Yo me cachondeo cada vez que dan la previsión para toda la Semana Santa el miércoles anterior al Domingo de Ramos, una predicción a 10 días vista y la gente quiere que acierten...
Pero claro, cuando visité el entonces INM en quinto de carrera, el sr. director nos dijo que "es que Protección Civil y las consejerías de las CC. AA. nos presionan para que hagamos pronósticos para fechas señaladas con muchos días de antelación". Y claro, hay que tener contentos a los jefes para poder cogernos los moscosos sin que protesten. Como dice mah, hay que elegir entre ser efectivo y ser honesto, y la mayoría elige ser efectivo.
#5 Mérito
Caro Augusto
La Agencia Estatal de Meteorología y los meteorólogos españoles rara vez dicen tonterías y en términos de ruido es mi opinión que están completamente apartados del aparato propagandístico.
Mucho de ellos están en proyectos de modelos climáticos, de financiación transnacional, que abordan proyecciones del clima, sobre todo a escala regional - que lógicamente es lo que como servidores públicos decentes que son les interesa, dotar a los gobiernos a los que reportan de información de calidad para la toma de decisiones políticas sobre España, y no sobre Mongolia.
De la lectura de sus trabajos, seria y científica, no saltan al propagandismo alarmista y yo les alabo por ello. Desearía una actitud más militante en pro de la verdad, pero cabe comprender que su trabajo, carrera y fondos para estudios está sujeto a veleidades y caprichos que no son de carácter científico, y sí ideológico. Es fácil pedir valor a alguien cuando las habichuelas en juego no son las mías.
National Geographic está terminando un documental - que estrenará en Noviembre - sobre el cambio climático en España. Los asesores son, un biólogo español que entiende de linces, un biólogo español que entiende de incendios, un biólogo marino hispanoluso que entiende de fitoplancton y cocolitóforos.
Ni uno de ellos sabe abordar la solución de un problema convectivo de fluídos, resolver una simple ecuación de radiación termal, o restar el ruido de una señal, no digamos comprender en su totalidad la física de fenómenos caóticos o las matemáticas que los describen. Estos son los asesores que trasladan la propaganda y ni en la propaganda ni en el documental verás muchos climatólogos españoles. En el documental no hay ni uno. Y existen, y de los mejores del mundo en sus disciplinas, gente a los que el editor de Nature reconoce el apellido de un vistazo, frente a los biólogos mencionados que - todos juntos - no alcanzan el número de citas en sus trabajos científicos que uno sólo de los climatólogos españoles en los que estoy pensando.
Un saludo cordial a tí y a los meteorólogos españoles, con todo su dinero el Centro de Hadley de los británicos no le llega a la suela de los zapatos a la ahora Agencia Estatal de Meteorología española.
b
#6 En efecto.
Ciertamente, balsero, tenemos muy buenos meteorólogos en España. La prueba es la dureza de las oposiciones. Yo no ejerzo, desgraciadamente, más que para hacer pronósticos "caseros" para la familia
Por eso me río, cariñosamente, de mis amigos, cuando se cumplen las previsiones, después de que ellos hayan dicho la consabida frase de que "los hombres del tiempo nunca aciertan".
Tienes toda la razón en lo que cuentas. Es duro jugarse el puesto. Todos esos "grandes científicos" de cuyo consenso hablan los catastrofistas son "expertos" en todo tipo de materias menos climatología y/o meteorología, pero esta gente recurre a quien quiera proclamar sus mentiras, aunque sean filólogos. Ya se les ocurrirá como asociarlos a algo del clima.
Enviar un comentario nuevo