Ahora mismo podríamos obtener toda la energía que el mundo necesita tapizando de células solares no más del 3% del Sahara. ¿Por qué no lo hacemos?. Porque tendría unos costes horrendos.

Pero el precio de la obtención de la energía solar se reduce un 50% por década y probablemente será muy competitivo en pocas décadas más. El aumento de las inversiones en I+D es mucho más sensato que los costes de Kyoto y su nula efectividad. Lo mismo puede decirse del viento, de la captura de CO2, de la biomasa y el biodiesel, fusión, fisión ó simplemente de eficiencias energéticas sobrevenidas por mejoras tecnológicas.

Pero Kyoto y Kyoto II es un absurdo completo. No hay más que ver los incrementos de temperatura que, se supone, ocurrirán en los próximos 100 años

• Cumpliendo Kyoto y sin cumplir Kyoto

(según el IPCC. Como es notorio en Materia pero Oscura, yo no estoy de acuerdo en que tales incrementos sean una predicción con algún valor científico; podemos usarlos sin embargo para pensar sobre la relación coste/oportunidad/prioridad). Esta tabla incluye el reciente acuerdo de la EU de reducir en un 20% adicional las emisiones de CO2 desde 2007. Una de las mayores tonterías hechas jamás por un colectivo de países. La República Checa, Polonia y Eslovaquia ya se han declarado en rebeldía. A Francia se la bufa. Son una potencia mundial en producción energética via nuclear. Nosotros, los españoles, preocupados por el precio de un cafelito. :-)

Varias personas, incluídas cuatro laureados con el Nobel, respondieron en 2004 a tres preguntas

• ¿Cuál son las prioridades globales?
• ¿Qué probabilidades de éxito tenemos si se abordan?
• ¿Cuánto cuestan?

Se trata de un enfoque tradicional de economía política con una pizca de valoración postmaterialista. Las oportunidades en las que cada euro invertido generaba más de 1 euro en bienestar global se clasificaron en Muy buena, Buena y Aceptable. Las oportunidades en las que cada euro invertido generaba menos de un euro en bienestar global se categorizaron como Mala. Este es el resultado.

Las oportunidades más absurdas son tasar el CO2, el Protocolo de Kyoto, y tasar más todavía el CO2. A quien le interesen los costes globales de cada acción le puedo enviar la información. O ver

www.lomborg.com

¿qué hacemos primero?

r.