George Lakoff vuelve a estar de moda por haberse incorporado al panel de expertos que asesorarán al PSOE en su programa electoral.

Mi repugnancia por las propuestas de Lakoff en el debate político - framing the debate - ya tuve ocasión de explicarla en un hilo anterior de Santojito titulado los marcos ideológicos de la derecha. Donde Santojito y yo logramos no ponernos de acuerdo sobre el profesor Torres Mora :-)

Lo cierto es que Lakoff - hace bien - se forra asesorando a quien le pague sobre como encuadrar el debate - o sea, engañar al votante - transmitiendo los mensajes en un atractivo envoltorio que anule la reflexión ciudadana. Es bien sabido que de la reflexión y el espíritu crítico puede nacer la hostilidad del voto soberano y esto es algo que a los partidos políticos - sobre todo a sus estrategas electorales - produce pavor.

Así no puede extrañar los servicios ahora contratados por el PSOE del insigne y popular profesor universtario George Lakoff. Unos servicios que han sido contratados también en otras ocasiones por distintas organizaciones (Future Majority por ejemplo).

En el debate sobre cambio climático diversos grupos de perturbados y alarmistas le han preguntado a Lakoff como crear ese envoltorio atractivo que manipule al votante. Yo estoy convencido de que la sustitución de la palabra predicción por auspicio o escenario futuro en los apocalípticos informes climáticos con los que se nos atosiga es obra suya :-). Son más evocadoras y menos peligrosas.

Por ejemplo, unos perturbados, Sierra Club, entrevistan a George Lakoff y le piden como aplicar sus técnicas políticas para lograr el triunfo en su medioambientalismo extremo y delirante. Lakoff no se corta un pelo y les dice a los muy radicales lectores de la revista del Sierra Club que

• Creer que la verdad te hará libre es de bobos
• Presentar los hechos en crudo es de idiotas
• Los hechos sólo sirven para convencer a los convencidos

Y, de acuerdo a sus teorías, propone a los lunáticos del ecologismo extremo que contextualicen adecuadamente el debate. Para comenzar les sugiere que abandonen la expresión Medio Ambiente porque

• La expresión medio ambiente evoca un área de la vida que está separada de otras áreas de la vida

y Lakoff se da cuenta de que al ciudadano le importan aspectos cotidianos de su vida por lo que si se desea aterrorizarlo de verdad es preciso conectar su vida diaria con el terror climático.

Su éxito - repugnante- es enorme. Se observa en los medios a diario. No se cuentan los hechos, ¡qué estupidez!, y si los mares tienen una tasa de elevación de su nivel de un milímetro y medio al año de carácter perfectamente natural lo que hay que presentar al ciudadano es una foto de su apartamento en La Manga del Mar Menor completamente hundido por el océano. Lo ha hecho Greenpeace recientemente siguiendo los consejos del astuto Lakoff.

Este es uno de los fichajes del PSOE que conozco. No me enfado mucho porque todas sus bobadas palidecen al lado de los auspicios económicos relacionados con el cambio climático de otro de los fichajes realizados: Nicholas Stern. Este - autor del "Informe Stern"- sí que es un perturbado y su "informe" un delirio estalinista.

b.