^{_{Ya es oficial. La Naturaleza ha de someterse a la Ley. Y así la Ley del ser humano se transforma en Religión, en un atributo de Dios por el cual ordena todas las cosas en número, peso o medida. Y los jueces se arrogan ahora la divina disposición con que se castiga o premia según merece cada uno. Incluyendo a la Naturaleza.}}

• La Justicia veta una estación de esquí por el cambio climático

El juez emplea en su sentencia, según EL PAÍS,  argumentos propios del ser humano como fundamento de su decisión que no discutimos por desconocimiento pero que parecen razonables, que si "es un espacio protegido", que si "falta un informe técnico", que "siendo un parque natural el desarrollo económico no es un objetivo básico", etc. Suena todo - nos guste o no - como conforme a preceptos en vigor, y las normas están para cumplirlas mientras rigen y el éxito de un país libre es que los ciudadanos pueden cambiarlas si así les place y lo acuerdan

Pero, súbitamente, el juez abandona la Ley para sesgar su decisión en una interpretación personal de la Ciencia para la que ignoro qué fuentes de asesoramiento ha utilizado. Me temo lo peor, los medios de comunicación, probablemente. Supongo que en la sentencia nos dirá la fuente de sus certezas. Porque, al parecer, afirma que

es muy dudosa la viabilidad económica por el cambio climático

Caramba, un juez fundamenta la viabilidad económica de un asunto prediciendo el clima. Se judicializa ahora el debate sobre el cambio climático. Yo pensé que a los jueces judicializar estas cosas les producía erisipela.Y, sobre todo, ordenando a la Madre Naturaleza que siga un curso de comportamiento obligado. Sospechamos que a la Naturaleza, gobernada por Leyes Físicas a las que las leyes de los seres humanos les importan un comino, hará lo que le plazca. Y que coincida o no con la predicción judicial será eso, una coincidencia.

Porque al spin de un electrón lo que diga un juez le trae al fresco.

¿No tienen cosas más importantes y urgentes qué hacer?. Increíble.

b