Como parte del arsenal informativo para militantes estudiosos el PSOE publica en su página web un balance de la legislatura en diversas áreas. Una de las áreas en las que el PSOE audita al gobierno es cambio climático.

Siendo el auditor poco independiente del auditado no cabía esperar grandes cosas salvo aplausos, los hay y muchos, pero al menos un cierto decoro para evitar el ridículo diciendo algunas tonterías - cuando no mentiras patentes - hubiera sido deseable. El documento es parecido al de los ejecutivos pésimos. Les pides un informe de actividad y te traen un mamotreto de treinta páginas con las cosas que han hecho en lugar de darte un folio con los objetivos alcanzados y los fallidos. Miedosos de poner su rendimiento a juicio realizan una labor descriptiva de lo que hacen en lugar de una explicación cuantitativa de lo que consiguen. Y de lo que no consiguen. Todo ello para envolver una manera de trabajar que yo denomino "gestión itinerante" y que consiste en que siempre parezca que estás muy ocupado haciendo cosas de un sitio para otro en la esperanza de que nadie te detenga para preguntar ¿qué has conseguido?.

Lo he experimentado en cientos de ocasiones,

- balsero, mi informe de actividad semanal

- pero si es miércoles, lo miramos  los  viernes

- oye balsero, ¿eres tonto?, estoy al tanto de qué día de la semana es hoy. ¿Qué objetivo acordé contigo el viernes pasado para esta semana?

- Lograr tal

- Ahí lo tienes.  Hasta el lunes, ¿partida el viernes?

- Sí

Y el tipo se va.

No es lo más frecuente. Lo habitual es que un mediocre se explaye en un documento cuya redacción no debe ocupar más de una página y ocupe trece folios contando las muchas cosas que ha hecho y lo mucho que ha trabajado y las muchas dificultades que ha encontrado y los muchos sitios donde ha estado y como un deus ex machina  misterioso conspira para joderlo.

- ¿Lograste Tal?

- No, pero me marcho más tarde que los demás. Hay uno que se fue el miércoles diciendo que no volvía hasta el lunes, ¡qué descaro!

Yo a estos tipos descriptivos los despido. Es lo que aparece en el balance que realiza el PSOE, una "gestión itinerante" para rellenar folios con el potente argumento intelectual de se han hecho muchas cosas. Cuando entra el documento en aspectos cuantitativos la cosa es aún peor si se mira objetivamente. Alguien podrá decir que no es tan grave pues se trata de argumentos predigeridos para una fácil deglución por los militantes convencidos. Aunque sean mentira. Puede que tenga razón. Publica el PSOE este gráfico

que le sirve para presumir de que con el PP subían mucho las emisiones de gases invernadero y que el PSOE las ha frenado. Para los combatientes ideológicos advertirles previamente de que mi criterio sobre la atención que hay que prestar a la concentración atmosférica de CO₂ gobierne el PP o el  PSOE es este: ninguno 

Pero los del PSOE son unos pícaros, porque en su auditoría del período 2004-2008 se detienen en 2006. Así les conviene y excluyen los datos de 2007 - que están nuevamente por encima de los de 2005 -porque si lo hicieran no podrían desplegar su consigna fanfarrona

• Con el PP subían las emisiones y con el PSOE que se preocupa mucho de esto bajan

La realidad choca con los deseos del PSOE y crea situaciones de pavoroso ridículo, porque una de las frases destacadas del "balance" es

EL AÑO 2006 MARCA  EL  CAMBIO  DE  TENDENCIA  EN  LA  EMISIÓN  DE  GASES  DE  EFECTO  INVERNADERO  EN  ESPAÑA

cosa que descojona hace gracia porque la tendencia ha durado exclusivamente 1 año. Por eso el balance 2004-2008 excluye el año 2007.

Menos gracia hace que no sepan aritmética. Las emisiones del año 2005 fueron el 152,2% de las emisiones de 1990 y las emisiones de 2006 fueron el 148,1% de las emisiones de 1990. Con estas cifras el PSOE no tiene inconveniente en afirmar

las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyeron un 4,1%.

Así el redactor de este balance cuando va a Zara a comprarse un abrigo de 152,2€ y se lo dejan en 148,1€ sale muy contento porque le han hecho un 4,1 % de descuento. Y se lo dice a todos sus amigos, vete a Zara que te hacen un 4,1% de descuento.  El redactor pillín siempre podrá decir, es  que  con el 4,1% de descuento me refería al precio del abrigo en 1990.

Asombra también que el PSOE exponga sin ningún rubor como métrica de los éxitos del gobierno en materia climática el dinero que se gasta. Varios miles de millones de euros. Tirados directamente a la basura porque se han destinado a la compra de permisos de emisión para cumplir con una delirante legisación impuesta por Kyoto. Pero aunque un desinformado piense que esa legislación no es delirante no veo mérito alguno en gastar dinero. Lo habría gastado cualquier otra administración de otro signo obligado a cumplir las mismas insensateces.

Lo dicho, como los ejecutivos pésimos y su gestión itinerante. Todo bla, bla,bla. Los del  PP y en este tema están agazapados y nada dicen en su web  salvo que fue Aznar la persona que firmó Kyoto. Increíble. :-)

Por último, el redactor del artículo de Wiki en español sobre el Protocolo de Kyoto, dominadopor la causa ideológica que lo atenaza, usa un truco menos sutil que el PSOE. Para que las cifras de legislatura cuadren y el resultado final sea una disminución de las emisiones durante el gobierno socialista duplica las cifras de emisiones de 2005, las pasa a 2006 y las de 2006 a 2007. La manipulación es cool, mola. :-)

b