• GALERíA
  • BIBLIOTECA
  • BLOGS
  • FOROS
  • PAUTAS
  • TEMAS
  • CONTACTO
  • ENCUESTAS
  • ENVíOS RECIENTES

Valdeperrillos.com - Un sitio con mar

Principal › Materia pero Oscura

PROMEDIOS

Enviado por balsero1968 el Vie, 09/05/2008 - 15:12.

        LOS PROMEDIOS SON COSA ENGAÑOSA

Tan engañosa que el redactor de wiki  en español dice cosas que horrorizan al redactor de la misma entrada en inglés. Cosas que pasan. Tan engañosa que a veces desafían la intuición, alguien podría pensar que si tiene 1€ en un depósito bancario que le da +10% de rentabilidad el primer año, -10% el segundo, +10% el tercero, etc, al cabo de 100 años todo estaría equilibrado y su euro seguiría seguro en la cuenta compensando las ganancias de un año las pérdidas de otro, y es una lástima comprobar que pasado ese tiempo sólo tendrás sesenta céntimos y medio.

Viene a cuento porque Vincent Gray vuelve de forma lógica a la carga con su inquina a considerar el promedio aritmético de la temperatura como una cantidad relevante en los cálculos del balance energético de la Tierra. Recordando la ley de Stefan-Boltzmann sabemos que la energía radiada por unidad de área es proporcional a la cuarta potencia de la temperatura. Pero el valor promedio de la cuarta potencia de la temperatura no es lo mismo que la cuarta potencia de la temperatura promedio. El IPCC siempre ha despreciado este asunto a pesar de artículos como Does a Global Temperature exist? (Essex et al., Journal of Non-Equilibrium Thermodynamics, Junio 2007) y Motl propone algunos ejemplos ilustrativos.

Supongamos, con un área igual, 4 zonas climáticas con las siguientes temperaturas

  • 313 K (40 °C)
  • 293 K (20 °C)
  • 283 K (10 °C)
  • 263 K (-10 °C)
  • El promedio aritmético (313+293+283+263)/4 es de 288 K (15 °C).

    Ahora si tomamos la cuarta potencia de estas temperaturas, multiplicándolas por la constante de Stefan-Boltzmann, y calculando el promedio, obtenemos
    (544.2 + 417.9 + 363.7 + 271.3)/4 = 1597.04 / 4 = 399.26 Watt/m2
    Sin embargo si tomamos la temperatura media de esas 4 zonas climáticas en su conjunto, 288 K, y realizamos el mismo cálculo (elevar a la cuarta potencia y multiplicar por la constante de Stefan-Boltzmann) el resultado es de 390.08 Watt/m2 .
    Es una diferencia de 9 Watt/m2, es una gran diferencia, porque el incremento en la irradiancia que se atribuye a los gases invernadero es de 1.6 Watt/m2 y en nuestros ejemplos, según procedamos, surge una diferencia 5 veces superior. El promedio por tanto, como en el ejemplo del banco, puede ser engañoso, porque es posible que la temperatura promedio crezca, sin embargo decrezcan las variaciones entre distintas zonas climáticas y la combinación de los dos fenómenos deje la energía total inalterada. Se puede probar por ejemplo la combinación  310.4 K, 292.4 K, 284.4 K, 266.4 K, que da una temperatura media de 288.4 K, es decir 0.4 °C  más que en el ejemplo 313/293/283/263 y sin embargo el saldo final es también 399.26 Watt/m2 dejando el balance energético intacto aún a pesar de una aparente subida de la temperatura media. Y sin ningún efecto humano.
    b
‹ PreverarribaResumen para mí mismo ›
  • Cambio climático
  • Versión para impresión
  • 357 lecturas

Corolarios

Enviado por fape el Sáb, 10/05/2008 - 11:25.

Corolario 1

No es lo mismo dos tazas de té que dos tetazas

Corolario 2

No es lo mismo dos pelotas negras, que dos negras en pelotas

 

Corolario 3

Puede haber forzamiento radiativo y no cambiar la "temperatura media", y puede cambiar la "temperatura media" sin forzamiento radiativo

Por lo tanto, hablar de "sensibilidad climática" es absurdo.

  • responder
Imagen de Santojito

Más habas para cocer

Enviado por Santojito el Vie, 09/05/2008 - 23:08.

Con esto de los promedios, uno puede estar todo el día partiéndose de risa (o llorando de pena, según).

Como cuando algunos señalan a India como ejemplo de crecimiento económico, país que en los últimos tiempos crece a un ritmo de un 8 ó 9 % anual. Y se quedan tan anchos.

La explicación, en este caso, ya la dio Serrat cuando cantaba: "Bienaventurados los que están en el fondo del pozo / porque de ahí en adelante sólo ir cabe ir mejorando".

  • responder
Imagen de balsero1968

Serrat yerra

Enviado por balsero1968 el Sáb, 10/05/2008 - 19:41.

Recuerdo a mi profe. de Literatura hablando del pozo:

balsero, es indudable que Vd. ha tocado suelo y está en el fondo del pozo, sospecho que ha decidido comenzar a cavar en él para profundizar el hundimiento

Era un tío majo, en venganza, en el siguiente trabajo de literatura copié íntegro - como si lo hubiera escrito yo - el J'accuse de Émile Zola, donde ponía Dreyfuss puse balsero y donde ponía Félix Faure puse el nombre de mi profe, BV  y algunas otras modificaciones menores desacreditándole,  usando el verbo de Émile Zola, claro.

Me envío una nota que decía, Honi soit qui mal y pense, aprobado. BV

Y aquí sigo, cavando. :-)

b

  • responder

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Esta pregunta es para evitar spam. Por favor, inserte todos los caracteres en mayúscula.
Image CAPTCHA
Copie los caracteres que puede ver en la imagen de más arriba.

Inicio de sesión

  • Crear cuenta nueva
  • Solicitar nueva contraseña

Materia pero Oscura

  • Una rosa y el nivel de los mares
  • Al Gore
  • Apostasía climática
  • Apuestas
  • Bacon y el tiempo
  • Cambiando el pasado
  • CAMBIO GLOBAL
  • CO2 y Puestos de Trabajo
  • Comentarios
  • Correlación CO2-Temperatura
  • Desórdenes afectivos y suicidios, responsable: El Cambio Climático
  • Down Under
  • El 90%
  • El agua, cotilleos
  • El aura de las nubes
  • El balance energético terrestre
  • El comercio de emisiones
  • El día de la Tierra
  • El Efecto Invernadero
  • El efecto Iris
  • El Mar de Aral
  • El mundo de noche
  • En vísperas del Diluvio
  • Es Niña
  • Et tu quoque
  • Funcionarios, hats off!
  • Futurama, Bender vs. Al Gore
  • Geólogos en pie de guerra
  • Glaciares
  • Grandeur
  • Groenlandia. Estereotipos.
  • Hanukkah
  • Hollín
  • Houston, NO tenemos un problema
  • Incendios
  • Interim
  • IPCC
  • IPCC
  • IPCC, ahora ya no están seguros
  • ISLAS MISTERIOSAS, no tanto
  • Kyoto en Neptuno
  • La culpa fué de los chatitos
  • La Declaración de Heidelberg
  • La democracia no importa
  • La frustración verde
  • La guarida del polvo
  • La huella de los trópicos
  • Las hojas mantienen la temperatura. Los anillos no valen.
  • Los mejores desertan: se acabó la mentira
  • Los Niños
  • Los osos polares sordos por el calentamiento global, aumenta el cachondeo
  • MADRID
  • Malditas Vacas
  • MAPAS
  • Mariposas y efectos
  • Mitigare
  • Modelos
  • Noticias
  • Nucleares
  • Océanos
  • Océanos, no el CO2
  • Oh la la, ¡qué sorpresa!
  • Otra cosa más para los modelos climáticos
  • Paleoclima
  • Paradojas
  • Planosky, o lo que lleva el hombre bien vestido
  • Política
  • Prever
  • PROMEDIOS
  • Resumen para mí mismo
  • Resumen para políticos
  • Sedimentos y encuestas
  • Tablas y ríos en el Guadiana
  • Temperatura Atlántico Norte
  • Temperaturas s. XXI
  • Un debate para todos
  • Un Presidente de la UE y el clima
  • Undécimo: No vivirás más que Jesús
  • Unos vociferan, ella hace ladrillos
  • Zipi-Zape-Casto-Poli
  • ¿Hacemos una coleccion?
  • ¿Los pájaros?, no es la temperatura, gracias
  • ¿Tiene la Tierra una Temperatura?

Comentarios recientes

  • MMM
    11 Oct 2008 - 19:07
    balsero1968
  • No muy estimado Invitado
    11 Oct 2008 - 16:46
    Nylo
  • felicitaciones
    11 Oct 2008 - 16:42
    Invitado (no verificado)
  • CC.OO
    11 Oct 2008 - 16:29
    balsero1968
  • Confucio
    11 Oct 2008 - 16:24
    LunaBruna
  • Suerte
    11 Oct 2008 - 15:38
    Herodoto
  • Una sentencia interesante
    11 Oct 2008 - 13:10
    Herodoto
más

Buscar

En línea

En este momento hay 4 usuarios y 265 invitados en línea.

Creative Commons License

Add to Google