Una excelente periodista y escritora, en batalla permanente contra las malos tratos a los animales, considera que los seres humanos somos
Según nuestra periodista
- [el informe de la ONU] prevé un futuro espeluznante y advierte que el nivel del mar seguirá aumentando durante más de mil años
Acojona. Como en Valdeperrillos tenemos el susodicho informe nos ha dado por leerlo. El informe, mezclando todos los escenarios previstos, que oscilan entre abandonad ya toda esperanza y estamos jodidos dice
- El nivel de los mares subirá 3.1 mm al año hasta el año 2100. Aunque puede que nos equivoquemos y sólo suba 2.4 mm al año.
Siempre interesado en el dedo gordo de mi pie izquierdo he comprobado que pasará un lustro antes de que el agua salada me bañe un metatarsiano. Suponiendo que ocurra. Porque
- Los datos reales de 2006 indican que el nivel de subida es de 1.5 mm/anual y bajando (a pesar del chachachá del CO2)
- El informe del IPCC de 2007 rebaja drásticamente los horrores descritos por el informe del IPCC de 2001. De forma exponencial
Las barras horizontales en color verde son los límites de subida en 100 años del informe de 2007. Las barras horizontales en color malva son los limites de subida en 100 años del informe de 2001.
Comentarios
#1 Entonces la cosa está
Entonces la cosa está clara, dado que continúa [b]bajando[/b] la previsión, solo tendremos que esperar otros 6 años a ver si para el informe de 2013 las previsiones son de estabilidad o incluso de bajada de nivel del mar.
Un poco de seriedad...
(y sí, ya sé, pero es que a los periodistas la seriedad no se les supone)
#2 El nivel del mar
En su edición de hoy EL PAÍS se asombra de que hace tiempo el nivel de los mares fuera más alto.
El propio diario siempre se ha hecho eco del alarmismo del IPCC en la década de los 90 y quedó muy desilusionado cuando el último informe de 2007 dio un brusco corte a las pesimistas predicciones y rebajó el crecimiento anual a 3.5 mm/año.
Por supuesto esperar que EL PAÍS informara objetivamente de que esos 3.5 mm/año son una predicción que está en contradicción con las observaciones (1.5 mm/año y además bajando) es una quimera. Pero lo de hoy en la edición impresa y en la digital y sin firma ya mueve a la compasión.
Resulta que - cosa sabida por estudiantes de secundaria - hace millones de años el nivel del mar llegó a alcanzar un nivel de 170 metros superior a actual.
El diario ELPAÍS interpreta este dato de la siguiente manera:
- Si, a consecuencia del calentamiento del planeta, el nivel de mar subiera ahora el equivalente, teniendo en cuenta que también ha aumentado la capacidad de los océanos desde entonces, resultarían inundadas grandes zonas
¿Es esto informar?. Yo no lo creo. Aceptemos - cosa falsa - las predicciones del IPCC que el propio diario ELPAÍS conoce y ha publicado con frecuencia:
- 3,5 mm/año
Para crecer 170 metros una simple división, al alcance incluso de un periodista de ELPAÍS, nos dice que se necesitan
Yo creo que para entonces habremos pagado ya la hipoteca de nuestra casa todos. Pero, a pesar de manejar datos falsos, ni aún así renuncia a la mentira y el sensacionalismo el diario ELPAÍS. Cuando sus propios datos falsos dicen 5000 años el periódico comprometido con la información de "calidad" y "veraz" los falsea todavía más. Y en lugar de 5000 años les dice a sus lectores - con las tragaderas más grandes que jamás he visto en este asunto- que
- resultarían inundadas grandes zonas
¿Es esto periodismo de calidad?. ¿No responde de forma obvia a un sesgo ideológico?. ¿No es presentar la información de una manera tendenciosa deliberada?. ¿No es un fraude?.
Hilarante.
b
#3 Sorprendente
#4 Periódicos
Graciás a tí por tu visita y comentarios.
un cordial saludo
b
Enviar un comentario nuevo