oooops!, el futbolista fantástico no, ¡el otro!
Un reciente artículo me permite dar un paseo apoyado en el báculo de la ironía socrática y pasito a pasito concluir que sólo sé que nada sé. Otros dicen saberlo todo.
El artículo es
Tendencias en polvo sahariano y el clima atlántico tropical 1980-2006
Foltz, G. R., y M. J. McPhaden, 2008
Geophysical Research Letters, 35, L20706, doi:10.1029/2008GL035042
La cosa es fácil.
Los autores observan un disminución del polvo sahariano en el período estudiado debido a un mayor régimen de lluvias en el Sahel. Relacionan la disminución del polvo por causa de unas mayores lluvias con el aumento de las temperaturas superficiales observado en el Atlántico tropical y amplificado el efecto por una oscilación perfectamente natural, la AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation).
Hasta aquí todo estupendo y bien podría yo usar este artículo científico como ejemplo de la ausencia de la mano del hombre y presentar las subidas de temperaturas superficiales en el Atlántico como lo que en realidad son, una consecuencia de la variabilidad climática natural. El artículo está disponible en el enlace y es fácil estar de acuerdo con las conclusiones de los dos autores al sugerir que la subida de las SST en el Atlántico bien pueden estar causadas por variaciones naturales del polvo emitido por el Sahara.
Pero decidí ponerme en contacto con uno de los autores por otro motivo, para prosperar en mi paseo de ironía socrática y llegar al cabo a la conclusión habitual: no tenemos ni puta idea. Aún así algunos pretenden legislar.
Sin tener ni idea.
Los lectores veteranos de Materia pero Oscura recordarán un texto de hace un par de años titulado La guarida del polvo. En ese post se mencionaba el trabajo de Korel et al., que demostraban que el 56% de un polvo rico en nutrientes que se encuentra en la cuenca del Amazonas procedía en realidad de la depresión de Bodelé en el Chad. Este polvo es aerotransportado por fenómenos naturales desde África hasta la cuenca amazónica y contribuye a la biología de la zona.
Se lo dije a Greg, uno de los autores del trabajo que cito al comienzo de este artículo. ¿Estás al corriente del trabajo de hace un par de años de Korel et al.?.
Pues no, ¿qué dice?.
Se lo cuento.
- Oye Greg, si a partir de tu trabajo crees que los modelos teóricos acoplados tierra-océano-atmósfera subestiman la influencia del polvo sahariano en el Atlántico Norte la situación de ignorancia es grande pero puede ser aún mucho peor.
-¿Por qué?
- Porque si casi 2/3 del polvo sahariano es aerotransportado hasta la cuenca del Amazonas y resulta que tu estudio demuestra que de forma natural ha habido menos polvo por un mayor régimen de lluvias en el Sahel cabe la hipótesis de que haya habido menos polvo aerotransportado hasta el Amazonas.
- Sí
- Esa menor cantidad de polvo rica en nutrientes afectaría a la biología de la zona amazónica
- Sí
- Puede que a aspectos como al crecimiento, la humedad y en consecuencia a la formación de nubes en esa zona
- Uhhmm, caramba, habría que modelizar también ese efecto en los modelos tierra-océano-atmósfera
- Eso cree este balsero
- Sugieres que asociado con la AMO y el polvo podrían existir de forma no contabilizada en los modelos cambios notables y medibles en la biología amazónica y en consecuencia en la humedad y la física de las nubes de la cuenca del Amazonas
- Exacto
- Una oscilación del Atlántico Norte podría tener un impacto no modelizado en otro sitio
- Así es
- Deberíamos abordar un interesante experimento de modelado tierra-océano-atmósfera del efecto
- Me parece a mí
Si lo hacen o no ha dejado de ser asunto mío. Aquí termina el paseo con el báculo de la ironía socrática, que nos lleva donde Sócrates, el filósofo, siempre dijo que acabaríamos.
Algunos se dejan guiar por el otro Sócrates, el futbolista, el que usa los pies.
Y legislan. Con los pies.
b