Cuando el suelo es el techo

Lun, 11/02/2008 - 22:47 -- Santo

Lunes 11 de febrero, dos nuevas encuestas. A ellas añadimos una reflexión:

He abierto una nueva hoja de este libro para subrayar lo siguiente: El PP no consigue ascender en las encuestas; se encuentra estancado desde hace un año en torno al 39 % en estimación de voto. Sus oscilaciones, arriba y abajo, se cuentan en décimas y sólo reduce la diferencia con el PSOE cuando éste sufre caídas significativas.

Si observamos los gráficos de los diferentes institutos demoscópicos, y todas las encuestas son muy parejas, el dibujo de la “evolución” del PP es casi una línea recta horizontal.

Se dice que el PP tiene un suelo [electoral] muy firme. Lo que se empieza a sospechar es que ese robusto suelo coincide, en estos comicios, con su techo. Y así es imposible ganar las elecciones.

 

Comentarios

#1 -

Me ha parecido muy aguda tu observación. La pega, claro, está en que no hay modo de asegurar que esa línea va a permanecer igual en las próximas semanas, por mucho que haya estado fija en el último año.

 

#2 -

Domingo 17 de febrero: sobredosis de sondeos. En todos el PP recorta distancias con el PSOE, menos en el de Noxa para La Vanguardia, que nos sorprenden con 4 puntos de ventaja, en lo que sería un ligero despegue de los socialistas.

Al terminar enero hicimos balance diciendo que la ventaja del PSOE sobre el PP había alcanzado los 3 puntos. En los primeros días de febrero los populares se acercaron unas décimas a los socialistas. Pero en estos momentos, opino que la distancia vuelve a situarse en esos 3 puntos porcentuales.

Tema de reflexión para esta noche: ¿Por qué una amplia mayoría de los encuestados creen que ganará el PSOE, si todos conocen la gran igualdad que hay en las encuestas?

#3 -

Santojito, ¿podrías darnos una idea de cómo va IU?. Hoy hay un amargo artículo de Almudena Grandes (Qué pena) donde al igual que yo, aunque desde otra perspectiva, se interroga sobre IU.

Parece que:

- Un voto útil de la izquierda a Zapatero supondría la extinción de IU, dado que no podrían ni formar grupo parlamentario.

- Ignorar tal voto útil resta escaños a ZP de forma grave dada la escasa separación (salvo mentirosos) entre PP-PSOE.

Supongo que es un dilema para los que, como Almudena Grandes, son votantes de IU. ¿Qué dicen los augures/encuestas?

saludos

#4 -

Estimado B.

Puedes comparar la Estimación que hace el CIS (página 30 del archivo PDF) con los resultados en las últimas Elecciones Generales. El resto de sondeos dan porcentajes a la baja para Llamazares y compañía.

La trayectoria de IU ha sido lamentable todos estos años; haberles votado unas cuantas veces me da autoridad moral para decirlo. No sé si ser ex votante de un partido da semejante prerrogativa, pero me importa un bledo ; )

Se lleva hablando mucho tiempo de la extinción de IU, tanto a la luz de sus descalabros electorales como a la sombra de sus purgas internas. Pero tranquilo: no va a desaparecer. Esas siglas suponen los garbanzos del grupito de ancianos burócratas que comandan la formación desde hace décadas, y que lo único que alojan (después de eliminar la disidencia) son otras siglas, mucho más rancias y esmirriadas, las del PCE.

Su suerte electoral va ligada a la del PSOE, que no va a pegar un subidón significativo. Los sondeos dibujan un panorama parlamentario muy similar al de esta última legislatura. Para IU, el pronóstico es una continuación de su agonía. Las exequias tendrán que esperar.

#5 -

Gracias por la información. O sea que IU se queda igual. Y su base de votantes - con excepciones como Santojito y Sabina - parece bastante fiel. No entiendo bien entonces toda esta cosa del voto útil; de hecho me ha chocado que el CIS asigne a IU 5-6 escaños y habrá que creerles. Llevaba unos días oyendo a personas que votan regularmente a IU lamentarse de tener que votar "forzados" al PSOE para un mejor uso del voto de izquierdas. Después de leer lo del CIS parece que son pocos. saludos b

#6 -

Si has prestado atención a los medios estos días, te habrás fijado que quienes más han criticado la encuesta del CIS son precisamente los más beneficiados en ella: PP e IU.

Ni ellos mismos se creen que puedan estar así de bien.

Razón tienen. 

#7 -

No veo motivo para desconfiar del CIS. De hecho en el enlace que adjuntas de ellos proporciona más información técnica sobre el muestreo que todas las demás encuestas juntas, por no hablar del tamaño (18000 entrevistas). Como no desconfío de Noxa que suele no equivocarse (acertó hace veintitantos años el referendum de la OTAN si no recuerdo mal). Ocurre que nuestro sistema como ya dijiste deja escaños bailando por muy pocos votos. Dentro de los márgenes de error IU puede tener 5-6 diputados o pasar a no formar grupo parlamentario quedándose con sólo 3. Me chivaré a mis amigos de IU de que ya no les votas y ten por seguro de que te harán una mani en la puerta de casa como sea tu voto el que les falte. :-) saludos

#8 -

El CIS es el organismo que más datos y detalles aporta de sus encuestas. Esto nos permite entrar en el análisis con más profundidad. El resto de sondeos, publicados en la Prensa, enseñan poco o nada, ocultan casi todo.

Lo incomprensible (porque eso sí que no nos lo muestran) es cómo el CIS obtiene sus estimaciones de voto. Antes de llegar ahí, toda la encuesta es un desastre para el PP. Es como si ves un partido de fútbol durante 85 minutos y uno de los equipos va ganando por tres goles a cero; los últimos 5 minutos no te los dejan ver y después te dicen que el partido ha terminado empate. Coño, todo es posible, pero..., como dirían en los cómics de Tintín, aquí huele a chamusquina.

A mí me parece que la encuesta del CIS está estupenda; donde falla es al final: en la estimación de voto.

#9 -

Ya hablamos en su día de esa falta de transparencia del CIS en el tramo final de sus análisis y ciertamente repugna. Ha ocurrido gobernando unos y otros y a mí me repugnó más cuando lo hacía el PP. Y como Mariano siga hablando de subvenciones para esto y lo otro en una borrachera de estatalismo se va a encontrar en mi papeleta una foto mía haciéndole un calvo. No sé si cuenta como voto nulo o en blanco. :-) b

#10 -

El Gabinete de Estudios Sociales y Opinión Pública (Gesop) ha realizado una encuesta para los diarios del Grupo Zeta. Su publicación, hoy 22 de febrero, es un ejemplo de corrección y buen hacer; frente por ejemplo al Pulsómetro de la Cadena Ser, que esta mañana hemos citado. Me parece vergonzoso que una emisora tan destacada presente un vínculo con un contenido tan cochambroso.

A lo que iba: Gesop para el Grupo Zeta da una ventaja al PSOE (40,5 %) de 3,5 puntos sobre el PP (37 %). La directora del Gesop, Ángels Pons, alerta sobre la participación. Hay indicadores que revelan que podría ser baja.

Lo otro que quiero subrayar es que en las pasadas Generales el PSOE ganó con 4,9 puntos de ventaja. Ese resultado puesto al lado de las estimaciones de voto que se han hecho hasta la fecha nos presentan un escenario similar al del 2004. 

#11 -

Tres encuestas adornan este domingo lluvioso. Recuerdo que estoy colgando la información de febrero aquí; pero también en la presente columna “Cuando el suelo es el techo”, porque considero que este epígrafe sintetiza bien lo que, a mi entender, se desprende de la evolución de los sondeos.

El País, aumenta la ventaja socialista a 3,7 puntos.

Público la eleva a 4 puntos.

ABC sostiene que la ventaja disminuye a 2,8 puntos.

Mi valoración personal es que la distancia entre PSOE y PP se encuentra ya en los 3,5 puntos.

Recomiendo, si se me permite, la entrevista que publican hoy a José María Maravall, maestro de sociólogos y politólogos.

#12 -

Santojito, lo de "esto no marcha" ¿lo dices tú o Arriola?. Si lo dices tú me lo creo. Si lo dice Arriola entonces gana el PP, seguro. Porque Arriola no se encuentra siquiera su propia pirola. ¡Cómo ha envejecido Maravall!, me he quedado asombrado. Me voy al fúrbol. r.

#13 -

Hombre, "esto no marcha" lo digo yo. Se lo digo a Arriola, que probablemente visitará Valdeperrillos en la soledad de sus noches.

Y el Real Madrid derrotado por el Getafe. Joooder.