Efectos de la publicación de encuestas
Mejor que este post, deberían leer el artículo ‘Comunicación política: Encuestas, Agendas y Procesos Cognitivos Electorales’, de Fermín Bouza, en Praxis Sociológica, No. 3, 1998.
Más concretamente, el epígrafe de la página 6 del texto, titulado ‘Confusión sobre los efectos de la publicación de encuestas’. Yo lo tomo prestado para este mensaje, por aquello de la extrema dificultad de encontrar buenos títulos, y lo he acortado, por aquello de la economía de palabras :)
Hay disponible un post sobre el particular, pero no es más breve que el citado epígrafe y los lenguajes son igual de accesibles.
Para los que siguen desde Valdeperrillos este librito de Presagios demoscópicos para las Elecciones Generales de 2008, tiene suma importancia conocer las implicaciones de lo que se conoce como empate técnico.
Esta expresión no describe exactamente una situación de igualdad; lo que en realidad quiere decir es que entre uno y otro partido hay una distancia que oscila entre los 2 y 4 puntos. Una distancia que, con el margen de error de los diseños muestrales, hace imposible conocer quién será el ganador. Por tanto, ‘empate técnico’ sería el término periodístico de lo en un aula de sociología sería el “con estos datos no tenemos información suficiente para hacer una predicción”, y lo que en un bar sería el típico “ni puta idea de quién ganará”.
Normalmente el panorama de empate técnico interesa al que va en ligera desventaja, porque impide que se produzca el llamado
- efecto bandwagon. Así se denomina a subirse al carro del ganador o efecto bola de nieve. Vamos que la gente, por lo común, tiende a votar al que va ganando.
Lo contrario a esto se conoce como
- efecto underdog. Es el voto estratégico a favor del que va perdiendo.
Considerando, así lo venimos repitiendo, que el voto del PP funciona casi como una variable constante (por su estabilidad mantenida en el tiempo), lo más apropiado sería examinar qué efectos tiene en los votantes del PSOE la publicación de encuestas con resultados de ‘empate técnico’.
Mi opinión al respecto: a la vista del comportamiento electoral que tienen unos y otros, al PSOE le interesa:
-la movilización social
-la radicalización de sus oponentes
-la moderación de su propio discurso
-el efecto underdog.
Por su parte, al PP le interesa:
-la desmovilización social
-la radicalización de sus oponentes
-la moderación de su propio discurso
-el efecto bandwagon
- Versión para impresión
- 1461 lecturas
Comentarios
#1 Muy interesante
Es muy interesante. Se podría tratar en térrminos de teoría de la señal. Bandwagon o Underdog no sería más que "ruido" (llámale ambiental o sociológico) que se superpone sobre la señal principal .
Esta señal principal, es la diferencia en la intención de voto entre el PP y el PSOE, por ejemplo. Si la señal es de gran amplitud (diferencia PP-PSOE muy grande) entonces el ruido, el efecto underdog o bandwagon, no enmascara la señal principal que se percibe algo alterada por el ruido, como siempre que mides algo, pero con nitidez suficiente.
Cuando la amplitud de la señal es pequeña (diferencia PP-PSOE muy pequeña) el ruido puede llegar a dominar sobre la señal principal enmascarándola totalmente.
Estas elecciones parecen caer en el segundo caso, es mi impresión. Y por eso cobra importancia tu post. Fíjate que tus sugerencias a los dos partidos, muy próximos, no es "aumentar la amplitud de la señal principal", porque ya no hay tiempo para eso.
Los convencidos a través del raciocinio y la cuidadosa ponderación (que contribuyen a la amplitud de la señal principal) se dan ya por seguros. Parece que ahí, según nos muestras, el PP tiene una señal de amplitud más "estable" con el tiempo. La amplitud de la señal del PSOE, por el contrario, parece que está "modulada" por el grado de abstención.
Y de lo que se trata ahora es de faenar con un elemento aleatorio en esta recta final: el ruido.
Quizá lo sepas, pero el ruido se clasifica en "colores":
Por ejemplo el ruido rojo, es cuando aparece una señal aleatoria parecida a los andares de un borracho muy borracho. Un votante que sale de casa con una idea de voto y la cambia camino del colegio electoral porque no ecuentra aparcamiento :-)
Y el ruido rosa - muy interesante para la política - afecta por igual a todas las amplitudes-. Un votante que piensa que todos son iguales y en el colegio electoral se juega el voto al pito-pito-gorgorito.
El ruido azul sería el cambio súbito de voto de un votante por una excesiva "señal", sea soberbia del candidato o pesadez publicitaria del partido X.
etc.
Lo curioso es que cuando la señal principal (la distancia de voto entre unos y otros) es tan débil que no se distingue del ruido ni todas las ténicas de filtrado del mundo para limpiar el ruido permiten hacerse una idea objetiva de la tendencia.
Por eso me asombra que la gente haga apuestas sobre un ganador y diga que "son meditadas". Como ocurre en los juegos de azar más excitantes no son más que ensoñaciones, en situaciones muy ajustadas responden sólo a la "intuición" o a los propios deseos (que salga el 9).
Aunque no me cabe duda de que, tras las elecciones, saldrán un montón de expertos realizando una post-dicción. Haciendo una predicción de lo ya ocurrido y Bouza lo explica con gracia y acierto.
SI alguien quiere oír 10 segundos de ruido rosa
Pink_noise.ogg
yo, como Bouza, también le cambiaría el nombre al término "empate técnico". El "demasiado próximos para distinguir" (too close to call) me parece bien.
b
#2 demoscopia
joder con tu argumentación......es como las ventajas e inconvenientes de la guerra nocturna...ventajas, no te ve el enemigo; inconvenientes, tu no ves al enemigo...asi cualquiera pontifica......¡¡¡¡¡
#3 La tensión... de las encuestas
Al finalizar la entrevista, Gabilondo le pregunta a Zapatero por los sondeos. El Presidente contesta que “nos conviene que haya tensión”.
Está bien asesorado ZP. Como hemos puesto de manifiesto en este Observatorio de Valdeperrillos, el PSOE necesita movilizar a su electorado. Y ello, en relación al asunto demoscópico (que es de lo que hablaban ambos off the record), significa que en las encuestas necesitan igualdad. Incluso les conviene ir por detrás, a la búsqueda de un “efecto underdog”.
Al PP le interesa justo lo contrario. Nada de tensiones ni conflictos. Cuanta más quietud, mejor. Por eso, también con inteligencia, están haciendo lo posible para que no haya debates.
De cualquier modo, según estamos viendo en estas semanas, la distancia entre PSOE y PP se mantiene (por el momento) estable en unos 3 puntos.
Estoy preparando unos pequeños apuntes sobre las ventajas e inconvenientes de las encuestas telefónicas, es decir, de los sesgos y limitaciones que afectan a los cuestionarios resueltos a través de dicho sistema. Se trata de una particularidad de gran trascendencia, porque no olvidemos que todos los sondeos preelectorales que estamos analizando se hacen por teléfono.
#4 análisis electorales
en primer lugar, quisiera decir que si las cosas tienen nombre en castellano, me gustaría que lo utilizáramos. hecha esta puntualización, plantear que los comportamientos electorales en las españas tampoco han cambiado como para no reconocerlos o no tener pautas revisando nuestro pasado inmediato, por ello si revisamos las últimas convocatorias electorales, podremos observar como en determinadas condiciones sociopolíticas las pautas se repiten, por ello me permito aventurarme que los niveles de participación de las próximas generales van a estar situados entorno al 75 o 76% de participación electoral, al igual que en el año 93 y 96, cuando la percepción de posible cambio de gobierno fue similar a la actual. he indudablemente estos niveles de participación favorecen a las opciones mayoritarias PSOE Y PP, pues viene determinada por la movilización de segmentos de votantes que participan ante la posibilidad de gobierno, posibilidad que detentan estas formaciones lo que motiva la participación por simpatía o por rechazo. así mismo soy de la opinión que el PP al centrar la actitud de su candidato mariano rajoy en los debates en forma agresiva, dirigiéndose fundamentalmente a desmovilizar electores del psoe, no han estimado el efecto llamada que levantan en electores que si van a participar y que dudaban entre votar a otras opciones o al psoe provocando dicha agresividad un efecto de fidelidad al psoe. en mi opinión el psoe va a ganar y por más de 6 puntos de diferencia al pp, probablemente colocándose al borde de la mayoría absoluta, el pp que tenía un base electoral estable del entorno al menos del 30%, ha jugado mal en esta ocasión al escenificar una actitud agresiva, ya que su porcentaje debía crecer por el centro, que no casa con dichas formas. me da a mí que el peso del tal antonio yo le digo el mexicano en el pp hoy es mayor que la del malacitano arriola, y así le han ido las cosas en el debate y le van a ir a mariano el 9 de marzo, no superando el liston para ganar. ya que en mi opinión tenía que haber hecho un cambio de cintura en campaña, a tonos mas suaves manteniendo la firmeza del discurso en contenidos, y haberse situado más en lo propositivo, pues en toda campaña se corre el riesgo de provocar el efecto contrario al buscado, en esta ocasión creo que no han estimado la fidelización hacia el psoe que han generado en un electorado que si participa que dudaba entre este último y otras opciones. esto a arriola no se le hubiera pasado. en fin ya veremos que ocurre el 9 de marzo que gane quien elijamos
#5 Eso, veremos
Estimado Cristóbal
Los sondeos que hemos manejado en estos meses dicen, salvo alguna excepción, que la participación será inferior a otras ocasiones. Rondará el 70 - 72 %. De todos modos, son cifras muy altas. Ojalá se impongan esas "condiciones sociopolíticas" que aludes y la participación sea más elevada todavía.
La mayoría absoluta del PSOE... tampoco aparece en las encuestas, aunque de todo hay. Yo creo que los resultados del 9 de Marzo van a reproducir el panorama actual que tenemos, más o menos. Las previsiones dicen que el PP va a perder pero sin darse un batacazo.
Gracias por tus comentarios.
Enviar un comentario nuevo