David Hume,gran filósofo en lengua inglesa(escocés para más señas),escribió algunas obras de muy joven, entre ellas "Tratado de la naturaleza humana".Apenas tuvo difusión y no estuvo bien entendida en la época, por lo que la dividió luego en dos partes en forma de dos libros más breves. luego se alejó de la filosofía y adentrose en la historia editando una "Historia de Gran Bretaña", por lo que se le conoce bien en esa faceta de historiador en el ámbito anglosajón.Por otra parte, se dedicó a la economía dando un servicio a su país así como modesto hombre de estado., como representante de la embajada británica en París.Dado ese perfil de hombre ambivalente no es de extrañar que fuera popular amén de su talante y buen humor, así como ameno conversador con ingenio:)Hasta su coétaneo Rousseau convino que se fuera a vivir a Francia a pesar de las distancias de sus prédicas:))le llegó a a llamar Le bon David:en su Edimburgo natal la calle St. David conmemora su vida."Diálogos de la religión natural "es considerada su mejor obra además de póstuma.
Daba especial importancia a la causalidad : dado que un estado de cosas dé lugar o cause otro estado de cosas, de tal forma que este fenómeno parece dar cohesión al mundo.Y esto como se explica?es mejor recurrir al siempre ejemplo, donde la filosofía , aunque especulativa en su proceder sí es formal en sus contenidos,al amparo de la experiencia al menos en esta explicación del hecho causal:
un día de junio al medio-día,sábado,suelo tomarme un aperitivo,en la cocina o viendo al tele en el salón.Ese día veo que la gata Gina estaba donde siempre, o sea pidiendo su parte del botín,mas mi hija Judith merodeaba igual y le preparé el desayuno de cacao con leche.En mi caso estaba dando cuenta de unos pimientos pìquillo con bizcochos , además de un birra San Miguel en botella de plástico.Bueno, pues se me escurre el botellón y la cría se asusta pues cree que se romperá:)Sin embargo esa botella la ha visto ya anteriormente pero no intuía que era de plástico pues su experiencia como niña le dice que es de cristal y lanza un suspiro de susto:lo dice Hume , por mucho que experimentemos una cosa no sabemos que efectos producirá.En la experiencia podremos deducir sus consecuencias .
Sin embargo, yo como padre tengo la suficiente experiencia como para deducir el resultado del fenómeno : la botella no se romperá aunque mi hijita lo crea así. Es la relación necesaria entre la caída de la botella y el hecho que se rompa o no:)Es una característica que tiene la botella aunque la niña así no lo creyera en su momento. Su padre le aclara que la botella, debido a sus características, que ella desconocía en principio ,no se rompe aunque se caiga, que en lenguaje cotidiano seguiría el argumento de Hume.
Así nos adentramos en temas algo más profundos:según parece me tengo que ceñir a la experiencia para explicar conceptos como causa, capacidad, relación necesaria,, para adentrarme en la experiencia como relata este pensador, así se establece una diferencia experimental diríamos entre mi hijita y yo , dado el número de veces que así , en mi caso haya observado tal fenómeno , y que mi hijita no ha observado con suficiente número:es la conexión constante la que me da rango para dilucidar con más analisis tal circunstancia.
Una vez explicado a mi hija que la botella es de politureno posiblemente, se tranquiliza, sin embargo me espeta¿ Papi ,eso es verdad?Pues según el insigne pensador se establece otro interrogante:¿ de qué modo se genera esa relación necesaria?causa?capacidad?la secuencia de la experiencia es la misma aunque el número de veces sea diferente o no igual¡Observación directa sin tener en cuenta el número para establecer un vínculo causal?
Es cierto que una misma secuencia de hechos nos crea la certidumbre en la mente que hay una relación necesaria que hace que A suceda a B, unidos sigan la información de nuestras mentes ya estructuradas que esperan tales fenómenos..y A y B están consecuentemente unidos:esta necesidad o experiencia nos crea la costumbre de esperar, pero es una forma algo errónea pues proyectamos que percibimos la conexión necesaria en vez de sentirnos impulsados a hacer deducciones particulares de tales hechos:))
P.D:ante tales circunstancias le dije a mi hija a ver si la gata opina igual sobre que el envase de plástico pudiera romperse sin saber ella si era de cristal: si mueve la oreja izquierda lo sabe, que es de plástico, si mueve la otra no lo sabe:por supuesto movió con gracia la izquierda , pues su experiencia parece larga:terminada la conversación me dice mi niña.¿ sabes ? he visto el cuento de la Cenicienta y cómo perdió su zapato de cristal,,umm si Hume lo viera :))