Después de leer con atención los comentarios de los responsables del foro Valdeperrillos (Luna, Sint y Santojito) acerca de Irich, me asaltan las dudas. El discurso que subyace a tales comentarios parece confirmar que vivimos bajo la dictadura del relativismo, para algunos buenismo, ese dejar pasar y dejar hacer que tiene por objeto no soliviantar al individuo posmoderno. Claro que a Irich no cabe colocarlo en el posmodernismo sino en las cavernas. Además, junto a la instauración del relativismo también observo una suerte de elogio al masoquismo. No hay más que leer los comentarios de LunaBruna acerca de Irich, todos despectivos, todos denigrantes, acusándolo incluso de alejar a foreros por los que ella se encuentra interesada. Sin embargo, y para pasmo de propios y ajenos, LunaBruna hace de tripas corazón y en vez de poner al interfecto de patitas en la calle lo vuelve a admitir en la grey cual hijo pródigo (en este caso, hijo pelma). La frontera entre el buenismo y el masoquismo se vuelve aquí tan permeable como confusa. También me desconcierta la actitud de Sintética, en especial su recepción acrítica de las sugerencias de Santojito. Éste le aconseja cambiar el formato del foro e introducir unas etiquetas/filtros con el fin de neutralizar las embestidas de Irich. Sintética se limita a lamentarse del esfuerzo que tal modificación le supone, lanza un par de maldiciones por lo bajo y se pliega a la solución de Santojito sin someterla a crítica. Que un individuo aislado que sólo produce recelo y hartazgo en la mayoría de los que aquí nos citamos violente de esta manera el foro me resulta incomprensible. Pero aquí no acaba mi asombro; resulta que Santojito aduce en defensa de Irich que es un tío simpático (¿?) y que “atraviesa una fase surrealista que lo lleva a coquetear con el fascismo” (¡¡!!). La próxima vez que Irich vuelva a armar la carajera, que la armará, le aconsejo a Santojito que enuncie una disculpa alternativa. Por ejemplo ésta… “Nuestro estimado Irich, que sigue tan simpático como siempre, se encuentra en tratamiento médico debido al trauma que le ha producido el fichaje de Fabio Capello por el Real Madrid. El trauma en cuestión lo lleva a desbarrar, a insultar y a tocarle las narices al personal. Tengamos paciencia, pongamos más filtros y más etiquetas y ya veréis que todo se arreglará”… En resumen, creo que Valdeperrillos y sus responsables se equivocan al readmitir a Irich, no tanto por la persona y características del aludido, sino por los criterios relativistas y masoquistas/buenistas empleados. De momento, Van Helsing y yo seguiremos atentos a los textos de Irich para refutarlos y denunciarlos.
Comentarios
#1 - La verdad es que confieso
#2 - Los pájaros disparan a las escopetas.
claro, de toda la vida. La verdad es que la situación que vivimos estos días y otros en valdeperrillos en torno a “irich” y por extensión, a los “irichs” me resulta muy didáctica e instructiva y además me pilla en primera fila. Cosas que me sugiere la historia:
La garrapata: ¿hace “mobbing” el perro a la garrapata cuando se rasca?
Los chupones que nacen de los árboles en primavera: ¿debe el jardinero podarlos?
Ante la diarrea y la incontinencia: ¿qué tratamiento es recomendable? ¿Dieta blanda: arroz, jamón york y fruta? ¿Qué hacer ante un invitado irrespetuoso?
.....
....
.... Tengo más, pero eso, mejor sigo pensándolo.
Las Victimas.
Un tema que me interesa bastante es el de la “victima”. Irich ha dejado constancia en este espacio de su querencia a sentirse “victima”.
Cosas que se me ocurren en bruto y me preocupan más.:
En la lógica fascista, el pueblo alemán era/es “victima” de los judíos, los etarras son “victimas” de la opresión del estado español, muchos hombres maltratadores de mujeres se consideran “victimas” de ellas. El asesinato es así un acto de legítima defensa. Pero la realidad es que los incinerados fueron los judíos, los etarras asesinaron a Ernest Lluch en la universidad a quemarropa y las enterradas un día sí y otro también son ellas.
Los gitanos, homosexuales, ateos, locos, analfabetos y demás son enfermos, enfermos que como tales no merecen cuidado y atención, son una degeneración de la “raza superior” , del “bien”, de la "razón". La enfermedad así entendida es un estigma; conviene pues asesinarlos, privarles de sus derechos y hostigarlos hasta su erradicación. Es la lógica nazi, la de las “victimas”. Irich sigue esta lógica visto lo visto y esa es mi opinión y así lo digo. Mi silencio no me hará cómplice de esa lógica que de hecho supone una amenaza directa a derechos que ha constado sangre, sudor y lágrimas conquistar.
Y ya me vale.
Besos, abrazos y felices fiestas.
#3 - El relativismo es un
El relativismo es un fascismo marginal, una culebrilla fría a la espera de transformar el absurdo en orden, la incoherencia en violencia y la suspensión del juicio en la aniquilación de todo juicio.
Gracias por el sentido común, Espejo86.
#4 - derechos que ha constado
derechos que ha constado sangre, sudor y lágrimas conquistar.
Así hablan, en términos fácticos e inapelables y esgrimiendo la conquista como acto de reafirmación metafísica por la fuerza, los mismos que juran y perjuran que el derecho natural no existe. Están dispuestos a matar y a morir, pues, por meras opiniones.
#5 - El discurso que subyace a
El discurso que subyace a tales comentarios parece confirmar que vivimos bajo la dictadura del relativismo, para algunos buenismo, ese dejar pasar y dejar hacer que tiene por objeto no soliviantar al individuo posmoderno
No. Si ni propongo ni apoyo la expulsión de Irichc no es por no soliviantar a Irichc, es por no soliviantarme a mí: no hay exámenes de ingreso ni se exige titulación para poder escribir en valdeperrillos, no hemos limitado el número de textos por usuario. Hemos configurado este sitio de tal modo que para escribir y publicar cuanto se quiera basta con realizar un registro simplísimo una única vez. Estoy segura que estamos de acuerdo en no aceptar xenofobia, apología, pornografía infantil, odio. Eso es todo. Expulsar a alguien porque sus textos carecen de calidad o porque es un pesado de tomo y lomo es contrario a mis principios y me solivianta.
También me desconcierta la actitud de Sintética, en especial su recepción acrítica de las sugerencias de Santojito. Éste le aconseja cambiar el formato del foro e introducir unas etiquetas/filtros con el fin de neutralizar las embestidas de Irich. Sintética se limita a lamentarse del esfuerzo que tal modificación le supone, lanza un par de maldiciones por lo bajo y se pliega a la solución de Santojito sin someterla a crítica.
No es acrítica. La acepto porque estoy segura de que la mejor solución al problema que está planteando Irichc está en la técnica, la estructura de Valdeperrillos es potentísima. Las etiquetas que aconseja introducir Santo no son exactamente filtros, son categorías, taxonomías. Hace tiempo ya que pensamos en incluirlas, pero no para neutralizar a irichc, sino para aportar otro modo de indexación a los ya existentes: por temas. Yo dudo de que con eso baste para resolver el problema y creo haber encontrado un remedio mejor que habría expuesto ayer mismo si no me hubiera pasado la tarde durmiendo.
Tampoco maldigo, creo que es evidente que me gusta todo este lío de configurar el sitio. Lo que pretendí decir es que pienso dedicar los próximos días al sano consumo de cava y que quizá esto fuerce cierto retraso en incorporar las mejoras.
En resumen, creo que Valdeperrillos y sus responsables se equivocan al readmitir a Irich, no tanto por la persona y características del aludido, sino por los criterios relativistas y masoquistas/buenistas empleados.
Yo no doy por zanjado el tema, simplemente, como dije, ando mal de tiempo estos días. Coincido contigo en que volveremos a lo mismo una y otra vez en tanto no demos con una solución definitiva.
De momento, Van Helsing y yo seguiremos atentos a los textos de Irich para refutarlos y denunciarlos.
En este espacio hay más personas que se prestan a la aburridísima tarea de refutar y denunciar los textos de Irichc. Creo que entre ellas destaco especialmente yo.
Saludos.
#6 - Libertad de expresión
Yo te consideraba una persona cabal y respetuosa con la libertad de expresión y me encuentro con esta sarta de bobadas proferidas contra una persona individual que únicamente se limita a expresar sus ideas.
La libertad de expresión no pinta nada de nada aquí. Tanto si expulsamos a Irichc de valdeperrillos como si seguimos soportándole su libertad de expresión seguirá intacta. Tan intacta como seguiría si valdeperrillos desapareciera y tanto como lo estaba antes de que abriéramos este sitio. Más claro: valdeperrillos no es un sitio creado para garantizar la libertad de expresión de nadie y en ningún caso está obligado a ello.
Reconozco que son provocativas, irritantes, desfasadas, sectarias y cachondas, pero no veo qué derecho tienes tú a proponer a la administración de éste lugar que se expulse a un forista que jamás esgrime comentarios ofensivos contra personas particulares y que en ningún caso ha faltado a la legislación española vigente en punto alguno porque además la conoce perfectamente y sabe calcular exactamente hasta dónde puede propasarse.
Tiene el derecho que tenga cualquiera a preferir que lo más abundante de este sitio no sean intervenciones “provocativas, irritantes, desfasadas, sectarias y cachondas”. Si algo no le falta a Cosmopolitan es buen gusto. Curiosamente, en tu réplica, estás eludiendo el dato de lo abundantes que son las intervenciones de Irichc.
Al parecer pretendes hacernos creer que el derecho a la libertad de expresión de Irichc es lo mismo que el derecho de Irichc para expresarse aquí. Te equivocas. Nada nos fuerza a cargar con una plaga de provocaciones, irritaciones, desfases, sectarismo y cachondeo tan abundantes como para aniquilar el sitio. ¿Qué derecho tienes tú a pedirnos que las sigamos soportando?
Saludos.
#7 - Yo tengo una solución
#8 - La libertad de expresión no
La libertad de expresión no pinta nada de nada aquí. Tanto si expulsamos a Irichc de valdeperrillos como si seguimos soportándole su libertad de expresión seguirá intacta.
Tu primera afirmación es cierta y reveladora, pero la segunda no está bien dicha. La verdad es justo la contraria. Si aplicáis criterios estéticos (es decir, ideológicos) para, de un limpio tajo, separar el texto bueno del malo, sin entrar a discutir la calidad de su argumentación punto por punto, haréis lo mismo que cualquier otra burda web del tipo de Cyberateos, el foro de Los genoveses o los de Hazteoír. Eso implicará que la libertad de expresión en la red se angoste cada vez más. Ya sabes, Primero fueron a por los judíos...
Curiosamente, en tu réplica, estás eludiendo el dato de lo abundantes que son las intervenciones de Irichc.
Lo habrá eludido porque a ti la cantidad no te importa.
#9 - Contenido TROLL
#10 - Te estás excediendo
#11 - No puedo decir que no tengas
#12 - Consta ya que no era el caso.
#13 - Constatado el costo. Gracias.
Que gracias.
Te aclaro mi frase que la considero una frase hecha y como tal moneda desgastada. La precisión la tengo delegada en el reloj que cuelga en la pared de la cocina y le falta el secundero. Quise expresar que derechos tales como la libertad de expresión y tantos otros que tú y muchos hoy disfrutamos ha representado un enorme esfuerzo, costo o llámalo como te dé la gana, alcanzar, conquistar, lograr, etc etc etc. ¿Me ayudas a elegir la mejor palabra? Gracias.Esos "derechos" no los considero fundados en el "derecho natural" y sí significan en el fondo "pactos de convivencia inteligentes y provechosos", vístase la mona como se vista y se cuente en romaní o en escolástico. ¿No te gustan mis principios? No te preocupes mucho, tengo otros y a conveniencia, va por días.
De tu comentario no tengo más que decir, que me suena a chino y tú sabrás.
Felices fiestas.