En Noviembre de 2007 se presentó en Valencia, con el patrocinio entonces del gobierno español, el 4º informe del IPCC, el panel intergubernamental de cambio climático, un organismo político de las Naciones Unidas. Hasta la vicepresidenta De la Vega se aprendió el latiguillo que surgió de aquella reunión, hay consenso, la ciencia se ha pronunciado, los medios de comunicación hicieron el coro palmero, con el diario EL PAÍS en la vanguardia del alarmismo militante en España en perfecta sincronización con otros medios internacionales con los que está sindicado, el Washington Post, por ejemplo. Luego, EL PAÍS enmudeció. Y siguiendo la estela del Post ahora comienza a mostrar reticencias (imagen superior, publicada ayer). ¿No había consenso?, ¿no lo dijo el IPCC y la vicepresidenta De la Vega? ¿no escribió el propio diario EL PAÍS que la ciencia se ha pronunciado?. Dos estudios recientes dicen que no.
En 1998 y 1999 un grupo de científicos publicaron dos de los artículos más controvertidos de las últimas décadas. Los autores utilizaban los anillos de los árboles y otros datos (hielo, corales, etc) como "testigos" climáticos para reproducir la temperatura del planeta (Hemisferio Norte) en los últimos 1000 años. Su conclusión fue entonces impactante, las temperaturas se mantenían más o menos planas desde el año 1000 hasta 1900. Pero a partir de esa fecha y durante todo el siglo XX las temperaturas subían abruptamente. Presentaron un gráfico [más abajo] en el que el impacto visual era de tal potencia que el gobierno canadiense llegó a enviar una copia del mismo a todos los ciudadanos censados. El mundo se quedó estupefacto, el calentamiento del planeta era espectacular, ¿qué más pruebas se necesitaban?. Por la forma que tomaba el gráfico se le dio el nombre de "palo de hockey".
.//balsero
no permitió que se escapara con sus trolas y lo acorraló sin piedad hasta que el verde Leipold confesó la trola. Gerd intenta una tímida defensa "I don't think is misleading ....", pero un muy bien preparado Stephen no tolera el embuste y le castiga el hígado. Queda el jefe de Greenpeace K.O en pocos segundos. Hilarante
John Wettlaufer es un físico de la Universidad de Yale especializado en la cinética del crecimiento y fusión de cristales, una especialidad que requiere un sólido bagaje teórico y, a la vez, experimental. Ostenta la cátedra Bateman y tiene, a mi juicio, la desgracia de que Yale decidió nombrar jefe honorífico suyo a Rajendra Pachauri, del IPCC. No es de extrañar, las universidades de la liga de la yedra llevan años intentando demostrarse unas a otras cuál de ellas es más super-mega-progre, cosa que en la coste Este viste mucho, y si Paul Ehrlich y sus demencias sobre la super-población tienen asiento fijo en Stanford en la costa Oeste los de Yale no querían ser menos. Han hecho cosas peores, claro. Por asombroso que parezca le dieron una licenciatura a George W. Bush, lo que casi asombra tanto como saber que Magdalena Álvarez, la ministra española de Fomento, tiene un doctorado en Economía. Increíble. 
