La gráfica superior muestra el resultado de Google Trends cuando se le interroga por "cambio climático". El marco geográfico de las búsquedas y de las noticias (gráfico inferior) es España. Nótese que las búsquedas sobre "cambio climático" por parte de los internautas decrecen drásticamente desde el último trimestre de 2007, entonces se alcanzó un máximo con la intervención de Zapatero en las Naciones Unidas hablando del "grave" problema cuya solución quería liderar y de la reunión del IPCC en Valencia para aprobar su 4º Informe.

Pero si el interés de los internautas desaparece no así el de los medios de comunicación (gráfico inferior), parece sugerir algún tipo de constructo artificial deliberado por parte de los medios de comunicación que no está en sintonía con la tendencia ciudadana.

Víctor Resco, de la Universidad de Castilla La Mancha, publica en Ecology Letters junto con otros dos investigadores de las universidades de Liverpool y de Wyoming un artículo con un intrigante título

Implicaciones ecológicas de la capacidad de las plantas para dar la hora

Los investigadores estudian el reloj circadiano de las plantas. Por circadiano se refieren a un ciclo endógeno de período 24 horas que gobierna los procesos fisiológicos de supervivencia y crecimiento de las plantas. Este ritmo ayuda a dicha supervivencia y crecimiento frente a los cambios externos en el entorno y llegan a permitir a la planta regular sus máximos y mínimos de actividad (fotosintética, por ejemplo) de acuerdo a las horas del día (mediodía, medianoche), anticipando la planta con diversos procesos previos la aparición del amanecer o el anochecer.

Desde ayer la presidencia rotatoria de la UE está en manos de los suecos que preceden al triunvirato en el que estará España a partir del 1 de Enero de 2010. El primer ministro sueco, Fredrik Reinfeld, ha manifestado que las prioridades de Suecia durante su presidencia serán la crisis económica y la "guerra" contra el cambio climático. Es una manera de hacerse el sueco y, me temo, habrá más de lo segundo que de lo primero.

 Ron Paul es el único político a cuya campaña yo he contribuído, aunque no en las últimas presidenciales - las posibilidades eran nulas -, sino en unas primarias anteriores, dos décadas atrás. Todavía guardo un par de camisetas firmadas como recuerdo romántico de ese fracaso espantoso.

Ron sigue 20 años después como congresista y escribe regularmente. Hace dos días se despachó a gusto contra la nueva ley aprobada por el Congreso USA de limitación a las emisiones de CO₂. Fape ya describió aquí, en Valdeperrillos, las reacciones a esta monumental chocholada, de 1200 páginas, que los propios congresistas aprueban sin rubor alguno, confesando que no la han leído ni la entienden. La única esperanza, bien fundada, es que el Senado USA tumbe la propuesta. Porque al contrario que en España, donde el Senado ha tumbado el techo presupuestario aprobado por el Congreso español sin que eso cambie en nada las cosas porque una modificación realizada en 2004 por el PSOE permite al Congreso pasarse por el forro un veto de nuestro Senado, en USA el Senado sí sirve para algo. En España, es de risa..

Ron Paul pone como ejemplo del desastre a España.

^{Gráfico cortesía de Red Eléctrica, click para ampliar}.

Hoy a la mañana se ha producido un nuevo mínimo en la producción de energía eólica. Entre las 9 y las 13 horas todo el sistema eólico entregaba menos de un 1% de la demanda eléctrica. A modo de comparación la central nuclear de Garoña que, previsiblemente, cerrará el Sr. Zapatero, entrega el 1.8% de la demanda de forma sostenida. Un simple estudio de costes indica que el reparto de forma ponderada de ese 1.8% de Garoña entre ciclo combinado y renovables - excluyo el carbón porque el presidente también odia el carbón - supondría un aumento de la factura eléctrica si esos costes se repercuten que oscilaría entre el 0.9% y el 11% según sea tal reparto entre las diferentes opciones disponibles, eso sin mencionar la variabilidad inherente a algunas de las fuentes de energía.

En el último informe semanal de los lunes [la imagen se actualiza automáticamente]  la agencia estadounidense NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) confirma que la transición a una situación de El Niño es ya un hecho. El informe de ayer se puede leer aquí, indica una anomalía positiva en alguna de las regiones de hasta +0.9 °C, por encima del umbral de +0.5°C. Cabe esperar entonces un aumento de las temperaturas y, supongo, también de la histeria global, que está a la espera de un Niño potente para elevar el tono de las monsergas. Que El Niño nos pille confesados.

Un amigo me informa de que se muda de bitácora y antes de la mudanza leo sus últimos artículos. Menciona en uno de ellos al venerable señor de la foto, Kenneth Arrow, un tipo del que yo aprendí muchas cosas hace décadas que me sirvieron para el poker y las apuestas. El tipo sigue siendo la persona más joven en recibir un premio Nobel de Economía y dejó a todos patitiesos hace casi 60 años con su Teorema de Imposibilidad o paradoja de Arrow. Los que hacemos apuestas a menudo o jugamos chiribito (una variedad de poker) no levantamos una ceja, lo que Arrow demostró - dando lugar a debates políticos muy intensos, también sociológicos y filosóficos - nos parecía a los tahúres una cosa obvia. No sabíamos demostrarlo pero ¿obvia?, ¡desde luego!.

Cosas de tahúres.

Doy por hecho que todo español conoce, aunque sea de oídas, la bella ciudad flamenca de Gante. Sin duda aprendió en la escuela que Juana, luego Juana la loca, hija de los Reyes Católicos y Reina de Castilla ella misma, dio a luz en esa ciudad en el año 1500 a un niño. Un niño que luego sería el Emperador Carlos I.

El municipio belga de Gante está hoy en mi sección de noticias no porque yo quiera hablar de la España imperial sino porque la municipalidad ha sido convencida por Rajendra Pachauri, presidente del IPCC y asesor de la comisión delegada de cambio climático del gobierno español, para establecer una norma moral en la ciudad.

Los Jueves hay ayuno de carne en la ciudad de Gante