Honradez científica, dos mundos, II
El comportamiento de algunos científicos en el asunto del cambio climático me ha llevado a compararlo con el que mantienen científicos de otras disciplinas. No son ajenos a todo tipo de disputas - incluso violentas - pero, al menos, no están rendidos al poder político. Hoy narro una de tales disputas, es fin de semana y mola el cotilleo ligero. Otros leen el ¡Hola! y yo no digo nada (yo lo leo con tres meses de retraso en la peluquería, cadena Marco Aldany, Unisex, €9,95).
Si cuento estos comportamientos es para que el lector reflexione si le da la gana sobre las certezas, consensos y demás patrañas que algunos científicos usan como muleta y palabrería hueca para narrar el apocalipsis del carbono.
Un caso notable es el jefe del IPCC, Rajendra Pachauri. A mí me parece que entre lo que dice y lo que hace hay mucha distancia. El organismo que preside, perteneciente a las NN.UU, se autoproclama
Neutral respecto a las políticas
(The IPCC's mandate is to be 'neutral with respect to policy') cf. Nature- Entrevista a Rajendra Pachauri,19 Diciembre 2007
Freeman Dyson es uno de los científicos vivos de más prestigio. Cualquiera que intente discutir esta afirmación es simplemente un chalado. Un vistazo a su lista de publicaciones y las citas de sus iguales que atesora es suficiente. Su artículo Statistical Theory of the Energy Levels of Complex Systems (Journal of Mathematical Physics, 1962) es citado casi 800 veces por otros científicos de extraordinarias credenciales.
, sino de algo aparentemente más deliberado.
