efecto invernadero

La señorita de la foto es Susan Solomon, copresidente de uno de los grupos de trabajo del IPCC, y una ardiente defensora de la causa climática, vehemente y combativa, especialista en física y química de la atmósfera sospecho que ha tenido que sentir el amargor del acíbar al publicar este mes en Science su último artículo científico.

Desde el año 2000 el vapor de agua (un gas invernadero) en la estratosfera ha disminuído un 10%. ¿La razón?...........no lo sabemos. ¿Cuántas veces escuchamos en su día y repetida hasta la náusea "la Ciencia se ha pronunciado"?.

En septiembre (nubes aceleradas) informaba de la llegada al laboratorio europeo CERN de la cámara de nubes [foto, cortesía CERN]. 

El viernes pasado el laboratorio europeo comunicó el comienzo del experimento CLOUD. Este experimento investigará la posible conexión entre la formación de nubes y los rayos cósmicos. Es la primera vez que un acelerador de altas energías se dedica a estudios de climatología. Los rayos cósmicos son partículas cargadas que bombardean la Tierra. Se ha sugerido que influyen en la formación de aerosoles, pequeñas partículas que actúan como semilleros de nubes, por tanto pueden afectar a la densidad de nubes y también al clima. Recordemos que las nubes son uno de los elementos que en el informe del IPCC de 2007 tiene un Nivel de Comprensión Científica (LSU, en inglés) en cuanto a sus efectos sobre el clima más bajo, es mucho lo que ignoramos dada la dificultad de estudiar su dinámica, y pueden actuar tanto como feedback  positivo o negativo en función de ciertas variables.

Como no podemos confiar en los rayos cósmicos de origen externo a la Tierra para crear un ambiente de pruebas controlado se aprovecha el protón-sincrotrón del CERN, es posible entonces recrear los rayos cósmicos, que dirigidos hacia la cámara de nubes permiten estudiar su interacción con la atmósfera de la cámara, regulando a voluntad las condiciones de humedad, presión y temperatura, así como la intensidad del haz de rayos cósmicos. Todo hace prever, sea esto dicho con todas las cautelas, que habrá resultados con gran rapidez, y que esos resultados podrían modificar notablemente nuestra comprensión del clima de la Tierra.

.//b

La NOAA es una agencia federal estadounidense que se dedica al estudio  de la atmósfera y los océanos. Tiene varias páginas dedicadas a los niños y jóvenes con afán de divulgación. La página que se ve a la derecha estaba hasta hace unos días, pero si el lector teclea esa url verá que ya no está.

¿Por qué?. Es una página que propone un sencillo experimento casero que cualquiera puede realizar en casa, apto para niños y sin peligro, o no mucho más peligro que agitar una botella de 2 litros de Coca-Cola. ¿Qué cosa tan peligrosa ha sido descubierta en esa página para que sea eliminada?. 

Pues el peligro nace del texto presente en la página, que habla del efecto invernadero. Dice

Se cree que un aumento del CO₂ conduce al calentamiento global

para añadir luego.....

Mojib Latif [foto] es uno de los autores del primer capítulo (The Physical Science Basis) del 4º Informe del IPCC aparecido en 2007. Este científico de origen pakistaní aunque nacido en Hamburgo y de nacionalidad alemana trabaja en el Leibniz Institut für Meereswissenschaften (Instituto de Ciencias del Mar), y se le describe como uno de los mejores modelistas de los océanos.

Se han reunido hace unos días 1500 personas en Ginebra- bajo los auspicios de las Naciones Unidas-  para asistir a la III Conferencia Global del Clima, y ante el estupor de todos sus colegas del IPCC y burócratas del clima declaró:

Estamos entrando en una o dos décadas de enfriamiento

La información la publicó ayer New Scientist, la facción castrista de la prensa científica. Completamente noqueados por las afirmaciones de Latif no informa New Scientist si hubo que repartir calmantes nerviosos entre los 1500 asistentes a la conferencia de Ginebra.

Un estudio recién publicado revela que la línea arbórea no responde al canon del alarmismo climático, dicho canon establece un avance en latitud de la línea de los árboles por efecto del calentamiento global, pero según el artículo que aparece en el último número de Ecology Letters la sensibilidad a la temperatura y el avance de los árboles no se comporta de acuerdo a la creencia establecida. Sólo se observó un avance de la línea arbórea en la mitad de las 166 zonas escogidas para estudiar la dinámica de avance o retroceso de los árboles durante la última centuria.

Los autores se vieron sorprendidos por una respuesta no global a un incremento global de la temperatura, cosa que propala uno de los preceptos del alarmismo climático.

La foto de la derecha fue tomada por el Apolo 17, es una de las más famosas de nuestro planeta y se conoce como "la canica azul". Ayer, la revista Science Daily llevó a su portada el titular El largo debate sobre la causa de las edades de hielo ha terminado, es el bamboleo de la Tierra. La canica azul se bambolea, decía la revista de divulgación haciéndose eco del artículo científico publicado hace dos días en Science por Clark et al. y titulado

El último máximo glacial

Clark y sus colegas han puesto fin al largo debate sobre el mecanismo subyacente que causó el comienzo y fin de edades de hielo periódicas en la canica azul. Los bamboleos de la Tierra, cambios en la inclinación del eje y en la rotación, provocados por la influencia gravitacional de Júpiter y Saturno, alteran la radiación solar que incide de forma efectiva sobre el planeta. Estos ligeros cambios en la radiación entrante, producto de la influencia gravitacional de otros grandes planetas, que tiran y jalan de la Tierra con pequeñas variaciones durante períodos de cientos de miles de años, son el gatillo que dispara el fin y comienzo de las glaciaciones.

Richard Lindzen, físico de la atmósfera, un ex-Harvard que ahora ostenta la cátedra Alfred P. Sloan en el MIT, y de quien se puede encontrar en Valdeperrillos dos docenas de referencias tiene un nuevo artículo, más bien una nota, aprobado para publicación en Geophysical Research Letters.

Richard analiza los últimos datos del balance radiativo de la Tierra del proyecto ERBE (Earth Radiation Budget Experiment). Concluye que la sensibilidad climática es de aproximadamente 0.5 °C, que los modelos exageran la sensibilidad climática frente a los datos reales que ERBE proporciona y que prevalecen las realimentaciones (feedback) negativas.

No vamos a morir todos.Al menos no por culpa del (inexistente) calentamiento global del planeta como resultado del CO₂.

^{El Sol, en Julio de 2000 (izda), y Marzo de 2009 - (imagen, cortesía NASA)}

La siesta solar, la notable ausencia de manchas solares, ha llegado al extremo de interesar al New York Times, que se pregunta - como muchos - si nuestra estrella no estará al borde de un profundo sueño (literaria expresión del articulista). En 2008 hubo 266 días sin ninguna mancha visible, algo que no ocurría hace cinco décadas, y en el primer trimestre de 2009 aún hubo menos actividad. Hicieron su reaparición las manchas en Junio y a principios de Julio, animándose la cosa con un grupo de unas 20 manchas pero ahora ha vuelto a su siesta, confirmando las expectativas de un período calmo, con un máximo esperado [extraído de una votación entre un panel de expertos] muy modesto (unas 90 manchas, el número más bajo desde 1928) alrededor de 2013. Nadie sabe en realidad si esta calma es el preludio de un mínimo similar al mínimo de Dalton (1790-1820), a un mínimo absoluto desde que se contabilizan las manchas como el mínimo de Maunder (1645-1715), o un simple ciclo de menor actividad, de carestía de manchas solares.