Hace 3 años Sintética escribió un pequeño obituario del científico español Manuel Torres que se ha convertido en un texto muy leído aquí, en Valdeperrillos. A Manuel le intrigaban muchas cosas, entre ellas las turbulencias de Kolmogorov [foto], de hecho, un trabajo con Jose Luis Aragón, de la Universidad Autónoma de México, Ming Bai (por entonces en el CSIC), y creo que Gerardo Naumis, también de la UNAM, tuvo cierto eco. Porque encontraban pintada en los cuadros de un alucinado como Van Gogh (e.g. Noche Estrellada) "la huella dactilar de la turbulencia con tal realismo que coinciden completamente con el modelo matemático de Kolmogorov", según explicaba Manuel Torres. Tuvimos incluso la fortuna de que nos escribiera Salvador, el hermano de Jose Luis Aragón, quien conoció personalmente a Manuel Torres que disfrutaba con la poesía de Salvador. Nos regaló Salvador ¡gracias!, un poema suyo, que está publicado aquí para disfrute de todos. Ahora dos científicos nos regalan más cosas que tienen que ver con el clima y, claro, con Andrey Kolmogorov.
¿Cuántas veces escuchamos en su día y repetida hasta la náusea "la Ciencia se ha pronunciado"?.
La revista New Phytologist publica un 
La BBC ha venido manteniendo una línea editorial militante dentro del alarmismo climático. Anteayer, sin embargo, decidió reconocer la situación de incertidumbre, protegerse de cara a un previsible fiasco en la reunión del clima de Copenhague, y 
Ed Hawkins y Rowan Sutton, del departamento de meteorología de la Universidad de Reading (Reino Unido), publican un
Traer a Kant a colación si se habla de cambio climático puede parecer un tanto exótico. No es culpa mía. Lo hizo recientemente Rajendra Pachauri, presidente del IPCC y empleado del gobierno español. Por cierto, el gobierno no ha respondido todavía a mi pregunta, ¿recibe Mr. Pachauri alguna remuneración por su pertenencia a la comisión delegada de cambio climático?. He comprobado que si en el buzón que la presidencia del gobierno tiene en su página web planteas como ciudadano una pregunta que permite al gobierno lucirse en la respuesta recibes una contestación inmediata. Si la pregunta les incomoda actúan como era de esperar - ha ocurrido con gobiernos de otro signo - tu petición de información termina en la papelera del silencio, y el voluntarismo inicial se convierte en un desprecio táctico que ignora algo que interesa a un contribuyente. Esto de que el egoísmo político de un satrapilla decida qué interesa o qué no interesa a un individuo que paga sus impuestos no deja de irritarme, es la típica gestión itinerante, se eligen sólo aquellas responsabilidades fáciles y se eluden las dificultosas, gestión itinerante que caracteriza a los mediocres de este mundo.
La 
